Invité Guest Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 laquelle de ces pages est la mieux? la 1: previsions1 la 2 :previsions2 merci pour vos conseils Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 laquelle de ces pages est la mieux? la 1: previsions1 la 2 :previsions2 merci pour vos conseils bah j'ai la DSL et ca ramme déjà donc en 64kbs j'ose pas imaginer...Alors au chois la deuxème page... T'as pas envi de travailler avec nous? tu peux nous contacter directe via un formulaire online (c nouveau lol) Formulaire de contact directe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> a+++ sur meteovision Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 bizarre, car j'ai eu des avis de mes potes et aucun ne m'a parle de lenteur! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mozaic Posté(e) 11 avril 2004 Paris Partager Posté(e) 11 avril 2004 Etant en 56K, je peus te dire que la page de tes prévis est extremement longue à afficher Est ce les images qui sont aussi longues à charger ? En tout cas tu dois avoir moyen de reduire ce temps d'affichage. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff04 Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 C'est le fond qui est long à charger. Sinon, personnellement, je préfère la 2ème, car on a pas à descendre avec l'ascenseur de droite ou la roulette de la souris (et oui, fainéant ). C'est mon avis propre. Sinon je pense sur la 2ème (si tu prend la 2) que MA et AM est à revoir, car sur le coup je me suis demandé ce que c'était. Bonne continuation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 Comme Quentin59, i-meteo.net disent la page doit etre lourde comme pour moi aussi c'est assez long avec l'ADSL. les 2 cartes sont de 148 ko ce qui est bp pour les images. Il est peut etre preferable que tu les enregistre avec photoshop ce qui permet de raptiser le poid des images et pas ou peu la qualite. Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luder Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 Les images sont en bmp, ce qui n'est pas destiné au web. Il faut préférer le format gif, jpg, voir png. a++ Luder Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 merci de vos conseils, ja'i change ma page provision en changeant l'image du fond et en allegeant le poids des images que j'ai mis en png Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 11 avril 2004 Partager Posté(e) 11 avril 2004 Du haut des mes 2500 Kbits/sec je n'ai aucun problème pour afficher les images et je peux dire sans contexte que je préfère la présentation numéro 2 ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 avril 2004 Partager Posté(e) 12 avril 2004 Pas de probleme de vitesse!Tout va très vite, j'ai l'ADSL!Sinon la presentation 2 est la meilleure je trouve! A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant