rallonge cable anémomètre WS 3600

[ricos]

Bonsoir ,

Tout d'abord , mes meilleurs Vœux pour 2014 !

J'ai prêté ma WS 3600 à un collègue , il souhaiterait placer son anémomètre sur le toit , peut 'on placer une rallonge de 25 m environ entre l'ISS et l’anémomètre sans risquer de trop biaiser les relevés ( perte de vitesse ) ? Sachant aussi qu'au départ l’anémomètre Lacrosse à tendance à surestimer les rafales maxi par rapport à une Vantage Pro de 5 à 10 % environ !

Si oui quelle section de cable faut t'il utiliser ?

Merci d'avance pour vos réponses !

[mistigri07]

Est ce que la demande que fait Ricos peu fonctionner pour ma 3650? sachant que l'anémo se connecte à la sonde thermo.

[mistigri07]

Personne a de solutions à notre problème on dirait?

[Boudu34]

Bonjour.

Électriquement parlant, pour que l'information ne se perde pas il vaut mieux mettre une section de câble suffisante. Du câble Nfois X 1,5 mm2 doit permettre plus de 25m. Faire l'essai au sol avec une couronne de câblette, avant de tout installer en place.

Un Métrix n'est pas superflu !

-

[mm91]

Bonsoir ,

Tout d'abord , mes meilleurs Vœux pour 2014 !

J'ai prêté ma WS 3600 à un collègue , il souhaiterait placer son anémomètre sur le toit , peut 'on placer une rallonge de 25 m environ entre l'ISS et l’anémomètre sans risquer de trop biaiser les relevés ( perte de vitesse ) ? Sachant aussi qu'au départ l’anémomètre Lacrosse à tendance à surestimer les rafales maxi par rapport à une Vantage Pro de 5 à 10 % environ !

Si oui quelle section de cable faut t'il utiliser ?

Merci d'avance pour vos réponses !

Je suis un peu étonné quand tu dis que cette station surestime les rafales maxi (par rapport à une Vantage pro).

Je ne pense pas non plus qu’un câble trop long diminue la vitesse affichée ( ?)

(en tous cas ne compte pas trop sur la longueur du câble pour corriger la vitesse !)

Normalement, quand le câble est trop long, d’une part il y a diminution du signal et d’autre part augmentation du bruit ; donc sensibilité aux parasites puis perte de signal, donc fausses vitesses affichées ou absence de vitesse affichée.

Le câble « téléphone » (comme le câble d’origine) ne coûte pas très cher, tu peux toujours faire un essai en rajoutant provisoirement 25 mètres.

Attention :

comme la vitesse du vent est quelque chose de très variable, il est quelquefois difficile de s’apercevoir que la transmission est parasitée car les parasites se confondent avec les vitesses réelles (j’ai eu le cas sur une WS2300)

Mais le plus sûr est de remplacer tout le câble par du câble « réseau » (torsadé-blindé) dont les pertes seront bien plus faibles surtout par une meilleure adaptation d’impédance (*). Donc possibilité de longueurs plus importantes.

Quelques explications ici (ça concerne la WS2300, mais ce qui concerne le câble est valable pour WS3600 - 3650...): http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/defaut_affichage_vitesse_du_vent.htm

(*) remarque pour Boudu34 :

Ne penses-tu pas que dans le cas de transmission numérique c’est beaucoup plus l’adaptation d’impédance qui joue plutôt que la résistance (section des câbles), ainsi que la protection aux perturbations par le torsadage et le blindage.

Et le câble « réseau » est justement fait pour ça !

pour mistigri 07 :

ma réponse est valable aussi pour WS3650

[Boudu34]

-

mm91, le 25 janvier 2014 - 10:21, dit :

(*) remarque pour Boudu34 :

Ne penses-tu pas que dans le cas de transmission numérique cest beaucoup plus ladaptation dimpédance qui joue plutôt que la résistance (section des câbles), ainsi que la protection aux perturbations par le torsadage et le blindage.

Et le câble « réseau » est justement fait pour ça !

D'accord et pas d'accord !

C'est vrai que l'impédance est un facteur important, encore plus quand il s'agit d'Effet Pelliculaire comme en HF ou au dessus, mais il faut toujours que les électrons aient "de le place" pour se déplacer dans un câble, et la section du câble est un autre facteur encore plus important (regarde l'exemple des pistes dans un circuit intégré nouvelle génération : on ne fait plus d'angle droit, les électrons de la périphérie ont tendance à sortir du circuit dans le virage (même à 1 MHz) et on augmente l'épaisseur du cuivre pour leur donner un peu plus de place !

Quand je faisais des CI destinés aux UHF, j'ai toujours trouvé un "meilleur" point chaud sur les lignes en 70 microns qu'en 35, à argenture ou dorure de surface identique, et pourtant, là, c'était de l'ultra-pelliculaire !

Pour le blindage, totalement d'accord, il protège des parasites dans l'ambiance pourrie où on essaye de véhiculer une info aujourd'hui. Le pire, c'est que nos modernes infos sont à des DDP très basses et qu'elles ont du mal à circuler dans un tuyau tout petit, de surcroît fait dans un métal de moins en moins "pur".

Donne-leur de la place suffisante par la section du véhiculeur et tu en auras bien plus sur la ligne d'arrivée.

J'ai toujours été très pragmatique dans ce genre d'opération et l'ex-avenir (!) m'a toujours donné raison ...

-

[mm91]

.............

D'accord et pas d'accord !

.............

D'accord boudu34,

d’ailleurs il existe chez Selectronic par exemple :

Le Cat 6 qui fait 0.14 mm² et qui va à 250 MHz :

http://www.selectronic.fr/1m-de-cable-ftp-cat-6-250mhz.html

Mais j’ai choisis (et je recommande) :

Le Cat 5 qui fait 0.53 mm² et qui ne va qu’à 100 Mhz

De plus c’est du monobrin, certainement plus facile à monter sur une RJ45 :

http://www.selectronic.fr/cables-ftp-cat-5-100-mhz-monobrin-1.html

J’ai donc bien privilégié la section plutôt que la fréquence, ce qui va bien dans le sens de ta réponse !

[Boudu34]

-

Totalement d'accord !

-

[mm91]

Tu parlais du blindage qui protège des parasites :

cela est assez facile à comprendre.

Mais le torsadage est aussi très efficace avec un fonctionnement plus mal connu des amateurs (au sens noble du terme) :

Les parasites induits dans « un » câble torsadé ont beaucoup plus de chance de générer la même tension parasite dans chacun des deux câbles que si ces deux câbles n’étaient pas torsadés (ou que s’il n’y avait qu’un câble).

Comme au bout du câble on utilise la différence de tension pour le signal, la différence de tension du parasite s’annulera (c’est le mode différentiel)

C’est cher payer car il faut doubler chaque câble de chaque signal transporté, mais c’est diablement efficace !

[TIGRE]

Avec ma ws3650 j'avais doublé la longueur du câble pour aller a l'anémo. Resultat, seul quelques valeurs de vents (environ 1 a 3 par jour) n'étaient pas inscrites dans le fichier history. J'avais mis un banal cable acheté dans un magasin de brico.

[Boudu34]

-

Un "banal câble" , c'est à dire : Un câble spécialisé de quelle catégorie, ou un câble électrique ? Et dans ce cas de quelle section ?

-

[TIGRE]

-

Un "banal câble" , c'est à dire : Un câble spécialisé de quelle catégorie, ou un câble électrique ? Et dans ce cas de quelle section ?

-

Je ne suis plus possesseur de cette station, je dis ça de mémoire. J'ai simplement pris un câble avec les mêmes fils a l'intérieur que celui d'origine. C'est du RJ11 peut etre bien?