Pluviométrie depuis le 1er janvier 2014

[HauteTarentaise73]

219.7mm ici.

C'est pas mal du tout !

[ricos]

296 mm ici en Nord Isère !

[Alfeternale]

277mm pour 2014 pour Recoubeau (26).

379mm sur 2 mois glissants au 18/02/2014 (c'est un record hivernal et de loin !).

[orage87]

Pluviométrie excédentaire avec 207.6 mm ce soir depuis le premier janvier.

[maxime-aix]

+7 mm hier portant le cumul à 219 mm

, début d'année très humide sur la Provence.

[judd]

Assez curieux pour Colmar, quand je lis ce post de Julien (Judd) :

De même par chez moi ou j'atteinds 45 mm en janvier alors que si je regarde la carte on tourne plutôt dans les 100/120 mm (j'extrapole, vu que Namur est assez proche de la frontière avec Givet). Après, c'est sur qu'il doit y avoir un effet local et qu'en règle général, il aura fait plus humide que la normale sur une très large partie du territoire.

Merci pour ces cartes en tout cas.

Toujours le même soucis Julien, c'est simple.

Les cumul Colmar sont issu de la Station de Colmar-Meyenheim. Station située à presque 20 Km au Sud de la ville.

Les résultats sont toujours differents = Pas très pertinent pour les cartes pleines de couleurs car du coup, c'est une tendance pluviométrique globale assez grossière mais ça donne une idée de la distribution des pluies tout de même.

Je confirme les 43 mm en Janvier pour COLMAR VILLE.

Soit un excédent.

Pour Février, déjà 47 mm donc un nouvel excédent.

[judd]

Ces cartes sont sympa pour donner une idée des distributions pluviométrique en France mais manquent de détails.

Si elles pouvaient exister au niveau régional ?

Sinon, un peu marre que les chiffres homologuées servant aux stats sur Colmar proviennent d'une station bien trop éloignée de la ville. Les chiffres sont totalement faussés pour Colmar, du coup, ça ne reflète absolument pas la réalité de terrain.

[RomainD]

Ces cartes sont sympa pour donner une idée des distributions pluviométrique en France mais manquent de détails.

Si elles pouvaient exister au niveau régional ?

Sinon, un peu marre que les chiffres homologuées servant aux stats sur Colmar proviennent d'une station bien trop éloignée de la ville. Les chiffres sont totalement faussés pour Colmar, du coup, ça ne reflète absolument pas la réalité de terrain.

En tout cas 31,7 mm à Strasbourg-Entzheim, ce qui est bien confirmé par le orange de la carte. Et donc une des zone les plus sèche de France en janvier. Par contre, 0 déficit car le mois de janvier est le plus sec de l'année (moyenne: 32 mm).

Je serais intéressé par le cumul de Strasbourg jardin Botanique qui est un chouia moins foehné que Entzheim en pleine plaine centrale (~100 mm d'écart sur l'année).

Judd comment tu expliques l'écart entre Colmar-Meyenheim et chez toi?

Je suppose que c'est parce que tu es un plus proche du piémont chez toi (~4 km) contre ~12 km à Meyenheim où l'effet du foehn se fait plus sentir. Il doit y avoir un gros gradient sur l'agglo de Colmar entre chez toi (au plus proche du piémont) et l'ouest de la ville plus éloigné de 3-4 km non?

En tout cas Meyenheim illustre bien le foehn dans la plaine d'Alsace, de la même façon qu'Entzheim

[judd]

En tout cas 31,7 mm à Strasbourg-Entzheim, ce qui est bien confirmé par le orange de la carte. Et donc une des zone les plus sèche de France en janvier. Par contre, 0 déficit car le mois de janvier est le plus sec de l'année (moyenne: 32 mm).

Je serais intéressé par le cumul de Strasbourg jardin Botanique qui est un chouia moins foehné que Entzheim en pleine plaine centrale (~100 mm d'écart sur l'année).

Judd comment tu expliques l'écart entre Colmar-Meyenheim et chez toi?

Je suppose que c'est parce que tu es un plus proche du piémont chez toi (~4 km) contre ~12 km à Meyenheim où l'effet du foehn se fait plus sentir. Il doit y avoir un gros gradient sur l'agglo de Colmar entre chez toi (au plus proche du piémont) et l'ouest de la ville plus éloigné de 3-4 km non?

En tout cas Meyenheim illustre bien le foehn dans la plaine d'Alsace, de la même façon qu'Entzheim

On en avait déjà beaucoup parlé.

La station Colmar-Meyenheim est moins sujette au Foehn.

Le max du foehn s'étend du Bollenberg, passant pas Colmar jusqu'à Séléstat.

Mais ça, c'est pour l'assèchement. C'est pourquoi en règle générale la pluvio moyenne (70 - 2000) est plus élevée à la station officielle qu'à Colmar même.

Depuis l'année dernière par contre, on enregistre 25 à 30% de pluvio supplémentaire à Colmar... En raison de foehn moins dominant mais aussi de gros orages qui se sont déversé sur Colmar en évitant la station de Meyenheim.

Pour le moment, 2014, les 2 mois sont en excédent en ville de Colmar.

Sur les derniers 14 mois, seul 2 ont étés déficitaire et 1 dans la norme.

11 mois en excédent depuis le 01.01.13....

Mes relevés sont méticuleux et réguliers

Avec la méthode que je trouve la plus fiable (sans bug possible), je parle du relevé manuel avec un bon vieux pluvio godet.

Exposition pluvio, neutre. Hauteur pluvio 1.20m

Pas d'entraves autours de celui-ci.

[style67]

Bonjour ici en janvier 50mm (23mm en 2013) et déjà 49 mm en février mais rien d'exceptionnel pour la région

[Nonaville (16)]

Bonsoir,

232 mm depuis le 1er Janvier.

[F85]

359mm ici soit la normale à une fin mai !

[F85]

367 mm à ce jour excédent 192mm soit + 110% !!

[Nonaville (16)]

Bonjour,

246 mm depuis le 1er Janvier.

[JulienDeNamur]

84.1 mm depuis le 1er janvier

[HauteTarentaise73]

222.5 mm ici.

[sylvainmeteo]

57,8 mm pour Janvier et 58,7 mm pour Février pour l'instant, 2 mois excédentaures pour le moment...

Total donc de 116.5 mm (excédent d'environ 25%)

[Alfeternale]

On dépasse actuellement les 300mm pour 2014, de loin le début d'année le plus arrosé !

Triste hiver niveau neige, bel hiver niveau d'eau !

[latino--34]

Montpellier-centre 85.8 mm cumulés jusqu'à présent et 79.7 concernant la station de Montpellier-Fréjorgues.

A quand les 100 mm ?

[Nonaville (16)]

Bonsoir,

257 mm depuis le début de l'année.

[frc63]

Un vilain février en terme de pluvio sur Clermont, du coup, malgré le très bon mois de janvier, on en est à seulement env 65 mm depuis le début de l'année, et guère plus de 70 mm sur l'hiver météo moins 2 jours.

Déficitaire, même par rapport à nos normes déjà si faméliques !

La pluvio de Limagne reste toujours désespérante en hiver...

Heureusement pour nos ressources en eau, ailleurs sur nos reliefs, on se gave !

[Vedasien]

Montpellier-centre 85.8 mm cumulés jusqu'à présent et 79.7 concernant la station de Montpellier-Fréjorgues.

A quand les 100 mm ?

Cumul très proche avec la station de Montpellier-centre chez moi, 88.4 mm

à Saint-Jean-de-Védas depuis le début de l'année.

[nicolass]

104.4mm au 26-février. Correct, mais normal en fait...

[F85]

384 mm (plus que 20mm et on arrive à la normale d'une fin juin)

[maxime-aix]

238 mm

depuis le 1^er janvier chez moi à Aix-en-Pce et 331 mm depuis le le 19 décembre.