Responsable Technique Matt67 Posted February 14, 2018 Kogenheim (67) Responsable Technique Share Posted February 14, 2018 il y a 51 minutes, alexis62zzz a dit : salut gugo trés belle analyse mais ou trouve tu ses cartes? merci d'avance et continue comme sa Merci de faire un effort sur l'orthographe et la grammaire La source des cartes est mentionnée en bas à droite ..... 2 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
34280 Posted February 14, 2018 Carnon-Plage Share Posted February 14, 2018 Rien qu’à voir la différence entre GFS et GEM rien que pour lundi... Sinon sympa UKMO à +144 . Link to post Share on other sites More sharing options...
MagicSummer Posted February 14, 2018 Clermont-Ferrand (63000) Share Posted February 14, 2018 (edited) il y a 6 minutes, 34280 a dit : Rien qu’à voir la différence entre GFS et GEM rien que pour lundi... Sinon sympa UKMO à +144 . Mais aussi Arpege... Déjà pas mal de differences entre ces modèles rien qu'à 114h Edited February 14, 2018 by MagicSummer Link to post Share on other sites More sharing options...
F85 Posted February 14, 2018 Mouilleron le Captif (85) à 40km de l'Océan Atlantique et Peisey-Vallandry (73) 3 à 4 semaines par an Share Posted February 14, 2018 (edited) Toujours de gros écarts à 120h GFS UKMO GEM ICON ARPEGE Et du coup à 180h ! GFS GEM ICON Edited February 14, 2018 by F85 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Maxfcn Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 Régis crepet « se mouille » 1 16 Link to post Share on other sites More sharing options...
oceanoxe85 Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 il y a 1 minute, Maxfcn a dit : Régis crepet « se mouille » c'est de jeudi dernier! si ca trouve demain il va nous sortir un coup de printemps durable. reactualisation tous les jeudis 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Maxfcn Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 (edited) Désolé, son tweet est pourtant du 14/02, mais il parle de réactu tous les jeudis effectivement. C’était plus un clin d’oeil qu’autre chose Edited February 14, 2018 by Maxfcn Link to post Share on other sites More sharing options...
iDroid Posted February 14, 2018 Pont-Audemer (27) Author Share Posted February 14, 2018 (edited) En soit vu comment la situation est instable... tous les scénarios sont probables. Puis pourquoi pas un froid durable on a pas eu notre dose cet hiver alors bon Puis je pense que même si il se mouille, c'est le scénario qui va se profiler. De toute façon il n'est pas le seul puisque Guillaume Séchet, MeteoContact (voire possiblement Météo60) envisagent une fin d'hiver froide. Après quid de la vague de froid... ce sera à décider au moment venu. Même Météo-France voit au moins une baisse des T°C en dessus des moyennes: Citation Pour la semaine du lundi 19/02/2018 au dimanche 25/02/2018 : Semaine caractérisée par un temps calme et plutôt sec. A partir de mercredi le temps deviendra plus froid avec des températures au-dessous des valeurs moyennes de saison. Tendance des températures pour la période du lundi 26/02/2018 au dimanche 11/03/2018 : Les températures devraient rester globalement inférieures aux normales de saison. Edited February 14, 2018 by iDroid météo france voit la même Link to post Share on other sites More sharing options...
Barth61 Posted February 14, 2018 Cherbourg-L'aigle Share Posted February 14, 2018 Eh bien ! Un modèle = 1 scénario ! Faite vos jeux !!! Plus sérieusement, j'ai l''impression que c'est l'anomalie basse au-dessus de la pulsion qui est mal géré. Sur GFS elle reste bien présente et empêche une envolée de cette dorsale. Sur GEM, elle s'efface et laisse place aux HP ! 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
F85 Posted February 14, 2018 Mouilleron le Captif (85) à 40km de l'Océan Atlantique et Peisey-Vallandry (73) 3 à 4 semaines par an Share Posted February 14, 2018 Navgem "Petits modèles" vs "Grands modèles" ! Link to post Share on other sites More sharing options...
F85 Posted February 14, 2018 Mouilleron le Captif (85) à 40km de l'Océan Atlantique et Peisey-Vallandry (73) 3 à 4 semaines par an Share Posted February 14, 2018 à l’instant, Barth61 a dit : Eh bien ! Un modèle = 1 scénario ! Faite vos jeux !!! Plus sérieusement, j'ai l''impression que c'est l'anomalie basse au-dessus de la pulsion qui est mal géré. Sur GFS elle reste bien présente et empêche une envolée de cette dorsale. Sur GEM, elle s'efface et laisse place aux HP ! A 180h GEM/ICON/NAVGEM sont des copié-collé. Toutefois quel poids ont-ils face à GFS ou CEP ? Rappel CEP de ce matin Link to post Share on other sites More sharing options...
ALASKA Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 Faudrait que GFS prenne du viagra....celibataire contre en couple.... GFS/GEM OK je sors... 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Barth61 Posted February 14, 2018 Cherbourg-L'aigle Share Posted February 14, 2018 il y a 1 minute, F85 a dit : A 180h GEM/ICON/NAVGEM sont des copié-collé. Toutefois quel poids ont-ils face à GFS ou CEP ? Rappel CEP de ce matin Oui très bonne question. Mais GEM n'est vraiment pas mauvais en ce moment. Même si je pense qu'un scénario à la UKMO serait peut être plus probable. Link to post Share on other sites More sharing options...
vink83 Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 il y a 8 minutes, Maxfcn a dit : Désolé, son tweet est pourtant du 14/02, mais il parle de réactu tous les jeudis effectivement. C’était plus un clin d’oeil qu’autre chose Régis Crepet confirme en effet aujourd'hui une belle vague de froid neigeuse pour fin février .à voir le site de la chaîne météo 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
alexis62zzz Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 (edited) Voici ce que dit Régis crépet: la semaine prochaine, les hautes pressions arctiques vont prendre de l'ampleur en raison de la formation d'un vaste Anticyclone sur la Russsie, la Scandinavie et le Groenland. La présence de ses hautes pressions aura comme conséquence une vague de froid sur l'Europe continentale. Notre pays sera exposés aux vent d'est à Nord-Est froid. Pour conséquence une période froides notable se mettra en place aprés le 20 février. Ce froid pourrait nous accompagnée jusqu'en première décade de mars. Ensuite un autre paramètre a mettre en compte et la neige ( surtout sur le nord) au contact des perturbations atlantiques,le froid engendrera des épisodes de neige un peu à l'image de mars 2013... merci de prendre le temps a lire Edited February 14, 2018 by alexis62zzz 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
sastrugis Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 (edited) Dans cette période bien complexe à prévoir car très sensible à la moindre petite modification des données initiales, on trouve des scénarios déterministes très différents. Sont-il vraiment incompatibles pour autant ? En regardant de plus près les ensemblistes, on se rend compte que les situations ne sont pas si différentes que cela à l'origine si l'on regarde l'ensemble des 20 "perturbations"... C'est juste le déterministe qui peut se balader en "haut" pour l'un tandis qu'il se promène dans le "bas" pour l'autre. L'exemple en est donné pour le jeudi 22/02 où les cartes sont très différentes mais dont les 20 "perturbations" sont organisées de façon assez semblable : douceur en flux de S et HG pour GFS versus froid en flux de NE et BG pour GEM mais GFS tout en haut des scénarios alors que GEM est tout en bas... Comme quoi cela tient à pas grand chose, comme l'indiquent les sautes des déterministes au sein de leur ensembliste, et que tout reste possible à ces échéances encore de très long terme ! Edited February 14, 2018 by sastrugis 7 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
cédric du Lot Posted February 14, 2018 Moncoutié 13kms au nord de Cahors(46)-350m Share Posted February 14, 2018 (edited) il y a 26 minutes, sastrugis a dit : L'exemple en est donné pour le jeudi 22/02 où les cartes sont très différentes mais dont les 20 "perturbations" sont organisées de façon assez semblable : douceur en flux de S et HG pour GFS versus froid en flux de NE et BG pour GEM mais GFS tout en haut des scénarios alors que GEM est tout en bas... Même si on ne sait quel crédit donner a l'un ou a l'autre, on a tout de même GEMdet nettement plus collé a sa moyenne que GFSdet. Moyennes qui diffère assez peu entre ces deux modèles (a 1 ou 2° prés) jusqu'a cette échéance du 22. Edited February 14, 2018 by cédric du Lot 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
meteo42 Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 Ce qui fait la différence c'est la dépression sur l'Atlantique. Elle plus marquée et intense sur gfs et cep que les autres modèles mineurs. La dépression plus marquée prend le dessus et empêche la remontées de HP et entraîne un décalage vers l'est à l'origine d'un flux SO plutôt "chaud". Donc à surveiller mais gfs et cep appréhendent souvent mieux les centres d'actions... Link to post Share on other sites More sharing options...
sastrugis Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 (edited) il y a 45 minutes, cédric du Lot a dit : Même si on ne sait quel crédit donner a l'un ou a l'autre, on a tout de même GEMdet nettement plus collé a sa moyenne que GFSdet. Moyennes qui diffère assez peu entre ces deux modèles (a 1 ou 2° prés) jusqu'a cette échéance du 22. Tu as raison ! Mais c'est parfois plus délicat de se référer à la moyenne quand celle-ci est le résultat de 2 tubes bien différenciés ! Simple problème de math : si 10 scénarios sont entre +5 et +10°C et les 10 autres scénarios sont entre -5 et -10°C, alors la moyenne arithmétique de 0°C représente quoi ? Un peu à l'image du GEFS de Strasbourg ci-dessous : c'est bien sûr moins caricatural que mon exemple théorique mais l'idée est là pour démontrer que la moyenne n'est pas forcément d'un plus grand secours que le déterministe (dans ce cas l'information ne peut visiblement pas se résumer en 1 seule situation moyenne mais a minima en 2 options bien différenciées, ce que notait Gugo dans son post d'il y a 4 heures : GEFs montre bien la divergence avec deux tubes: -Un où la majorité de la pulsion anticyclonique est sur la France -Un où le froid arriverait assez facilement avec une pulsion suffisamment en atlantique ) Edited February 14, 2018 by sastrugis 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
equality Posted February 14, 2018 Fontaine au bois Share Posted February 14, 2018 (edited) @meteo42, GEM et UKMO sont de très bons modèles aussi. Je crois qu'il y a tellement de paramètres à prendre en compte que les modèles patauge. D'autant, que bien pas à notre avantage dans certain cas, GEM a été très bon cet hiver dans l'appréhension de certaine synoptique ; notamment à la mi-janvier. À 120 CEP ce soir contredit peut être un peu ce constat en se rapprochant du scénario GEM tout en ayant pas la même finalité en définitive Edited February 14, 2018 by equality 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Nunatak Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 il y a 8 minutes, sastrugis a dit : Tu as raison ! Mais c'est parfois plus délicat de se référer à la moyenne quand celle-ci est le résultat de 2 tubes bien différenciés ! Simple problème de math : si 10 scénarios sont entre +5 et +10°C et les 10 autres scénarios sont entre -5 et -10°C, alors la moyenne arithmétique de 0°C représente quoi ? Un peu à l'image du GEFS de Strasbourg ci-dessous : c'est bien sûr moins caricatural que mon exemple théorique mais l'idée est là pour démontrer que la moyenne n'est pas forcément d'un plus grand secours que le déterministe (dans ce cas l'information ne peut visiblement pas se résumer en 1 seule situation moyenne mais a minima en 2 options bien différenciées, ce que notait Gugo dans son post d'il y a 4 heures : GEFs montre bien la divergence avec deux tubes: -Un où la majorité de la pulsion anticyclonique est sur la France -Un où le froid arriverait assez facilement avec une pulsion suffisamment en atlantique ) Clairement en effet ce n'est pas la moyenne qu'il faut regarder ici, mais l'écart-type. Là il est énorme ! On va bientôt savoir si c'est le printemps qui arrive (circulation sous blocage) ou la vague de froid (blocage nous concernant directement) => 15 à 20°C d'écart entre les deux scénarios selon GFS. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Oliv91 Posted February 14, 2018 Gif sur Yvette (91), 167 m Share Posted February 14, 2018 (edited) Cette dépression qui se balade sur l'Atlantique joue quand même un rôle primordial sur le devenir de notre synoptique. Sur CEP (mais aussi UKMO), elle reste en quelque sorte détachée du vaste complexe dépressionnaire qui s'étend entre le Canada/Groenland/Islande : Sur d'autres modèles (GEM/ICON/GFS/JMA), cette dépression interagit avec ce complexe dépressionnaire ce qui permet une extension des hauts géopotentiels vers l'Islande et la formation d'un blocage. Cela se joue entre 120 et 144h donc sujet à évolution. Les cartes n'ont probablement pas fini d'évoluer. Edited February 14, 2018 by oliv92 Link to post Share on other sites More sharing options...
pablo25 Posted February 14, 2018 Haute Joux, Les Fourgs 1140m Share Posted February 14, 2018 jma suit navgem and co..... tout se joue à H96 mais il me semble que cette dépression tropicale est un leurre , c'est bien la dépression islandaise qui doit dicter la suite Link to post Share on other sites More sharing options...
iDroid Posted February 14, 2018 Pont-Audemer (27) Author Share Posted February 14, 2018 (edited) il y a 4 minutes, marius10 a dit : Et bien ce soir, nous pouvons affirmer qu'il n'y aura pas de vague de froid sur ce topic comme pourrait le dire Mr Crepet. En effet, les modèles ne voient pas de blocage durable favorable pour du froid sur la France. Il y aura sûrement un passage frais/froid durant la semaine en fonction de l'évolution de cette poussée d'HP. Tout est possible néanmoins à la fin de ce topic, avec pourquoi pas la mise en place d'un blocage favorable à la France ou alors tout le contraire 😉. On partait pourtant sur de bonnes bases a l'ouverture de ce topic avec la modélisation d'un Moscou-Paris, mais depuis quelques jours maintenant on constate que c'est de moins en moins encourageants pour nos amis les hivernophiles. Vu comment ça bouge à tous les coups... On ne peut rien affirmer. Peut-être une vague de froid, peut-être pas. A mon avis on ne sera sûr qu'aux alentours de 48 voire 24h d'échéance le temps que tous les modèles commencent à imaginer un scénario commun. Edited February 14, 2018 by iDroid Link to post Share on other sites More sharing options...
cédric du Lot Posted February 14, 2018 Moncoutié 13kms au nord de Cahors(46)-350m Share Posted February 14, 2018 (edited) il y a 21 minutes, oliv92 a dit : Sur d'autres modèles (GEM/ICON/GFS), cette dépression est reprise par ce complexe dépressionnaire ce qui permet une extension des hauts géopotentiels vers l'Islande et la formation d'un blocage. Ça n'est pas l'impression que ça donne, sur GEM par exemple elle reste effectivement collée au complexe dépressionnaire Atlantique mais n'a pas vraiment d'influence sur les hauts potentiels qui semblent s'élever, ou plutôt s'isoler, grâce a l'amplification des BP continentales qui glissent vers l'ouest sous la dorsale. Le problème est qu'au début de l'échéance peu de "cadors" modélisent une dorsale aussi proéminente(sans parler de l'amplification des BP continentales)et bien que CEP tente le coup ce soir on a un rabattement dans la foulée 24h plus tard. Edited February 14, 2018 by cédric du Lot 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts