alsavosges Posted November 27, 2020 Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m) Share Posted November 27, 2020 il y a 34 minutes, Mitrale a dit : Certes, mais les glaçons et débris restant collés au fond de la cuillère sont sûrement aussi imputable à la forme de la cuillère moins large vers l'avant par opposition au double auget où le bord des cuillères étaient bien rectilignes. En clair, il restait de l'eau après basculement du double-augets et il en reste malheureusement encore avec le simple auget... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Bofix Posted November 27, 2020 Olivet (45) Share Posted November 27, 2020 Je manque cruellement de jours de pluie pour avoir des indicateurs plus fiables, mais sur un jeu de 61 données pluviométriques, en comparaison avec mon SPIEA: - Mono auget de ma VP2: -4,6% en moyenne - Mono auget de ma VUE: +8,75% en moyenne Habituellement je fais la moyenne de ce que m'indique mes deux stations et j'arrive presque à deviner combien il y a dans le SPIEA Link to post Share on other sites More sharing options...
mm91 Posted November 27, 2020 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Share Posted November 27, 2020 Il y a 1 heure, alsavosges a dit : En clair, il restait de l'eau après basculement du double-augets et il en reste malheureusement encore avec le simple auget... Je ne comprends pas bien: La probabilité que la pluie s'arrête pil poil après le basculement d'un auget est très faible; en conséquence la probabilité qu'il reste de l'eau dans un auget après la pluie est très forte ! En clair: il reste pratiquement toujours de l'eau dans un auget; celle-ci s'évapore et laisse souvent des résidus. Seule solution: un nettoyage régulier. (mais, hors glaçon, il n'est pas sûr que ces résidus aient une grosse influence sur l'étalonnage) Link to post Share on other sites More sharing options...
Hapax Posted November 29, 2020 Share Posted November 29, 2020 Le 27/11/2020 à 18:13, mm91 a dit : La probabilité que la pluie s'arrête pil poil après le basculement d'un auget est très faible; en conséquence la probabilité qu'il reste de l'eau dans un auget après la pluie est très forte ! En clair: il reste pratiquement toujours de l'eau dans un auget; celle-ci s'évapore et laisse souvent des résidus. Salut à tous! Totalement en accord avec cette remarque! En effet, lors de mes tentatives d’étalonnage du pluviomètre de ma VP2, j’ai bien constaté ce que mentionne "mm91": de l’eau peut rester dans un auget non plein donc non basculé donc non comptabilisé, et ensuite son évaporation…. Reste une fine pellicule de sable qui aurait tendance à retenir la dernière goutte lors des basculements suivants! J’ai aussi essayé d’enduire le cône de réception et les augets de produit déperlant. Pas concluant dans l’acquisition des faibles pluies. Je n’ai pas insisté, craignant que ce produit n’attaque la matière plastique du pluvio. Link to post Share on other sites More sharing options...
toby Posted November 29, 2020 Portugal - Alcobaca Share Posted November 29, 2020 Il y a 1 heure, Hapax a dit : J’ai aussi essayé d’enduire le cône de réception et les augets de produit déperlant. Pas concluant dans l’acquisition des faibles pluies. Je n’ai pas insisté, craignant que ce produit n’attaque la matière plastique du pluvio. Polish pour phares en plastique des autos 👍 Exemple parmi des centaines: Link to post Share on other sites More sharing options...
Mitrale Posted November 29, 2020 Landser (Haut-Rhin) et Sainte-Anne (Martinique) Share Posted November 29, 2020 (edited) Il y a 3 heures, Hapax a dit : J’ai aussi essayé d’enduire le cône de réception et les augets de produit déperlant. Pas concluant dans l’acquisition des faibles pluies. Je n’ai pas insisté, craignant que ce produit n’attaque la matière plastique du pluvio. Perso j'avais testé le NeverWet sur les cuillères du doublet augets ainsi que le cône. Cf ci-dessous les 3 liens vers les vidéos que j'avais postées en 2015. Le résultat est spectaculaire mais non pérenne. Le produit semble se désagréger à priori sous l'action des UV. Il s'élimine cependant très facilement à l'aide d'un chiffon enduit de White Spirit ce à quoi je m'étais résigné. Je referai un nouvel essai lors du prochain entretien mais que sur la cuillère du mono auget... à l'abri sous le cône. EDIT : Euh non... même à l'abri sous le cône, le NeverWet déposé sur le double auget n'avait pas gardé ses propriétés déperlantes. Cf. mon post du 12 juillet 2015 ci-dessous. Edited November 29, 2020 by Mitrale 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Mitrale Posted November 29, 2020 Landser (Haut-Rhin) et Sainte-Anne (Martinique) Share Posted November 29, 2020 Le 27/11/2020 à 16:17, alsavosges a dit : En clair, il restait de l'eau après basculement du double-augets et il en reste malheureusement encore avec le simple auget... Sans trop me mouiller, en gros c'est tout à fait ça... 😉 Link to post Share on other sites More sharing options...
jackT Posted December 3, 2020 Sciez Share Posted December 3, 2020 Le 27/11/2020 à 15:41, Mitrale a dit : Certes, mais les glaçons et débris restant collés au fond de la cuillère sont sûrement aussi imputable à la forme de la cuillère moins large vers l'avant par opposition au double auget où le bord des cuillères étaient bien rectilignes. Aurais-je mal compris le problème ? Avec un réchauffeur de pluviomètre, il n'est pas possible qu'un glaçon se forme dans l'auget, quel que soit sa forme. Donc une fois celui-ci plein, il se videra complètement comme si il n'y avait pas de gel. Link to post Share on other sites More sharing options...
Mitrale Posted December 4, 2020 Landser (Haut-Rhin) et Sainte-Anne (Martinique) Share Posted December 4, 2020 Il y a 17 heures, jackT a dit : Aurais-je mal compris le problème ? Avec un réchauffeur de pluviomètre, il n'est pas possible qu'un glaçon se forme dans l'auget, quel que soit sa forme. Donc une fois celui-ci plein, il se videra complètement comme si il n'y avait pas de gel. Certes = certainement. Donc, oui pour le réchauffeur, qui est une réponse au problème. On ne va peut-être non plus équiper tous nos pluvios avec des réchauffeurs... Le problème est surement aussi majoré par la forme de la cuillère... car même décollé du fond et flottant lors d'un radoucissement ou une nouvelle précipitation, il tardera à s'évacuer par rapport aux cuillères du double auget dont les bords et le fond sont rectilignes. Link to post Share on other sites More sharing options...
Hapax Posted December 4, 2020 Share Posted December 4, 2020 Salut à tous! C’était trop tentant, je n’ai pas pu m’en empêcher!… (Image tirée d’un livre de 1890 -Henry T. Brown-, et réédité par les Ed. Decoopman). 5 Link to post Share on other sites More sharing options...
Romain56 Posted December 10, 2020 Hennebont et Kernascléden (56) Share Posted December 10, 2020 Après étalonnage, j'ai pour ce mois de décembre : 60,6 mm au mono-auget et 60,7 mm au SPIEA. Parfait. Link to post Share on other sites More sharing options...
970hPa Posted December 10, 2020 Tethieu(40) Share Posted December 10, 2020 il y a 14 minutes, Romain56 a dit : Après étalonnage, j'ai pour ce mois de décembre : 60,6 mm au mono-auget et 60,7 mm au SPIEA. Parfait. 0,1 d'écart, c'est trop, va falloir ré-calibrer le pluvio 😅😅 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Romain56 Posted December 10, 2020 Hennebont et Kernascléden (56) Share Posted December 10, 2020 il y a une heure, 970hPa a dit : 0,1 d'écart, c'est trop, va falloir ré-calibrer le pluvio 😅😅 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Mitrale Posted December 10, 2020 Landser (Haut-Rhin) et Sainte-Anne (Martinique) Share Posted December 10, 2020 il y a 50 minutes, 970hPa a dit : 0,1 d'écart, c'est trop, va falloir ré-calibrer le pluvio 😅😅 Ah oui grave ! 😅😅 Perso, ma clé à pipe et vernis de blocage (achetés au cas où) sont tous deux encore sous blister... Dommage qu'on ne puisse pas s'exciter pareil sur le calibrage de nos autres capteurs, la démarche serait peut-être autrement plus pertinente. À défaut d'avoir accès aux étalons nécessaires, l'entretien régulier de nos stations permet de limiter les erreurs de mesures de nos capteurs à leur seule dérive dans le temps, ce qui est déjà pas mal... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
alsavosges Posted December 10, 2020 Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m) Share Posted December 10, 2020 Il y a 2 heures, Romain56 a dit : Après étalonnage, j'ai pour ce mois de décembre : 60,6 mm au mono-auget et 60,7 mm au SPIEA. Parfait. La perfection n'est pas pérenne... L'auget bascule avec quelle quantité d'eau du coup? Link to post Share on other sites More sharing options...
Romain56 Posted December 10, 2020 Hennebont et Kernascléden (56) Share Posted December 10, 2020 il y a une heure, alsavosges a dit : L'auget bascule avec quelle quantité d'eau du coup? Entre 4-4,2 ml le 25 novembre. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Mitrale Posted December 10, 2020 Landser (Haut-Rhin) et Sainte-Anne (Martinique) Share Posted December 10, 2020 il y a une heure, Romain56 a dit : Entre 4-4,2 ml le 25 novembre. À l'aide d'une pipette graduée de 5 ml tu gagnerais en précision... (cf. mon post du 13 mai dernier : https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53425-davis-vantage-nouveau-modèle-de-pluvio/?page=12&tab=comments#comment-3245867) 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
ollpat Posted December 11, 2020 Paimpol Share Posted December 11, 2020 Bonjour Le mien est loin d'avoir cette précision....... Entre les petites quantités de pluie ( trop faible pour que la comparaison soit fiable ) Trop intense (le VP 2 est plus optimiste) Pluie longue faible, bretonne, (la comparaison semble plus juste) Link to post Share on other sites More sharing options...
jj72 Posted December 11, 2020 Valennes (72) Share Posted December 11, 2020 Bonjour Je possède ce nouvel auget depuis plusieurs mois et je n'ai jamais pris le temps de l'étalonner (le temps ne m'a pas poussé à le faire 😉). Depuis le début décembre la pluie est de retour. Je constate un écart assez important avec mon SPIEA, toujours supérieur (16mm spiea contre 18mm mono auget). J'ai donc décidé de l'etalonner. En retirant l'auget, je m'aperçois que la vis de réglage n'est pas en butée (cf photo). Est-ce normal ? Il faut lui faire plusieurs tours avant qu'elle ne touche au contrepoids. Merci de votre retour Link to post Share on other sites More sharing options...
alsavosges Posted December 11, 2020 Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m) Share Posted December 11, 2020 il y a 12 minutes, jj72 a dit : Bonjour Je possède ce nouvel auget depuis plusieurs mois et je n'ai jamais pris le temps de l'étalonner (le temps ne m'a pas poussé à le faire 😉). Depuis le début décembre la pluie est de retour. Je constate un écart assez important avec mon SPIEA, toujours supérieur (16mm spiea contre 18mm mono auget). J'ai donc décidé de l'etalonner. En retirant l'auget, je m'aperçois que la vis de réglage n'est pas en butée (cf photo). Est-ce normal ? Il faut lui faire plusieurs tours avant qu'elle ne touche au contrepoids. Merci de votre retour Oui, c'est normal, il ne faut pas qu'elle soit en butée par rapport à l'aimant. Il y a bien longtemps que je ne m'amuse plus avec une seringue ou une pipette pour calibrer l'auget : il suffit de tourner la vis par 1/4 de tour dans un sens ou dans l'autre pour s'approcher petit à petit des relevés du Spiea. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
ollpat Posted December 11, 2020 Paimpol Share Posted December 11, 2020 oui, pour mais le mien, ça dépend de l'intensité de la pluie. Voir plus haut Link to post Share on other sites More sharing options...
PAPY BOYINGTON Posted December 11, 2020 Neuville-de-Poitou Share Posted December 11, 2020 Il y a 1 heure, ollpat a dit : oui, pour mais le mien, ça dépend de l'intensité de la pluie. Voir plus haut Je suis dans la même situation que toi, mais il reste plus fiable que le double auget de mon point de vue... Link to post Share on other sites More sharing options...
jj72 Posted December 11, 2020 Valennes (72) Share Posted December 11, 2020 Ok merci, je vais essayer de le régler quand je vais avoir reçu la fameuse clé à pipe 😬. Link to post Share on other sites More sharing options...
mm91 Posted December 11, 2020 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Share Posted December 11, 2020 Il y a 3 heures, ollpat a dit : oui, pour mais le mien, ça dépend de l'intensité de la pluie. Voir plus haut C'est pour cela que pour chaque réglage il faut faire une moyenne (et l'écart-type) sur un grand nombre de mesures comprenant, entre autres, différentes intensités de pluie. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Drealine Posted December 11, 2020 Jussy (02) Share Posted December 11, 2020 (edited) Bonsoiir. Suite au remplacement il y a 2-3 mois du double auget par le mono, je mets en vente le mien Si ça intéresse 🤣 Edited December 11, 2020 by Drealine 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now