Nouveau site Météo-France

[serge26]

Extrait du bulletin marine large

 

2/ Situation générale le lundi 7 décembre 2020 à 12H et évolution

 

Proche Atlantique et Manche-ouest

Dépression Ernest 988 hPa au sud-ouest immédiat de la Bretagne, se déplaçant vers le sud-ouest, prévue 990 hPa sur l'Aquitaine ce soir à 00h UTC, puis s'évacuant vers la méditerranée. Dépression 989 hPa sur la mer du nord, se décalant vers le nord-ouest, prévue 993 hPa sur le nord de l'Écosse demain à 12h UTC, puis se comblant 1000 hPa sur place.

 

Comment une depression au sud ouest de la bretagne peut gagner l'aquitaine en se deplacant sud-ouest??? quelqu'un m'explique?

[Tip1979]

Elle fait un tour complet, ok, ça ne colle pas avec le timage.

[toto42]

Le 03/12/2020 à 14:30, Jérôme18 a dit :

Bonjour à tous;

 

Et bien la mise à jour n'est malheureusement pas pour demain...

 

Voici le dernière réponse du Webmaster.😪

 

"Bonjour Monsieur,

 

Merci de l’intérêt que vous portez à notre nouveau site internet.

 

Nous vous confirmons l’absence temporaire dans la rubrique climat des services suivants :

• Relevés et normales par ville
• Comparaison du climat de deux villes
• « quel temps faisait il le … ? »
• Planifier un évènement

Ces services intégreront notre nouveau site lors d’une prochaine mise à jour, et seront accompagnés de nouvelles fonctionnalités .

 

Cette mise à jour est programmée pour le 1er trimestre 2021 mais nous ne pouvons pas vous communiquer de date plus précise.

 

Vous pouvez cependant télécharger gratuitement, les fiches climatologiques de nos stations de mesure sur le site des Données publiques de Météo-France à l'adresse :

https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=117&id_rubrique=39

 

 

Cordialement,
L'équipe webmaster de Météo-France"

 

J'imagine que MF doit attendre la mise à jour des nouvelles normes 1991-2020.

Ca a du sens, mais si c'est la raison, pourquoi ne pas le dire.

 

Heureusement que IC est là pour suivre la climato.

[pvaill67]

il y a 29 minutes, toto42 a dit :

 

J'imagine que MF doit attendre la mise à jour des nouvelles normes 1991-2020.

Ca a du sens, mais si c'est la raison, pourquoi ne pas le dire.

 

Heureusement que IC est là pour suivre la climato.

 

Euh non, je n'y crois pas une seconde, les nouvelles normales arrivent en général plusieurs années après la fin de la décade.

[Bunk]

il y a 22 minutes, pvaill67 a dit :

 

Euh non, je n'y crois pas une seconde, les nouvelles normales arrivent en général plusieurs années après la fin de la décade.

 

Hein ?

Ça veut dire quoi "en général" ? La dernière fois c'était en 2010 avant ça en 2000, 85 % des gens n'avaient même pas Internet.

Donc OK, il fallait que des bouquins avec les normes soient publiés pour les consulter.

Mais on est en 2020 en fait, MF met à jour les fiches climato de plus de 1500 stations en open data avec les normales et les records tous les mois.

[pvaill67]

Il y a 3 heures, Bunk a dit :

 

Hein ?

Ça veut dire quoi "en général" ? La dernière fois c'était en 2010 avant ça en 2000, 85 % des gens n'avaient même pas Internet.

Donc OK, il fallait que des bouquins avec les normes soient publiés pour les consulter.

Mais on est en 2020 en fait, MF met à jour les fiches climato de plus de 1500 stations en open data avec les normales et les records tous les mois.

 

Tu as raison, elles arrivent systématiquement plusieurs années après.

A partir des années 2000 internet était largement démocratisé. Si c'était pas chez soi, c'était au boulot ou à la fac. Mais peu importe que les gens aient internet ou pas.

Dans les années 2000 je me souviens que les normales sont sorties déjà au moins 1 ou 2 ans après. Alors les suivantes, c'était pas avant 2013 ou 2014 il me semble.

 

[Bunk]

il y a une heure, pvaill67 a dit :

 

Tu as raison, elles arrivent systématiquement plusieurs années après.

A partir des années 2000 internet était largement démocratisé. Si c'était pas chez soi, c'était au boulot ou à la fac. Mais peu importe que les gens aient internet ou pas.

Dans les années 2000 je me souviens que les normales sont sorties déjà au moins 1 ou 2 ans après. Alors les suivantes, c'était pas avant 2013 ou 2014 il me semble.

 

 

Ce que je veux dire, c'est que le constat fait en 2000 et 2010 (donc 2 fois et pas "systématiquement") n'a plus lieu d'être aujourd'hui, les choses ont changé depuis avec l'open data.

Les normales seront rapidement disponibles, il ne tiendra qu'à toi d'aller les chercher.

[pvaill67]

Il y a 1 heure, Bunk a dit :

 

Ce que je veux dire, c'est que le constat fait en 2000 et 2010 (donc 2 fois et pas "systématiquement") n'a plus lieu d'être aujourd'hui, les choses ont changé depuis avec l'open data.

Les normales seront rapidement disponibles, il ne tiendra qu'à toi d'aller les chercher.

 

Depuis 2010, non, les choses n'ont pas changé. certes il sera facile de refaire les moyennes soit-même mais les normales officielles demandent beaucoup de vérification (j'imagine) et seront très longues à sortir, alors que théoriquement ça pouvait être fait très rapidement, même en 2010.

[Bunk]

Le 15/12/2020 à 18:33, pvaill67 a dit :

 

Depuis 2010, non, les choses n'ont pas changé. certes il sera facile de refaire les moyennes soit-même mais les normales officielles demandent beaucoup de vérification (j'imagine) et seront très longues à sortir, alors que théoriquement ça pouvait être fait très rapidement, même en 2010.

 

Je ne crois pas. Pour avoir calculé les moyennes 1981-2010 à partir des relevés pour plusieurs stations MF, c'est clairement juste la moyenne des relevés arrondie à 0,1 °C près, point à la ligne.

 

Édit :

Je disais effectivement n'importe quoi sans savoir. Je me suis emporté pour rien, mes excuses à @pvaill67 et aux lecteurs du topic.

 

Citation

Cette année, conformément aux règles de l'OMM, Météo-France entreprend donc une opération de mise à jour des normales de référence sur la période 1991-2020. Cette opération  conduira  début 2022 à une publication de nouvelles données de référence sur le climat, avec une évolution sensible attendue notamment pour les différents indicateurs liées aux températures. Elles remplaceront la période de référence 1981-2010.

 

Source : https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/la-une/2021-de-nouvelles-normales-pour-qualifier-le-climat-en

Edited Friday at 09:19 AM by Bunk

[pvaill67]

il y a 1 minute, Bunk a dit :

 

Je ne crois pas. Pour avoir calculé les moyennes 1981-2010 à partir des relevés pour plusieurs stations MF, c'est clairement juste la moyenne des relevés arrondie à 0,1 °C près, point à la ligne.

 

Je ne dis pas le contraire, mais elles sont longues à sortir c'est un fait, c'est comme ça. Au final oui, c'est la moyenne, mais il faut vérifier que toutes les valeurs sont bonnes, qu'il n'y a pas de manque, etc. Et je te rassure, j'ai aussi toujours trouvé qu'elles étaient trop longues à sortir

Je ne vois pas pourquoi on polémique là dessus, je dis juste les faits, montrant que les raisons invoquées par toto42 ne sont pas les bonnes, c'est tout. Parce que là on s'écarte un peu trop du sujet du topic.

 

 

[williams]

Il y a 4 heures, pvaill67 a dit :

 

Tu as raison, elles arrivent systématiquement plusieurs années après.

A partir des années 2000 internet était largement démocratisé. Si c'était pas chez soi, c'était au boulot ou à la fac. Mais peu importe que les gens aient internet ou pas.

Dans les années 2000 je me souviens que les normales sont sorties déjà au moins 1 ou 2 ans après. Alors les suivantes, c'était pas avant 2013 ou 2014 il me semble.

 

Pour la moyenne 1981-2010 c'est en janvier 2012 que cela avait changé suivant se que voit dans mes données.

 

Williams

Edited December 15, 2020 by williams

[Charly-C]

il y a 49 minutes, williams a dit :

Pour la moyenne 1981-2010 c'est en janvier 2012 que cela avait changé suivant se que voit dans mes données.

 

Williams

 

Printemps 2012 plutôt. Lors de la VDF de février c'était encore les anciennes normes. 

 

http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/bilans-climatiques/bilan-2012/bilan-de-lhiver-2011-2012

[Marc09]

Le 05/12/2020 à 02:23, lothski a dit :

On ne trouve plus que les  relevés nivoses sur 5 jours ?  Argh !  ça va être chaud pour mes stats au col de Porte  j'essaie de mettre à jour des trucs du cen https://www.umr-cnrm.fr/spip.php?rubrique218 mais pas le temps de faire  souvent une copie de la nivose et  si ça n'archive plus sur http://www.webcams-montagne.fr/archives-nivose.php je suis mal  

 

Chez moi j’ai bien les 2 relevés: saisonnier et sur 7 jours comme avant. En cliquant sur la flèche à droite du graphique qui s’affiche on peut afficher le graphique suivant.

[Thundik81]

[Rien à voir avec le site principal]

Je ne percute qu'un mois après que MF a réservé un nouveau nom de domaine :

observation-meteo.fr

[/Rien à voir avec le site principal]

 

[baro54]

 Bonjour Impossible de consulter page blanche  tablette et smartphone .Auriez vous une adresse exact merci 

[Thundik81]

Il y a 2 heures, baro54 a dit :

 Bonjour Impossible de consulter page blanche  tablette et smartphone .Auriez vous une adresse exact merci 

 

 

domaine réservé ≠ site consultable

[baro54]

Bonjour  merci mais je n' arrive pas a voir le lien d accès sur le site principal 🤔

[_sb]

Parce qu'il n'y est pas encore. Il n'y a pas (encore) de site à cette adresse.

[Sebaas]

Si pourtant ça a l'air de marcher: www.observation-meteo.fr

 

🙃

[_sb]

C'est qu'il est taquin !

[twobody]

Juste une question, les prévisions automatiques de Météo France concernant les communes sont faites depuis quelle endroit de la ville ? 

 

Selon certaines villes/village, ça a très clairement son incidences ! 

Entre la vielle ville et la nouvelle ville... Entre des villes se situant à diverses altitudes comme Briançon ou Nice/Ajaccio/Bastia... (sur le port ou quelques km derrière ça change tout..) 

Moi ma commune, le bourg va de 280m à 450m.... Par exemple. (min 210m max 1400m sinon les limites géographiques) 

 

C'est depuis l'altitude de la mairie généralement ? Comment s'est décidé ? 

Edited January 4 by twobody

[yayathe]

Bonjour,

 

A l'heure actuelle, les prévisions pour le site internet (qui ne sont pas -encore- automatiques par ailleurs, il y a encore une expertise humaine) se font sur des points spécifiques, il y a environ 37 à 38000 points (un point par commune, plus des points "montagne", "plage", "aéroports" etc.)

La plupart du temps, l’altitude et le point retenu pour une commune se base sur la Mairie. Dans certains cas, un autre point d’intérêt est choisi (gare, aérodrome, station météo si la commune en possède une etc.).

Cela a effectivement des conséquences lorsque l'on regarde sur le site des prévisions sur des communes "étagées" (Briancon, Saint-Etienne par exemple) ou très grandes (et donc prendre en fait la mairie la plus proche de chez vous, même si ce n'est pas votre commune).

 

Pour ce qui est des localités côtières ou de montagne, il existe des prévisions spécifiques montagne, plage et marine.

 

Par exemple, pour la commune de Saint-François-Longchamp en Savoie, il y a deux bulletins :

https://meteofrance.com/previsions-meteo-france/saint-francois-longchamp/73130

https://meteofrance.com/meteo-montagne/saint-francois-longchamp/732351

 

Pour la commune de Bonifacio en Corse, il y en a 3 :

https://meteofrance.com/previsions-meteo-france/bonifacio/20169

https://meteofrance.com/meteo-plages/bonifacio/2004151

https://meteofrance.com/meteo-marine/bonifacio/200410

 

Bonne journée,