Du 21 janvier au 27 janvier 2019 - prévisions météo semaine 4

[34280]

On reste sur un gavage neigeux à très basse altitude dans le sud sur CEP.. deux runs à la suite.. la route est encore longue! Ça serai une bonne nouvelle pour les Pyrénées notamment.

Edited January 15 by 34280

[kéké]

On pensait CEP extrême ce matin ? et bien non , il enfonce le clou avec un sublime blocage ouvrant cette fois la vanne pour une éventuelle vague de froid. (j'avoue être surpris)
En tous cas ca rejoint la version saisonnières, et il faut avouer que la tendance est lourde pour un épisode hivernal durable, à savoir que ca commencera doucement à partir de cette fin de semaine où les flocons pourront même tomber localement en plaine (peut être)

Une carte CEP à encadrer...

[DoubleKnacki]

Tandis que cela se voyait déjà à 144h (dorsale un peu plus à l'Ouest, ainsi que la cyclo à l'origine de son élévation vers Terre-Neuves, avec des secteurs polaires plus dégagés que chez les deux américains, en combinaison d'un écoulement de BP, un peu plus en avance et bien orientée, pour bien s'écouler en amont de l'AA), bah ce soir encore, le père CEP ne fait pas dans la dentelle, notamment en terme de synoptique à Z500 :

 

 

A 850 hpa, l'air froid sur ce run n'ayant plus qu'à se faire gentiment drainé en aval du complexe dépressionnaire plongeant en Méditerranée... et en, parlant de JMA, précédemment cité, celui-ci suit encore de près l'européen, notamment dans la dynamique, avec peut-être, une sorte de scénario intermédiaire entre le scénario européen et celui des américains. Il y a matière à faire et, à commenter de nouveau, ce soir ! 

 

Ce n'est pas encore fait, mais ce qui est amusant, c'est qu'en terme de synoptique et de timing, on trouve certaines similitudes avec ce qu'il s'est passe vers la fin janvier 2007... presque au jour près... !

 

NOTE : le suite du run de CEP est franchement hivernale...

Edited January 15 by DoubleKnacki

[MétéoBreizh]

Personne ne parle du modèle chinois, si bien qu'il est discret mais...

[neige84]

Pour éviter des crises cardiaques, ne regardez surtout pas la suite du run 

 

 

Va falloir l'encadrer ce run... 

[nicls]

Combien de fois avez-vous vu un run de CEP ne serait-ce qu'à 168heures se realiser ? 

 

Personnellement 0 fois en + de 10 ans.

 

Bibi ne se fera pas avoir ! 

[sastrugis]

No comment ! 

 

 

 

Edited January 15 by sastrugis

[Sebaas]

Histoire de garder ça de côté "ocazou", et en moins "apocalyptique" au niveau des géopotentiels Z500...

 

[guntar79]

il y a 7 minutes, nicls a dit :

Combien de fois avez-vous vu un run de CEP ne serait-ce qu'à 168heures se realiser ? 

 

Personnellement 0 fois en + de 10 ans.

 

Bibi ne se fera pas avoir ! 

Évidemment que ça ne se réalise pas à 100% mais quand on regarde les résultats prevus/réalisés, tu ne peux pas dire ça....

[lame2]

Beau blocage sur le CEP quand même. On sait qu'il aime bien nous envoyer des cartes de ce calibre mais c'est beau à voir malgré tout.

L'ennui avec ce type de cartes, c'est qu'elles ne peuvent qu'être moins belles au fil des actualisations , on y est de plus en plus habitué ces dernières années.

Pour autant et pour rester objectif, il faut noter que le CEP continue à être partiellement rejoint par les autres, c'est une signe qu'il est au moins partiellement dans le vrai.

C'est aussi le modèle qui envisage le plus de dynamisme dans le déferlement du talweg groenlandais en flux de NO entre 144 et 168 h.

 

C'est sans doute la rapidité et la trajectoire de ce déferlement qui change la donne et qui fait transiter ensuite la circulation d'ONO en situation de blocage (isolement initial de HTP en mer de Norvège en aval du talweg et amplification à l'arrière par rupture partielle du  vortex elle même accentuée par le jet qui s'oriente SSO à la sortie du continent Américain).

 

Edited January 15 by lame2

[RidersOnTheStorm]

Le dernier dét. GFS est au dernier dét. CEP ce que le vin mousseux est au champagne ! 

 

 

[ava77]

Et voila le japonais continue dans la lancé de CEP!

 

Sauf qu'il est beaucoup moins dépressionnaire et propose un jet plus proche de la France que sur le run d'hier. 

Donc pour résumer JMA redevient raisonnable pendant que père CEP confirme son scénario hivernale perturbé

 

C'est pas trop mal au final, avec le chinois les scénarios hivernaux n'ont pas fini de pleuvoir 

Sans trop s'avancer un temps potentiellement hivernal a partir du milieu de semaine (du topic) jusqu'en plaine? 

Ensuite trop d'invisibilité pour juger quoi que se soit attendons déjà le changement de synopsis avant d'entreprendre l'analyse d'une bascule Est/Ouest voir d'une vague de froid non ?

 

 

 

 

 

 

[Chris of Auriol (13)]

JMA très esthétique avec - et tout comme GEM - un petit décalage Est  

 

Edited January 15 by Chris of Auriol (13)

[guillaume67]

Sachez-le 



Humour OFF, je vais lire la suite de vos commentaires. Ceci dit, j'espère pas un sévère retour de bâton des modèles dans quelques jours 

[MagicSummer]

Je crois que la moyenne est très claire : 

[kéké]

Je ne vais pas poster le cartes du CEP ENS mais il suit beaucoup son déterministe, on a même la sensation de voir sa copie exacte en plus lissé, autant dire que ce soir le signal est fort pour une semaine hivernale, avec une grande nouveauté, la tendance au froid polaire avec potentialité de vague froide, c'est Fred Decker qui est en train de jouer un gros coup de Poker...

[dolomiti]

il y a 3 minutes, kéké a dit :

Je ne vais pas poster le cartes du CEP ENS mais il suit beaucoup son déterministe, on a même la sensation de voir sa copie exacte en plus lissé, autant dire que ce soir le signal est fort pour une semaine hivernale, avec une grande nouveauté, la tendance au froid polaire avec potentialité de vague froide, c'est Fred Decker qui est en train de jouer un gros coup de Poker...

Oui surtout que Fred Decker l’a annoncé depuis un bon moment.  Si ça se réalise il aura vu juste. Ou plutôt les modèles saisonniers auront été très bon. Passionnant à suivre. 

[Météodu37]

Effectivement, les mises à jour de CEP donne l'eau à la bouche, le point intéressant à noter c'est qu'il entrevoit ces scénarios depuis plusieurs runs maintenant, on aurait pu penser qu'il s'agissait d'un simple run isolé mais tout compte fait, il prend un peu le chemin que proposait GEM hier soir, même si celui-ci à littéralement changé mais ils envisagent tout deux la même configuration synoptique.

 

On remarque très nettement sur CEP le plongement de la dépression vers le bassin Méditerranéen, elle devrait se combler assez rapidement. A l'arrière, une puissante dorsale d'altitude se mettrait en place, d'où le fait qu'elle s'isolerait assez rapidement, de plus, la cellule anticyclonique des Açores présenterait un étirement jusque vers la Grande-Bretagne. C'est un vaste minimum dépressionnaire qui concernerait le continent Européen avec le comblement de la dépression en Méditerranée. Mais cependant, une nouvelle dépression active prendrait forme vers Terre-Neuve, elle piloterait un très long talweg sur l'Ouest du bassin Atlantique, ce qui ne devrait pas rester sans conséquences puisqu'on peut voir la dorsale d'altitude se scinder complètement avec le plongement de ce talweg vers les Açores, de plus, l'anomalie d'altitude présente en Méditerranée pourrait entamer une propagation vers l'Ouest obligeant ainsi les hautes pressions à remonter vers le Nord de l'océan, entre Groenland et Grande-Bretagne.En fait, le CEP semble modéliser un scénario de type " Polar lows ". Des descentes d'air arctique très froid ( à tout niveaux ) qui atteignent des mers beaucoup plus chaudes ici au niveau des Açores ) . Le suradiabatisme devient très fort et la masse d'air très instable. Ce genre de situation peut aboutir à des cyclogenèses marquées, comme on peut le voir avec la naissance d'une vaste dépression au niveau des Açores, qui devrait venir s'associer avec les basses pressions Européennes, créant ainsi un large complexe dépressionnaire.

 

Concernant GEM, il change totalement d'hier soir bien évidemment, mais le scénario ressemble un peu à l'Européen. On a toujours le plongement de la dépression vers le bassin Méditerranéen. Les points différents sont que la dorsale entrevue par CEP n'est pas du tout visible sur GEM, ensuite, la dépression irait s'isoler plus vers le Sud-Est de l'Europe puisqu'un autre anticyclone viendrait se mettre en place sur le Nord-Est de l'Europe. Mais le pays resterait sous l'influence dépressionnaire avec des basses pressions omniprésentes sur le Nord de l'océan. L'anticyclone Atlantique aurait du mal à revenir avec l'étirement de plusieurs talwegs en altitude qui concerneront l'Ouest de l'Europe.

 

La dernière différence que l'on peut noter sur ces 2 modèles, c'est le différents flux proposés. CEP nous propose un flux continent d'Est permanent, froid et humide, pouvant être favorables à une véritable offensive hivernale sur l'ensemble du pays. GEM lui, voit également l'arrivée d'air froid, mais plus océanique, par flux de Nord-Ouest. Cependant, pour le milieu d'échéance, avec le plongement de plusieurs talwegs, le flux en altitude s'orienterait secteur Sud-Ouest, et de l'air plus doux pourrait remonter depuis la péninsule Ibérique.

 

 

 

 

Pour finir, GFS va t'il progressivement rejoindre CEP ? On a la même configuration qui se profile avec le plongement des basses pressions vers la Méditerranée, de plus, on a aussi l'étirement de cette puissante dorsale vers le Nord, et cette fois-ci en direction de la Scandinavie. Mais contrairement à l'Européen, elle réussirait à résister à la pression des autres basses pressions et le minimum calé en Méditerranée pourrait se retrouver encercler par une puissante cellule anticyclonique. Point positif pour les hivernophiles, avec le positionnement des basses pressions en Méditerranée et le placement de l'anticyclone sur l'Europe, il s'agirait d'une configuration permettant des retours d'Est permanents, à voir s'ils seront humides ou sec selon le placement des centres d'action.

 

Les mises à jours du modèle Allemand ICON est à surveiller également puisqu'il a tendance à vouloir prendre le même chemin que GEM, mais l'incertitude est grande par rapport au placement des hautes pressions sur l'Atlantique, si c'este elles qui vont l'emporter ou si ce n'est que le contraire.

 

[Ciel d'encre]

Sachez-le, je vais rester pessimiste pour nous donner le maximum de chances. 

 

On ne parle jamais assez de cette petite perle de la météorologie mondiale qu'est le modèle Indien CPTEC.

Point de blocage d'après celui-ci pour la période visée : un courant zonal océanique perturbé  jusqu'à Varsovie. 

 

 

Tout cela est très décourageant. 

 

MODÉRATION : Si cette carte se réalise, le CA sera disposé à t'offrir l'immunité diplomatique. Un statut aux privilèges multiples, réservé aux plus grands dieux d'Infoclimat. Même Sebaas n'est actuellement qu'au rang inférieur

Edited January 15 by Cyclone30

[DoubleKnacki]

Au lieu d'allumer des cierges, comme avant, je pense que je vais maintenant menacer les modèles de révolution hivernophile, s'ils ne répondent pas à nos attentes, ça semble beaucoup mieux fonctionné ! 

 

Sinon, quel monde toujours et encore, entre la moyenne GEFS et CEPens :

 

 

Edited January 15 by DoubleKnacki

[Sebaas]

Bon alors comme l'équipe de modération commence à en avoir marre de refuser/supprimer un message sur 2 en mode t'chat, interventions sans intérêt, cumuls RR et T2m à 192h et autres joyeusetés, merci de conserver la qualité des débats en ne tombant pas dans la série de posts de 3 mots pour s'exclamer, sans aucune analyse, sans aucune interprétation et avec absolument aucune prise de recul bien nécessaire compte tenue de l'échéance. On se passera également des souhaits, notamment les phrases commençant par "j'espère que...". 

 

Notez bien que ça n'interdit en rien quelques blagues, publications un peu "décalées" (comme vient de le faire Ciel d'Encre ou comme je l'ai fait hier en sollicitant le "Cortex" polaire, froid et calculateur, qui ce soir, comme tous les soirs "veut conquérir le monde "), le but n'étant pas d'anesthésier complètement le topic mais simplement d'en préserver la lisibilité.

 

Jusqu'ici, les messages des topics long terme se montrent d'une qualité rédactionnelle et d'un effort d'argumentation et de pédagogie évident (et l'équipe de modération remercie tous les contributeurs pour cela!) aussi serait il souhaitable de continuer sur la même lancée.

-

[gugo]

Bonsoir à tous,

 

Au lieu de faire du post par post en mode tchat et faire sortie par sortie, pourquoi ne pas faire un bon vieux résumé global? C'est parti 

 

Après un week-end qui pourrait-être plus ou moins hivernal avec une petite coulée humide fraîche (apportant même quelques potentiels neigeux faiblard au nord), les choses devraient s'emballer hivernophilement parlant.

En effet, comment se faire un avis sur la situation quand on voit de telles divergences entre CEP et ICON (les deux opposés en qualité de coulée)?:

 

 

 

 

Pas facile à première vue mais en réalité il y a des choses qui se mettent en place qui pourraient nous laisser très optimistes pour une semaine bien hivernale....

Je prendrai les modèles de seconde zone en plus des autres.

Pour les flemmards il y  a une conclusion et aussi un bilan au II très important.

 

I/Lundi mise en place d'une pulsion hivernale

 

Modèle par modèle on observe des similarités dans les comportements et les premières sérieuses divergences. On va voir donc les premiers écarts, mais dans la majorité des cas nous verrons seulement dans le II les conséquences de ces écarts:

 

Voilà le premier modèle qui est sans doute le moins bon dans l’évolution ensuite, ICON (la légende sera la même pour toutes les cartes). A première vu sur ICON tout va bien, c'est même le mieux pour ce qui est de l'espace de la pulsion à cette échéance, c'est aussi le meilleur pour faire monter grandement les hautes pressions de l'ancienne pulsion en haute latitude (flèche orange). Ceci favoriserait une vraie bonne petite continentalisation, mais c'est ceci qui lui porte défaut par la suite (Plus d'explication à venir en II) :
 

 

 

GFS lui voit une pulsion avec peu d’espace, mais surtout une absence de montée de haute pression en haute latitude de l'ancienne pulsion 

 

 

 

GFS// lui  voit peu d'espace entre les deux dépressions (rouge-jaune) mais on sent que ça veut quand même monter, on voit que les hautes pressions de l'ancienne pulsion montent plus facilement que son frère GFS en haute latitude :

 

 

 

GEM lui voit un écart plus conséquent que le // mais par contre limite plus la montée des hautes pressions en haute latitude:

 

 

 

JMA lui voit un bel écart pour la pulsion mais on a une dépression qui pulse (en rouge) qui est assez active par rapport à d'autres modèles, on voit une forte montée des hautes pressions de l'ancienne pulsion (j'aurai du même mettre une flèche de plus) :

 

 

 

NAVGEM lui voit un écart encore plus grand, mais une montée un peu moins haute:

 

 

 

CEP lui voit un écart correct et voit une belle montée des hautes pressions de l'ancienne pulsion 

 

 

 

UKMO lui est très surprenant avec un bloc dépressionnaire (jaune) beaucoup plus gros, des pulsion sur l'Amérique qui arrivent plus forte (flèche noire en haut à gauche, présent mais moins fortement sur d'autres cartes), il pulse beaucoup les hautes pressions de l'ancienne pulsion vers les hautes latitudes et surtout il a une dépression qui pulse bien moins forte (en rouge, comme chez ARPEGE à 120h). Dans la forme il est assez ressemblant à CEP, mais probablement avec un temps de retard avec la difficulté du développement de cette pompe à pulsion, je pense il aurait bien tournée hivernophilement parlant, surtout avec des réalimentations qui seraient arrivés plus vite du continent américain et une coulée massive chez nous, mais on est sûr de rien: 

 

 

 

 

II/ Mis en place de la coulée et divergences de l'évolution:

 

 C'est là que ça devient intéressant avec les conséquences des divergences vu juste avant.

 

Sur ICON comme on le voit cette mini continentalisation tourne mal et à de lourdes conséquences ensuite, en effet la forte pseudo pulsion vers la Scandinavie bloc la dépression qui devrait coulée chez nous (celle entouré en jaune sur les cartes d'avant), de ce fait on a un ralliement des deux dépression sur l'atlantique, l'AA qui reste bas et une pseudo coulées sur l'extrême ouest amenant pas tant de froid (au contraire) et un temps pas très humide. Sur le papier il est assez isolé mais on a deux scénarios qui GEFS qui le suivent donc prudence :

 

 

 

GFS lui l'autre soucis c'est l'absence total de hautes pression au nord-est du RU qui pause soucis. En effet, il n'y a aucune hautes pressions de l'ancienne pulsion qui provoquent la coulée dépressionnaire, de ce fait la dépression coule (jaune) qu'en partie chez nous et une bonne partie s'en  va vers les Iles Svalbard. La cerise sur le gâteau c'est le développement extrême de l’activité dépressionnaire (rouge). C'est un cran plus hivernal que ICON mais c'est encore assez limite, à l'ouest avec le flux de nord et la coulée en plein sur le secteur c'est potable, à l'est c'est très très limite: 

 

 

 

Le petit frère dans une logique similaire mais différente, la présence de hautes pressions au-dessus du RU (contrairement à GFS, à 168h) permet une coulée froide plus conséquente, mais une partie se joint à l'activité de la pulsion (rouge) qui se décuple comme sur le grand frère:

 

 

 

GEM lui, voit une coulée progressive sur flux NO, bien plus marquée avec des dam bien plus bas ce qui rend les choses plus intéressantes pour tout le pays, ça essaye de couler progressivement. Ceci s'explique par deux choses, un pulsion assez bonne et surtout des hautes pressions de l'ancienne pulsion qui bloquent bien plus la coulée, mais l'emballement dépressionnaire sur l'ouest atlantique rend les choses limitées :

 

 

 

JMA on passe dans une autre catégorie, les hautes pressions de l'ancienne bloquent parfaitement la coulée en notre direction et la dorsale se développe bien avec une activité dépressionnaire qui est assez limité, même si c'est encore un peu trop intense. On a une belle ouverture à blocage. Pour chez nous la situation serait parfaite les dams très bas favoriseraient un sérieux polaire maritime hivernal:

 

 

 

Et avec NAVGEM c'est encore autre chose l’activité dépressionnaire ne déborde pas à sur l'ouest atlantique, la pulsion devient une dorsale très solide qui monte vers le Groenland, le nord atlantique est dégagé. La coulée est assez à l'ouest mais plutôt bien placé, on aurait un très gros potentiel notamment à l'ouest:

 

 

 

CEP lui est dans l'idée de NAVGEM, mais avec une coulée en flux NO puis NNO et non nord, avec la mini continentalisation avant il y aurait quasiment pas de redoux et surtout à partir de mercredi on a un mélange de masse d'air continental et maritime qui entre en jeu grâce à la dorsale qui s’étend en nord-atlantique. A partir de là on ne joue plus aux petits chevaux....:

 

 

 

 

Petit bilan on distingue quelques grands éléments importants pour cette coulée :

 

• L'activité ouest atlantique, elle se décuple sur GFS-GFS//-GEM, c'est elle qui est responsable en bonne partie de l'évolution moyenne hivernophilement parlant notamment pour les deux derniers. Sur JMA elle est plus limitée mais c'est fort possible qu'elle aurait fini par déborder. 
• L'écart entre la déprenions qui pulse et la dépression qui coule. On le voit sur ICOn ça se lie (c'est du aussi à l'élément suivant) et sur GEM c'est limite. 
• La qualité de la montée des hautes pressions de l'ancienne pulsion (de la minicontinentalisation). Ca ne parait mais c'est un facteur déterminant, selon le placement ça provoque une divergence sur la façon dont coule la coulée, c'est une sorte de "bouclier" pour que la coulée n'aille pas vers la Scandinavie. Plusieurs placements, plusieurs conséquences  :

1. Si trop d'HPs qui montent vite, ça bloque trop la coulée --> ICON
2. Si les HPs montent pas assez ça laisse glisser la coulée-->GFS
3. Si les HPs montent mais très à l'ouest (plus proche du RU que de la Scandinavie) ça bloque en partie la coulée (GFS//-GEM)
4. Si les HPs montent vers le vente de la mer du nord (Plus proche de la Scandinavie que RU) ça laisse la coulée descendre bien et ensuite on a un développement de ces HPs (car la coulée ferait remonter des HPs par l’Europe centrale) sur le nord atlantique--> CEP-NAVGEM-JMA

 Rien est fait mais on distingue donc quelques camps par ces 3 éléments de divergences:

 

ARPEGE-UKMO ---> Grosse interrogation sur leur évolution, mais l'arrivée en avance de réalimentation et la similarité à CEP avec juste un temps de retard peu laisser penser une belle évolution (Avis perso).

 

ICON---> Isolé mais qui sait?

 

GFS---> Plus ou moins suivi par son ensemble mais seul dans l'idée

 

GFS//-GEM ---> Partiellement bloqué, pas parfait et très dépressionnaire à l'ouest

 

JMA---> Nouveau pallié belle coulée mais ça se développe à l'ouest en fin d'échéance

 

NAVGEM-CEP---> Folie, suivi par ensCEP

 

On pourrait lier GFS-GFS//-GEM et NAVGEM-CEP-JMA dans ce qui est purement de la coulée.

 

 

III/Une envie de mise en place de blocage?

 

En effet, les conséquences de divers indices saisonniers semblent bien vouloir s'imposer sur les modèles. 

Ça se voit autant sur GFS que sur CEP et de même sur les ensembles il est clairement trop loin pour aller dans le détail même si CEP se passe de mot (maritime-continental, folie hivernale):

 

GFS  tente bien malgré cette activité folle au nord de l'Europe avec un léger AS, puis après une coulée dépressionnaire atlantique fin de topic il met quelques chose de plus solide en place sur l'atlantique:

 

 

 

Son ensemble c'est toutou dans l'idée:

 

 

 

 

CEP lui n'a pas le temps et avec cet atlantique nord libre on  a la mise en place de blocage solide directement:

 

 

 

Son ensemble le suit aussi comme un bon toutou

 

 

 

 

 

On va pas se le cacher, les ensembles ne vont guère nous aider pour le coup...

 

 

Conclusion: Clairement, c'est assez ouvert. Personnellement si je devais donner mon avis le scénario GFS je n'y crois pas une seconde avec l'absence d'HP qui bloquent, ICON pareil je ne pense pas que dans les prochains runs les hautes pressions de l'ancienne pulsion vont se décupler. GFS// et GEM sont plus réalisables et si ça devait à évoluer moyennement ils seraient possible, on aurait un beau épisode mais rien de transcendant. JMA non je ne pense pas, à mes yeux l'effet d'un Atlantique nord dégagé (a 192h) et le décuplement de l'activité dépressionnaire ou pas sont étroitement liés. Donc voir l'activité se décupler progressivement mais qu'il y ait de l'espace en atlantique nord, je n'y crois, à l'heure actuelle en tout cas, même si quand on regarde ensCEP c'est indirectement ce que fait la moyenne (mais je pense c'est plus dû à une divergence scénario type GFS//-GEM et CEP-NAVGEM. Pour les deux derniers NAVGEM-CEP tout à fait réalisable.
Pas d'avis car on n'a pas l'évolution sur UKMO-ARPEGE mais à surveiller.

 

Pour le LT-TLT, clairement le scénario anarchique de GFS qu'on voit à 240h je n'y crois pas une seconde personnellement. Après la suite pourquoi pas. A mes yeux, soit on  ira directement dans une situation type CEP si l'atlantique nord est dégagé, soit on aura un blocage qui se mettra en place toute fin de topic à la GFS après une période transition après la coulée.

Allé je miserai quand même une pièce sur CEP-NAVGEM mais sur une pulsion un peu plus à l'est (je prends compte cette dynamique classique---> ceci favoriserait un coulée en plein sur la France) et surtout car ça va dans le sens des tendances saiso et que le comportement de CEP me rappel celui de janvier 2017 il avait mené la danse 3 jours, les autres s'étaient rallié. Bien qu'après le ralliement global on a eu une évolution un peu moins bonne. 

 

Merci de m'avoir lu. J'espère c'était compréhensible car j'ai suivi France-Allemagne en hand en même temps

 

il y a une heure, Sebaas a dit :

Bon alors comme l'équipe de modération commence à en avoir marre de refuser/supprimer un message sur 2 en mode t'chat, interventions sans intérêt, cumuls RR à 192h et autres joyeusetés, merci de conserver la qualité des débats en ne tombant pas dans la série de posts de 3 mots pour s'exclamer, sans aucune analyse, sans aucune interprétation et avec absolument aucune prise de recul bien nécessaire compte tenue de l'échéance. On se passera également des souhaits, notamment les phrases commençant par "j'espère que...". 

C'est pour ceci qu'il y a un tchat partenaire (lien en bannière de la version web, il y a une verif rapide quand vous arrivez avant d'être membre)  . Par contre les cumul RR à 192h, souhaits, on en veut pas non plus on prévient tout de suite . 

 

Bon 18z !

Gugo

Edited January 15 by gugo

[HetWeer59]

Merci pour ce superbe résumé et cette analyse @gugo c'est toujours un plaisir de te lire!

Clairement, CEP envoie du très lourd ce soir. Je vais maintenant vite aller me coucher pour me lever très tôt demain et voir ce que ça donne !
Avec ce qu'on a eu ces dernières semaines, un scénario à la GEM/GFS// je prends aussi !

à noter également que sur pour les scénarios type JMA/NAVGEM/CEP s'ils restent tels qu'ils sont (là encore c'est loin d'être une certitude), pourraient décaler à l'est (ou à l'ouest.. ça serait un comble tiens ! ^^) dans les runs qui arrivent.

[Chris of Auriol (13)]

Je vous relais une info émanant de Météolanguedoc dans leur dernier bulletin concernant GFS..

 

Je les cite.. :

"Un élément important vient perturber les prévisions. Comme certains d'entre vous doivent déjà le savoir, les Etats-Unis connaissent actuellement un "shutdown". Autrement dit, nombreuses activités tournent au ralenti ou ne fonctionnent pas du tout. Cela affecte alors les données des modèles de prévision issus du pays. Rien ne semble clair mais plusieurs articles démontrent une fiabilité en chute libre avec un manque de données en entrée du modèle. "

 

 

Edited January 15 by Chris of Auriol (13)

[math92]

il y a 17 minutes, Chris of Auriol (13) a dit :

Je vous relais une info émanant de Météolanguedoc dans leur dernier bulletin concernant GFS..

 

Je les cite.. :

"Un élément important vient perturber les prévisions. Comme certains d'entre vous doivent déjà le savoir, les Etats-Unis connaissent actuellement un "shutdown". Autrement dit, nombreuses activités tournent au ralenti ou ne fonctionnent pas du tout. Cela affecte alors les données des modèles de prévision issus du pays. Rien ne semble clair mais plusieurs articles démontrent une fiabilité en chute libre avec un manque de données en entrée du modèle. "

 

C'est ballot il faut que ca arrive au moment de l'hiver (et des hivers derniers) où ca n'a jamais été aussi intéressant pour nous. Désolé du mode tchat.

 

Sinon le dernier GFS 18Z me semble pas mal du tout encore avec même un décrochage qui semble un peu plus massif avec des HP remontant un chouilla mieux vers le Groenland. (edit : et bien non clem le départ est plus alléchant mais la tournure prise ensuite est étrange...pas de blocage en tout cas. )

Edited January 15 by math92