La 5G, risque pour la prévision météo?

[Matpo]

Pour le moment, le déploiement de la 5G a aussi été retardé en France par le covid, Toulouse devait être une des premières villes à voir l arrivée de la 5G l an dernier, ce fut décalé à 2021

Bien que 2 sites sont déjà fonctionnels, expérimentaux sur toulouse

Sinon, les antennes semblent déjà être prêtes, sélectionnées :, mais @cédric du Lot peut être en saura plus la dessus

https://www.monreseaumobile.fr/

Modifié 8 février 2021 par Matpo

[Turquoise_ExNico41]

Le 06/12/2020 à 13:24, mike a dit :

eh oui cette merde de 5G va poser énormément de probleme si c'est deja pas entrain d'ailleurs. Jamais elle aurait du exister 

La 5G n'est pas une "merde" contrairement à ce que tu penses. Tu aurais du regarder un jour un interview entre Gilles Bouleau et un spécialiste des technologies. Cela permettra par exemple de mettre en place des feux intelligents (gains de temps, évite freinages et surconsommation), facilite l'utilisation des drones (utiliser pour surveiller les terrains agricoles, forêt, pour arroser intelligemment), pour les voitures autonomes (plus pratiques et moins gourmand en énergie). Par ailleurs la 5G permet de réduire les buts et temps de chargements et donc les surconsommation d'ordinateurs qui rament.

Mon père qui travaille en télécommunication m'a dit que c'est pas dangereux et que ceux qui sont contre le 5G sont des complotistes qui croient souvent à des pseudosciences. Cela aidera à préserver indirectement le climat par la moindre consommation pour chaque opération (plus de début certes mais moins de temps de connexion pour un téléchargement par ex) et les utilisation intelligentes qu'elles permettra (évitant le gaspillage, régulant les distributions de flux d'énergie, de matières, permettant d'améliorer les SIG (optimisation des ramassages de déchets par ex ce qui évite le rejet de CO2).

Pas d'interférence avec les aéronefs, satellites sinon l'armée aurait empêcher cela. Ceux qui sont contre sont les mêmes que les zadhistes.

Modifié 23 février 2021 par Turquoise_ExNico41

[Idéfix37]

Mais rien concernant le risques d’interférences dans les bandes très proches de celles utilisées par les satellites météo?

[imaginee]

Et les millions de téléphones portables générés pour s'adopter à cette nouvelle techno, avec les conséquences que cela implique ? 

Je suis assez surpris, pour ne pas dire atterré, de voir à quel point le développement et le déploiement de la 5G semble être une évidence alors que des enjeux autrement plus cruciaux sont passées sous silence...

[northern lights]

il y a 46 minutes, imaginee a dit :

Je suis assez surpris, pour ne pas dire atterré, de voir à quel point le développement et le déploiement de la 5G semble être une évidence alors que des enjeux autrement plus cruciaux sont passées sous silence...

C'est de l'ironie ou de la boutade ok? Ben plus cruciaux, tes "gentil" toi, mais demandes à ceux qui attendent un paquet de pognon, donc aux cadres qui nous encadrent pour partir en vacances au soleil, grâce à notre cupidité, à notre égocentrisme, à notre stupidité, amen...

[thib91]

Le 23/02/2021 à 21:47, Turquoise_ExNico41 a dit :

La 5G n'est pas une "merde" contrairement à ce que tu penses. Tu aurais du regarder un jour un interview entre Gilles Bouleau et un spécialiste des technologies. Cela permettra par exemple de mettre en place des feux intelligents (gains de temps, évite freinages et surconsommation), facilite l'utilisation des drones (utiliser pour surveiller les terrains agricoles, forêt, pour arroser intelligemment), pour les voitures autonomes (plus pratiques et moins gourmand en énergie). Par ailleurs la 5G permet de réduire les buts et temps de chargements et donc les surconsommation d'ordinateurs qui rament.

Mon père qui travaille en télécommunication m'a dit que c'est pas dangereux et que ceux qui sont contre le 5G sont des complotistes qui croient souvent à des pseudosciences. Cela aidera à préserver indirectement le climat par la moindre consommation pour chaque opération (plus de début certes mais moins de temps de connexion pour un téléchargement par ex) et les utilisation intelligentes qu'elles permettra (évitant le gaspillage, régulant les distributions de flux d'énergie, de matières, permettant d'améliorer les SIG (optimisation des ramassages de déchets par ex ce qui évite le rejet de CO2).

Pas d'interférence avec les aéronefs, satellites sinon l'armée aurait empêcher cela. Ceux qui sont contre sont les mêmes que les zadhistes.

 

Tu répètes docilement les arguments qui nous sont assénés par les partisans d'un déploiement massif de cette technologie, mais qui se décrédibilisent en passant systématiquement sous silence les questions liées à l'utilisation «loisirs» de cette technologie (vidéos, jeux en ligne)et qui va engendrer une consommation massive d'énergie et un remplacement de millions de mobiles encore fonctionnels.

La machine publicitaire s'est déjà mise en route pour nous bassiner sur les formidables opportunités liés à a vidéo en ligne offertes par la 5G...les objets connectés (quel réel intérêt d'avoir un frigo connecté ?). Je pense que c'est cela qui dérange bcp de monde, nous pousser à toujours plus consommer.

 

Ce n'est pas être complotiste que de poser ces questions alors que les enjeux environnementaux liés au réchauffement climatique, à l'utilisation des ressources sont majeurs et urgents.

 

Je veux néanmoins bien croire aux bénéfices de la 5G sur certains points (télémédecine, amélioration de process industriels...), mais qu'on limite l'usage de cette technologie à ces domaines. 

[Matpo]

il y a 17 minutes, thib91 a dit :

 

Tu répètes docilement les arguments qui nous sont assénés par les partisans d'un déploiement massif de cette technologie, mais qui se décrédibilisent en passant systématiquement sous silence les questions liées à l'utilisation «loisirs» de cette technologie (vidéos, jeux en ligne)et qui va engendrer une consommation massive d'énergie et un remplacement de millions de mobiles encore fonctionnels.

La machine publicitaire s'est déjà mise en route pour nous bassiner sur les formidables opportunités liés à a vidéo en ligne offertes par la 5G...les objets connectés (quel réel intérêt d'avoir un frigo connecté ?). Je pense que c'est cela qui dérange bcp de monde, nous pousser à toujours plus consommer.

 

Ce n'est pas être complotiste que de poser ces questions alors que les enjeux environnementaux liés au réchauffement climatique, à l'utilisation des ressources sont majeurs et urgents.

 

Je veux néanmoins bien croire aux bénéfices de la 5G sur certains points (télémédecine, amélioration de process industriels...), mais qu'on limite l'usage de cette technologie à ces domaines. 

Dans la même veine, 

Entièrement d accord

La son point de vue me paraît tout à fait censé, et mesure car il précise que en ce qui concerne le risque sanitaire ça n est pas son domaine, mais concernant l utilité vs coût climatique, un avis assez clairvoyant 

Modifié 2 mars 2021 par Matpo

[Ralala78]

Le 23/02/2021 à 21:47, Turquoise_ExNico41 a dit :

Mon père qui travaille en télécommunication m'a dit que c'est pas dangereux et que ceux qui sont contre le 5G sont des complotistes qui croient souvent à des pseudosciences. Cela aidera à préserver indirectement le climat par la moindre consommation pour chaque opération (plus de début certes mais moins de temps de connexion pour un téléchargement par ex) et les utilisation intelligentes qu'elles permettra (évitant le gaspillage, régulant les distributions de flux d'énergie, de matières, permettant d'améliorer les SIG (optimisation des ramassages de déchets par ex ce qui évite le rejet de CO2).

Même chez nous en interne, cela fait de vifs débats notamment sur les aspects de pousser toujours plus à la consommation, rien de complotiste dans le fait de se poser des questions, ce qui est complotiste c'est de dire que dans les vaccins on insère des puces 5G (du grand n'importe quoi !).

[bernardt60]

Le 23/02/2021 à 21:47, Turquoise_ExNico41 a dit :

La 5G n'est pas une "merde" contrairement à ce que tu penses. Tu aurais du regarder un jour un interview entre Gilles Bouleau et un spécialiste des technologies. Cela permettra par exemple de mettre en place des feux intelligents (gains de temps, évite freinages et surconsommation), facilite l'utilisation des drones (utiliser pour surveiller les terrains agricoles, forêt, pour arroser intelligemment), pour les voitures autonomes (plus pratiques et moins gourmand en énergie). Par ailleurs la 5G permet de réduire les buts et temps de chargements et donc les surconsommation d'ordinateurs qui rament.

Mon père qui travaille en télécommunication m'a dit que c'est pas dangereux et que ceux qui sont contre le 5G sont des complotistes qui croient souvent à des pseudosciences. Cela aidera à préserver indirectement le climat par la moindre consommation pour chaque opération (plus de début certes mais moins de temps de connexion pour un téléchargement par ex) et les utilisation intelligentes qu'elles permettra (évitant le gaspillage, régulant les distributions de flux d'énergie, de matières, permettant d'améliorer les SIG (optimisation des ramassages de déchets par ex ce qui évite le rejet de CO2).

Pas d'interférence avec les aéronefs, satellites sinon l'armée aurait empêcher cela. Ceux qui sont contre sont les mêmes que les zadhistes.

Encore une fois tu es à  côté du sujet de ce topic qui est je te le rappelle ,

 

La 5G, risque pour la prévision météo?

 

Voici des "complotistes" qui s'interrogent :

 

 

 

 

 

[sebb]

https://lanouvelletribune.info/2020/11/a-peine-la-5g-inauguree-la-chine-lance-un-premier-satellite-6g/?cn-reloaded=1

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/leurope-donne-le-coup-denvoi-de-la-6g-1278447

 

[...]les ondes de la 6G vont totalement différer de la 5G dans le sens où elles ne mesureront que quelques nanomètres et atteindront des fréquences en terahertz, contre 30 à 300 GHz pour les ondes 5G[...]

 

La 6G au stade expérimental selon mes survols présentera moins de  risque de chevauchement avec les bandes utilisées en météo?

[_sb]

Nouveau point publié par ECMWF :

 

https://www.ecmwf.int/en/about/media-centre/science-blog/2022/radio-frequency-interference-nwp-perspective-rfi-2022