Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Les facteurs de refroidissement climatique


Recommended Posts

Les activités anthropiques semblent toutes factrices de réchauffement climatique. Mais, certaines nous pourraient-elles pas engendrer un refroidissement climatique ? Par exemple, certains aérosols ne font-ils pas écran au soleil ? 

D'autre part, des évènements naturels pourraient engendrer un refroidissement climatique tel le volcanisme, par exemple.

Une baisse d'activité solaire à court terme est-elle susceptible d'entraîner un refroidissement climatique ? 

La Terre, ne s'éloigne t-elle pas du soleil ?

Les pôles magnétiques de la Terre ne s'inversent-ils pas de temps en temps, entraînant des modifications du climat ?

 

De nombreux éléments sont à aborder dans ce sujet sur les facteurs refroidissants du climat que je ne fait qu'ouvrir n'étant pas spécialiste.

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Sebaas a dit :

BoitePandoreIC.jpg

 

Je comprends que ce puisse être dangereux mais je n'incite pas au refroidissement artificiel, je m'interroge simplement.

Toutefois, si le topic est gênant, je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'on le supprime.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Sujet tabou ici mais j'avoue qu'il n'y a pas beaucoup d'articles traitant le sujet sur le net.

La variabilité naturelle conduira à un refroidissement c'est certain, je doute que certains d'entre nous le connaisse.

L'affaiblissement du courant nord atlantique ? https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-vers-changement-climatique-fort-lie-alterations-courants-atlantique-nord-66325/

Le minimum solaire ? https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/augmentation-temperature-non-soleil-ne-causera-pas-mini-age-glaciaire-2030-59011/

La Terre, ne s'éloigne t-elle pas du soleil ? Nous ne sommes plus à la même échelle de temps

Bonne idée pour les aérosols quitte à dézinguer la couche d'ozone.😱 

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1
  • Surprise 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Montreuil (93) ou Ciran (37)
il y a 33 minutes, Jack75 a dit :

La variabilité naturelle conduira à un refroidissement c'est certain, je doute que certains d'entre nous le connaisse.

 

T'es sérieux?

Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Sebaas a dit :

 

T'es sérieux?

Je me suis peut-être mal exprimé, je faisais référence à des cycles bien plus long que l'échelle d'une ou plusieurs générations.

Donc totalement hors sujet. 🙃

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
La-Chapelle-Saint-Florent (49)

Il existe bien sûr des forçages radiatifs négatifs comme les aérosols et ils sont bien sûr pris en compte dans les rapports du GIEC. En revanche lorsqu'on cumule l'ensemble des forçages radiatifs, le bilan est positif. Ca n'a pas toujours été le cas dans l'histoire de la Terre.

 

Tu as un dossier intéressant à ce sujet écrit par notre ami sirius : https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/climatologie-rechauffement-climatique-question-forcages-1117/

  • Merci 3
Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Jack75 a dit :

Sujet tabou ici mais j'avoue qu'il n'y a pas beaucoup d'articles traitant le sujet sur le net.

La variabilité naturelle conduira à un refroidissement c'est certain, je doute que certains d'entre nous le connaisse.

L'affaiblissement du courant nord atlantique ? https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-vers-changement-climatique-fort-lie-alterations-courants-atlantique-nord-66325/

Le minimum solaire ? https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/augmentation-temperature-non-soleil-ne-causera-pas-mini-age-glaciaire-2030-59011/

La Terre, ne s'éloigne t-elle pas du soleil ? Nous ne sommes plus à la même échelle de temps

Bonne idée pour les aérosols quitte à dézinguer la couche d'ozone.😱 

 

 

 

Tous les climato-sceptiques sortent ce genre d'argument... Le PGA, précédé de l'optimum climatique médiéval, le Groenland, la culture de la vigne en Normandie et même en Angleterre!

 

Alors, oui, le climat sur Terre a toujours évolué à la hausse et à la baisse. Mais non, les évolutions de températures que l'on connait aujourd'hui n'ont jamais été enregistrées ni constatées en dehors d'événement brutal et destructeur (éruption volcanique ou chute de météorite).

 

Je trouve ça sidérant de lire ça ici.

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, slo a dit :

Je trouve ça sidérant de lire ça ici.

Très simple 9_9B| trouves le ou les mobiles qu'ils ont, qui sont comme souvent de tous ordres que scientifiques ou éthiques

Autrement dit (entre autres) :sleepy: dis moi pour qui tu bosses et comment tu vis, je te dirais la branche sur la quelle tu es assis que tu n'as pas envie de scier :dodgy:

  • J'aime 3
Link to post
Share on other sites

Surtout, je n'aurai jamais osé ouvrir un sujet en étant "cirrostratus"...😃😂.. mais puisque c'est fait , analysons plus sérieusement cette boite de pandore.. et je propose un petit article du blog global climat.. sur la variabilité climatique et le lien avec sensibilité climatique.. très intéressant, contre-intuitif comme il le dise... et si en 2050 une décade de plus grand "froid" se produit, on aura aussi à se questionner.. Etude contre-intuitive donc et, mon intuition, c'est qu'une décade de "refroidissement" en 2050 se caractérisera, dans un contexte de RC global, à avoir des hivers dans la norme saisonnière 2000-2030 (peut-être hors topic #retour vers le futur) ..

 

https://global-climat.com/2019/07/23/une-grande-sensibilite-climatique-signifierait-plus-de-variations-decennales/

Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, northern lights a dit :

Très simple 9_9B| trouves le ou les mobiles qu'ils ont, qui sont comme souvent de tous ordres que scientifiques ou éthiques

Autrement dit (entre autres) :sleepy: dis moi pour qui tu bosses et comment tu vis, je te dirais la branche sur la quelle tu es assis que tu n'as pas envie de scier :dodgy:

 

Je suis totalement d'accord avec toi. Et c'est d'ailleurs pour ça que le système est tellement résistant au changement.

Le truc que ces gens là n'ont pas compris, c'est qu'on est tous assis sur la même branche.

Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, slo a dit :

Le truc que ces gens là n'ont pas compris, c'est qu'on est tous assis sur la même branche.

Quand on discute avec ces gugus et quand on hurle avec les loups, avec leur cynisme (réalisme de leur point de vue) ils savent qu'avec leur position sociale et financière, ils se démerderont à faire tomber les autres avant eux

Au delà des métaphores, en  psychosocio ou socio on trouve des choses intéressantes...

Ah le mougeon... Seule bestiole que je n'aime pas :angel:

Link to post
Share on other sites
Posted
La-Chapelle-Saint-Florent (49)

Evitons les discussions d'ordre politique s'il vous plait. La question des forçages négatifs est une réalité et font parti du cadre de la science, c'est même un élément essentiel à connaitre pour savoir dans quelles mesures ils limitent ou non le RC. Si un de ces forçages radiatifs négatifs par exemple se trouvait réduit demain, cela pourrait très bien accélérer le RC.

  • J'aime 3
  • C'est corrigé 1
Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Damien49 a dit :

Evitons les discussions d'ordre politique s'il vous plait. La question des forçages négatifs est une réalité et font parti du cadre de la science, c'est même un élément essentiel à connaitre pour savoir dans quelles mesures ils limitent ou non le RC. Si un de ces forçages radiatifs négatifs par exemple se trouvait réduit demain, cela pourrait très bien accélérer le RC.

 

Ok. Mais le problème est que c'est tellement lié qu'il est compliqué de ne pas aborder le sujet...

Et d'ailleurs, ne pas l'aborder via ce biais serait peut-être se voiler également la face.

 

Je crois avoir lu des articles sur la part anthropique et la part de l'évolution "naturelle". En tout état de cause, ce qu'il en ressortait, la part naturelle était bien plus faible...

Voici ici un article de MF qui en parle

Link to post
Share on other sites
Le 29/07/2019 à 12:43, Cotissois 31 a dit :

 

Directeur de laboratoire CNRS/Univ, grade "professeur", rédacteur pour le GIEC.  Le seul cadre scientifique ès "réchauffement climatique" du forum.

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/54120-conf-climat-pontarlier/

 

Merci de rappeler mes états de service.

Je saisis l'occasion pour dire que j'ai beaucoup appris  des participants aux forums d'IC.  Plus de certains que d'autres évidemment mais la motivation fait manifestement des miracles en matière d'auto formation...si seulement  mes étudiants avaient été aussi motivés !!

  • J'aime 5
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...