Coronavirus : l'épidémie va-t-elle ralentir au printemps ?

[nicls]

Pourquoi vous vous attachez tant aux chiffres donnés chaque soir ? 

 

Ces chiffres sont "faux". Ce sont les cas avérés uniquement. Il a déja été montré par les médecins eux mêmes qu'à l'instant T, le nombre de cas en France est surement multiplié x10/50

 

Le nombre de personne recalés par le 15 ou directement à la salpétrière (avec ordonnance faite par un Neurologue pour dépistage) ne sont pas testés après consultations... 

 

Seuls les cas les plus graves (détresse respiratoire et/ou maladie chronique (toute maladie pas seulement respiratoire)) seront testés... 

 

La seule réalité, on avait 1 mois d'avance sur la Chine pour mettre en oeuvre des solutions en étant proactif et la France ne l'a pas fait (voir la commande de masque...) On ne va pas revenir sur les affichettes honteuses des aéroports de Roissy sans aucun controle... ou de ces fameux "clusters" qu'on cherche à contenir depuis 2 semaines alors que le virus est déjà PARTOUT. 

 

Bref, on devrait voir les effets des mesures à partir de Lundi sous 15/20 jours mais d'ici ca augmentera

[slo]

Il y a 1 heure, metbeziers a dit :

Un élément qui m'a fait "tilt" et qui nous rapproche grandement de la météo. Lors de son allocution hier, le président a évoqué la "pire crise sanitaire depuis un siècle".
Pour rappel, la canicule de 2003 avait fait + de 15 000 morts. A t'il oublié cet événement (ce dont je doute) ou nous annonce t'il déjà que le nombre de décès sera bien plus important ? 
Après cela n'a peut-être rien à voir je vous l'accorderais.

 

Il n'annonce rien, il est comme tout le monde il n'en sait rien.

C'est juste de la communication.

[Virgile]

Il y a 1 heure, nicls a dit :

Pourquoi vous vous attachez tant aux chiffres donnés chaque soir ? 

 

Ces chiffres sont "faux". Ce sont les cas avérés uniquement. Il a déja été montré par les médecins eux mêmes qu'à l'instant T, le nombre de cas en France est surement multiplié x10/50

 

Le nombre de personne recalés par le 15 ou directement à la salpétrière (avec ordonnance faite par un Neurologue pour dépistage) ne sont pas testés après consultations... 

 

Seuls les cas les plus graves (détresse respiratoire et/ou maladie chronique (toute maladie pas seulement respiratoire)) seront testés... 

 

La seule réalité, on avait 1 mois d'avance sur la Chine pour mettre en oeuvre des solutions en étant proactif et la France ne l'a pas fait (voir la commande de masque...) On ne va pas revenir sur les affichettes honteuses des aéroports de Roissy sans aucun controle... ou de ces fameux "clusters" qu'on cherche à contenir depuis 2 semaines alors que le virus est déjà PARTOUT. 

 

Bref, on devrait voir les effets des mesures à partir de Lundi sous 15/20 jours mais d'ici ca augmentera

200 % d'accord avec toi.

J'espère que personne ne croit qu'il n'y a  que ce matin 2803 malades du Coronavirus en France. Il y en a 10 fois ou 100 plus. Comme le dit très bien Nicls, il y a tous ces gens qui se font refouler par le 15, tous ces gens qui pensent que c'est une grippe normale ou une bronchite, tous ceux qui ne veulent pas se faire dépister, tous ceux qui ont des petits symptômes et tous ceux qui n'ont pas de symptômes du tout. La photographie en un instant T  n'est pas du tout bonne. Il est facile de compter le nombre de morts, impossible de compter les gens qui sont touchés par le virus, ce qui fausse le taux de mortalité qui est obligatoirement gonflé à mort et qui fait peur à tout le monde.

En fait, on a toujours un temps de retard. 24 heures, plus tard, ils disent le contraire de ce qu'ils ont dit hier. Il y a 2 jours, on n’arriverait jamais comme l'Italie car c'était un pays qui s'était mal débrouillé (très fort pour donner des leçons la France) et qu'il fallait fermer les écoles cas par cas, et que cela ne servait à rien de tout fermer comme l'Italie. 24 heures, plus tard, c'est le contraire. Autre exemple un peu plus léger, c'est le foot. Il y a encore 2 semaines, les matchs de foot ne devaient pas être concernés car c'était un spectacle ouvert et non confiné et la propagation était très faible, limitée ou nulle. 1 semaine + tard, on passe de cela au huit clos à la suspension totale.

Ce n'est que mon avis, mais on prendra dans quelques jours, les mêmes dispositions que l'Italie en fermant tout sauf pour les produits de 1er nécessite et que les déplacements seront limités. Ce que je reproche, c'est de s'être un peu payer la tête des italiens alors qu'on fait la même chose en sachant qu'on a 9 jours de retard par rapport sur eux sur l'épidémie. On ne pouvait pas prendre des mesures strictes alors dés le départ? Parce que s'il faut uniquement compter sur la citoyenneté des gens pour limiter la propagation avec les soits disantes barrières défensives qui ne sont pas respectées, on peut toujours attendre. Je prends mon cas personnel où je ne serrais plus la main dans mon entreprise le lundi alors que tout les autres continuaient à le faire.  le mardi, des affichages et des réunions ont été mises en place  et une partie du personnel a décidé de ne plus se serrer la main comme s'il ne pouvait pas le faire d'eux même le lundi. C'est dire qu'on est un pays d'assistés avec pas mal d'irresponsables.

 

Concernant le climat. Tout le monde reporte des événements en octobre /novembre comme si le virus serait éradiqué. Rien ne dit que le virus peut faire une pause en continuant de circuler cet été mais de façon moins importante t que cela reprenne de plus belle en automne. Si cela reprend dés novembre, cela va être autre chose qu'un virus qui se développe fin février/début mars. En sachant qu'aucun vaccin ne sera disponible avant 2021.

[pvaill67]

Il y a 5 heures, Kyrion a dit :

Et pourquoi pas 50 000 ou 150 000, franchement ça on n'en sait rien.
2 phénomènes dont on ne sait mesurer l'ampleur interviennent simultanément :
- certains services d'urgences commençant à être débordés ne testent plus systématiquement les personnes
- la capacité de test va augmenter avec davantage d'hôpitaux activés ainsi que les laboratoires de ville

Ces 2 variables vont-elles se compenser ou l'une va-t-elle prendre le pas sur l'autre ? C'est impossible à dire.

Le seul élément qui permettra de dire si la crise s'atténue ou s'aggrave seront les mesures que décidera le gouvernement en augmentant ou non les dispositifs de restrictions. Il dispose d'informations et d'une vision globale des services de santé que nous n'avons pas.

 

Si on ne dépasse pas les 50 000, on ne dépasse pas les 100 000. J'ai juste donné une borne supérieure, pour le reste on ne sais pas effectivement.

je voulais juste faire remarquer qu'on sera très loin des 2 millions annoncé ici, et même des 900 000 théoriques que j'ai calculé de façon bête et méchante.

Je me suis basé sur l'Italie qui a eu une progression similaire à la notre entre 200 et 2000 (en 8 jours), sachant que l'Italie a ensuite seulement multiplié par 5 les 8 jours suivant.

[bernardt60]

Il y a un mois environ (début février)  il y avait un autre nouveau virus qui préoccupait les esprits en France , celui des ........   plantations de tomates !!!!!

 

Quant aux chiffres annoncés  sur le nombre de personnes infectées par le  coronavirus, bien sûr qu'ils sont sous évalués,  et étant situé dans le premier cluster détecté, dès le début le 15 était débordé ici et quasiment injoignable, au point que mon médecin disait que si elle avait un patient faisant un infarctus ou un AVC elle ne voyait pas d'autre solution  que de prendre sa voiture et l'amener elle-même aux urgences .

Et quand on arrivait à le joindre on demandait simplement aux gens ayant les symptômes grippaux de rester chez eux , et les tests étaient préconisés que pour les sujets à risques , surtout qu'il ne faut pas oublier qu'au début on a mis au confinement 200 agents hospitaliers travaillant dans les hôpitaux de Compiègne et Creil-Senlis !

[sebinnis]

https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5930442/coronavirus-garde-denfant-chomage-partiel-comment-etre-indemnise.html

investissement nécessaire, bonne nouvelle pour les parents concernés, mais cette mesure "généreuse" (pour moi elle l'est, le seuil étant fixé à 16 ans, je pense qu'il aurait pu être abaissé à 13) va fortement impacter les entreprises. Les TPE PME risquent de se retrouver en grande difficulté si la situation perdure.

[PAPY BOYINGTON]

Tout le monde sait très bien que les chiffres du nombre de chinois contaminés par le virus ont bien évidemment sous-évalués, ainsi que le nombre de morts. Ils ont cachés le plus tard possible la catastrophe sanitaire.

Je ne sait franchement pas combien de personnes seront infectées en France. C'est illusoire de faire des projections de morts et porteurs.

Je viens d'entendre à la radio que ce virus s'attaque aussi au coeur. Ce sont des chercheurs chinois qui ont sorti cette étude, il y a quelques temps déjà. Je connaissais cette étude, l'ayant lu environ une semaine auparavant.

Juste un petit mot pour vous dire de faire attention tout de même.

Même si je pense que les journalistes en font trop depuis plusieurs semaines, amenant une psychose bien plus importante que le virus même.

Gare aux conséquences plus grave que la crise de 2007-2008, crash boursier, économie au ralenti, pétrole, énorme dette liée au chômage technique, report des charges etc...

Modifié 14 mars 2020 par PAPY BOYINGTON

[bill43]

Je reviens sur les chiffres annoncés un peu plus haut, on fait souvent la confusion entre les données brutes des décès (surmortalité) et les décès vraiment et directement causés par un phénomène (Virus, canicule, froid…)

Sans être devin le coronavirus risque c'est certain d'être un vrai  "tueur" mais les personnes fragiles en feront encore une fois les frais.

Rappel 2003:  15000 décès constatés en "surmortalité" selon un médecin que j'ai entendu ces derniers jours et qui affirmait qu'une majorité de ces 15000 personnes serait décédée avant la fin 2003. Sur les 15000 dénombrés 87% avait plus de 70ans (faut que je fasse gaffe l'année prochaine )

Tu changes de décennie (60-->70) et tu passes de 13% à 87% de malchance de te chopper le truc !

 

Un petit schéma qui lui donne raison et sans être un spécialiste des intégrales vous pouvez constater que l'aire en bleu est relativement équivalente à celle en rouge

 

 

Et un peu d'humour ne tuant pas:

Je viens d'éternuer sur mon clavier et mon anti-virus viens d'entrer en action

Modifié 13 mars 2020 par bill07

[Virgile]

il y a 3 minutes, PAPY BOYINGTON a dit :

Je viens d'entendre à la radio que ce virus s'attaque au coeur plutôt qu'aux poumons.

Halte au Fake news. Faut pas avoir fait bac +10 en médecine pour savoir que c'est une maladie respiratoire et donc c'est bien les poumons qui sont touchés. C'est pas un maladie cardiaque, on n'est pas du tout dans la myocardite et les chinois le savent très bien.

En général, c'est même pas le Coronavirus qui tue mais ce virus permet aux autres maladies de prendre le dessus sur l'organisme avec des gros problèmes respiratoires. C'est pour cela que les personnes les + fragiles sont les personnes très âgées et ou souffrant d'autres maladies.

[Virgile]

il y a 16 minutes, bill07 a dit :

Je reviens sur les chiffres annoncés un peu plus haut, on fait souvent la confusion entre les données brutes des décès (surmortalité) et les décès vraiment et directement causés par un phénomène (Virus, canicule, froid…)

Sans être devin le coronavirus risque c'est certain d'être un vrai  "tueur" mais les personnes fragiles en feront encore une fois les frais.

Rappel 2003:  15000 décès constatés en "surmortalité" selon un médecin que j'ai entendu ces derniers jours et qui affirmait qu'une majorité de ces 15000 personnes serait décédée avant la fin 2003. Sur les 15000 dénombrés 87% avait plus de 70ans (faut que je fasse gaffe l'année prochaine )

Un petit schéma qui lui donne raison et sans être un spécialiste des intégrales vous pouvez constater que l'aire en bleu est relativement équivalente à celle en rouge

 

Pour un peu d'humour:

Je viens d'éternuer sur mon clavier et mon anti-virus viens d'entrer en action

C'est bien cela. Ce n'est pas l'Ebola qui tue par lui même. Le Coronavirus tue rarement par lui même. il "achève" excusez du verbe ceux qui sont déjà très limite en cas de santé et en France ou dans le monde et il y en a beaucoup. C'est un peu comme la canicule qui ne tue pas en elle même mais qui est un facteur très aggravant.

Modifié 13 mars 2020 par Virgile

[amateur]

Il y a 2 heures, Virgile a dit :

En sachant qu'aucun vaccin ne sera disponible avant 2021.

 

Avant de trouver un vaccin, il y a la piste de la recherche d'un traitement "efficace" qui pourrait porter ses fruits : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-lancement-d-un-essai-clinique-sur-3-200-patients-atteint-de-covid-19-testera-des-traitements_142386

 

L'efficacité de quatre traitements différents, dont deux antiviraux connus, sera bientôt testée sur 3.200 patients européens atteints d'une forme sévère de Covid-19. Cet essai clinique d'ampleur devrait démarrer avant le 20 mars 2020.

[paparazzi]

il y a une heure, Virgile a dit :

C'est bien cela. Ce n'est pas l'Ebola qui tue par lui même. Le Coronavirus tue rarement par lui même. il "achève" excusez du verbe ceux qui sont déjà très limite en cas de santé et en France ou dans le monde et il y en a beaucoup. C'est un peu comme la canicule qui ne tue pas en elle même mais qui est un facteur très aggravant.

 

Je ne suis pas infectiologue mais concernant Ebola, il me semble que c'est bien le virus qui tue directement. L'évolution de la maladie est très rapide, la mort survient dans 50% des cas, ce qui limite d'ailleurs la propagation. De plus, il semble que dans le cas d'Ebola ce sont les jeunes les plus touchés, et plus particulièrement les 20-30 ans, tranche d'âge a priori peu sujette aux comorbidités.

Pour le reste, entièrement d'accord. J'ai peur qu'on paye notre désinvolture et notre condescendance vis-à-vis des Italiens (cf déclaration de S. Ndiaye). À en écouter certains, on avait l'impression que le système de santé italien est archaïque, alors qu'il s'avère, et particulièrement dans le nord (Lombardie etc), qu'il s'agit d'un des meilleurs du monde.

https://www.liberation.fr/planete/2020/03/12/journalistes-francais-en-italie-pour-que-la-france-prenne-enfin-la-mesure-du-danger_1781450

Ne reste plus qu'à espérer un traitement efficace, à défaut d'un vaccin qui n'arrivera de toute façon pas avant de nombreux mois (pour ne pas dire années).

 

En attendant, moi qui tire une partie de mes revenus d'interventions en milieu scolaire,  je puis vous dire que cette année, entre la grève en décembre/janvier, puis le Covid-19 à partir de lundi et pour une durée indéterminée, ma rémunération se trouve et va se trouver très éloignée de ce qu'elle aurait dû être...

[Discolulu]

Alors, ci-joint le texte complet.. (même si seule l'allocution fait foi). Et j'ai deux passages incompréhensibles  : 

- Page 1 - C'est aussi de se préparer à une possible deuxième vague qui touchera un peu plus tard, en
nombre beaucoup plus réduit, des personnes plus jeunes, a priori moins exposées à la maladie, mais
qu'il faudra soigner également.
 

- Page 5 - c'est qu'il est des biens et
des services qui doivent être placés en dehors des lois du marché. Déléguer notre alimentation, notre
protection, notre capacité à soigner notre cadre de vie au fond à d'autres est une folie.

 

Soit, il me faudrait le regard d'un véritable épidémiologiste pour la première salve...; et "Soigner notre cadre de vie" j'en appelle à Nicolas H pour réagir à la seconde mais ça ressemble furieusement à un sauvetage de la planète face au RC ! 

elysee-module-15339-fr.pdf

[bernardt60]

 

"Désormais, c’est le coronavirus qui est le facteur anxiogène", souligne Saxo Bank."

 

Ben voyons il faudrait déjà balayer devant sa porte , par leurs comportements je vois un facteur encore plus anxiogène que le coronavirus (et pourtant depuis 2 mois je suis dans la tranche d'âge à risque élevé)  :

 

https://www.capital.fr/entreprises-marches/morning-meeting-aof-france-europe-stupeur-et-tremblements-1364658

 

 

 

 

[Virgile]

il y a 27 minutes, paparazzi a dit :

 

Je ne suis pas infectiologue mais concernant Ebola, il me semble que c'est bien le virus qui tue directement.

Je me suis mal exprimé alors. Je disais que  le Coronavirus n'était pas comme Ebola car Ebola lui tuait directement.

il y a 32 minutes, amateur a dit :

 

Avant de trouver un vaccin, il y a la piste de la recherche d'un traitement "efficace" qui pourrait porter ses fruits : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-lancement-d-un-essai-clinique-sur-3-200-patients-atteint-de-covid-19-testera-des-traitements_142386

 

 

 

Pour que cela soit mis sur le marché, il faut beaucoup de temps quand même. Pas avant 2021.

Modifié 13 mars 2020 par Virgile

[Virgile]

Il y a 1 heure, Discolulu a dit :

Alors, ci-joint le texte complet.. (même si seule l'allocution fait foi). Et j'ai deux passages incompréhensibles  : 

- Page 1 - C'est aussi de se préparer à une possible deuxième vague qui touchera un peu plus tard, en
nombre beaucoup plus réduit, des personnes plus jeunes, a priori moins exposées à la maladie, mais
qu'il faudra soigner également.
 

- Page 5 - c'est qu'il est des biens et
des services qui doivent être placés en dehors des lois du marché. Déléguer notre alimentation, notre
protection, notre capacité à soigner notre cadre de vie au fond à d'autres est une folie.

 

Soit, il me faudrait le regard d'un véritable épidémiologiste pour la première salve...; et "Soigner notre cadre de vie" j'en appelle à Nicolas H pour réagir à la seconde mais ça ressemble furieusement à un sauvetage de la planète face au RC ! 

elysee-module-15339-fr.pdf 543 Ko · 4 téléchargements

Je ne suis pas épidémiologiste mais subitement depuis hier, on nous parle des cas plus jeunes qui vont être touchés. Bizarre de chez bizarre alors que cela fait 2 mois qu'on nous dit que la population à risque ce sont les personnes fragiles et les personnages âgées. Déjà la maladie touche tout le monde du bébé au vieillards même si les conséquences ne sont pas les mêmes.  Donc en 1 journée cela n'a pas changé subitement et les morts, ça reste très très majoritairement cette même population à risque. Et il n'y a aucune étude scientifique qui démontre le contraire.  Moi, j'y vois plutôt un motif sanitaire. Tout le monde se rend compte qu'une majorité de population jeune n'est pas si concernée que cela car elle pense que cela touche plus leurs ainés qu'eux même et ne font pas assez d'efforts pour limiter la propagation de la maladie . C'est juste pour mettre un coup de pression. 

Mais sic'est plus grave que prévu, ils doivent prendre des mesures encore plus strictes.

Concernant la prise de conscience de notre système de santé mondial, c'est pour moi du blabla, c'est comme la lutte contre le RC. Une fois que cela sera fini, on reviendra comme avant car les enjeux économiques et financiers continueront à l'emporter.

Modifié 13 mars 2020 par Virgile

[Virgile]

il y a 20 minutes, Bruno 49 a dit :

Dans "les Échos" ce soir :

Interview

Peut-on espérer que le coronavirus parte avec l'arrivée du printemps ?

Bien que les virus respiratoires comme celui de la grippe circulent davantage en hiver, rien ne permet encore d'affirmer avec certitude que le nouveau coronavirus suive la même saisonnalité. Explications d'Eric Leroy, virologue et spécialiste des zoonoses, les maladies transmises des animaux à l'homme.

 

Faut payer pour lire l'article.

[bruno50]

Zut sur mon lien ça marchait, je savais pas qu'on ne pouvait pas filer un truc quand on était abonné...

 

Le nouveau coronavirus va-t-il « partir » avec l'arrivée de l'été ?

«Tous ces virus grippaux se transmettent par voie aérienne et sont responsables d'un plus grand nombre de cas en hiver et plus généralement pendant les périodes froides. Une conjonction de nombreux facteurs peut expliquer cet effet de saisonnalité. On va vraisemblablement rencontrer ces mêmes facteurs avec l'épidémie actuelle.»

Quels sont ces facteurs ?

«Le premier facteur est d'ordre immunitaire. Une personne qui est infectée développe une immunité qui la protège contre une nouvelle infection. En conséquence, lorsque l'épidémie aura touché une proportion suffisante d'une population, le virus ne pourra plus se transmettre efficacement et l'épidémie régressera naturellement.

Le deuxième facteur est d'ordre interventionnel. Les mesures de lutte et de prévention ont pour objectif de limiter la propagation du virus en empêchant sa transmission au sein des populations. Ces mesures, bien qu'insuffisantes à elles seules, vont néanmoins grandement participer à la diminution puis à l'arrêt de l'épidémie, comme on peut l'apercevoir en Chine où l'épidémie est aujourd'hui en voie d'extinction.

Le troisième facteur est d'ordre sociologique. La vie sociale va progressivement changer pour passer d'un mode de vie intérieur vers une vie beaucoup plus extérieure. Le froid, ou la pluie, favorise en effet la vie dans des environnements fermés, voire confinés, où la densité est élevée, la promiscuité grande et la mobilité réduite, autant de conditions très propice à une diffusion active des virus à transmission par voie respiratoire.

Le dernier facteur est d'ordre physiologique. Le froid produit en effet une érosion des muqueuses des voies respiratoires ce qui les rend plus sensibles et plus permissives à l'entrée du virus dans l'organisme.»

Donc les virus ne craignent pas la chaleur ?

«Non pas vraiment, sauf les températures élevées, au-delà de 60 °C. Il est vrai que l'effet épidémique des virus à transmission respiratoire est moins marqué dans les pays chauds [moins de cas ont été détectés en Afrique par exemple, NDLR] en raison d'un mode de vie similaire à celui observé en été dans les pays tempérés. Au Qatar [où de nombreuses personnes ont été infectées, NDRL] la situation peut s'avérer légèrement différente en ce sens que la très forte chaleur extérieure incite les gens à vivre principalement dans les endroits climatisés, donc fermés et confinés, propices à la diffusion du virus.»

Si l'épidémie se termine cet été, a-t-elle des chances de revenir cet hiver ?

«Les données obtenues sur le SARS-CoV2 sont encore insuffisantes pour déterminer aujourd'hui s'il va s'endémiser dans nos régions, et causer régulièrement des cas sporadiques ou des bouffées épidémiques de manière saisonnière, ou s'il va au contraire disparaître totalement et définitivement.»

 

Modifié 13 mars 2020 par Bruno 49

[sebinnis]

A l'instar de l'Italie, notre pays passera t il prochainement en quarantaine ? https://sciencepost.fr/covid-19-faut-il-mettre-en-quarantaine-toute-la-france-des-medecins-alertent-sur-laggravation-de-lepidemie/

[clem11]

Juste un petit rectificatif sur ce que j'ai lu @Virgile et @paparazzi sur la différence entre le virus ebola et le SARS-CoV2, travaillant dans le secteur médical. Le Covid est bien à l'origine du décès tout comme Ebola. C'est à dire qu'il dissémine au niveau pulmonaire avec une atteinte bilatérale interstitielle (globalement ça bouche les alvéoles et ça empêche la personne de respirer conduisant à la mort). Sur un terrain fragile la dissémination se fait plus vite et plus fort avec en plus des poumons une défaillance multi-viscérale (foie, coeur, système circulatoire). En effet un virus avec une préférence pour les muqueuses respiratoires peut très bien se disséminer dans d'autres organes très vascularisés comme le foie. Prenons l'exemple d'un patient diabétique (équilibré ou non-équilibré) : sa résistance aux infections et à l'inflammation est plus faible qu'un individu sain. De plus les organes comme le foie sont moins efficaces chez un patient diabétique. En cas d'infection générale ce patient là a beaucoup plus de chances de ne pas pouvoir lutter contre l'infection et se verra donc entraîner vers une forme plus critique.

 

Les données sont encore faibles car le recul n'est pas suffisant mais les formes critiques peuvent arriver à tout âge dépendant de l'hôte et de la virulence du virus. Donc se protéger soi-même c'est protéger les autres.

[marco44]

Quand on lis les réactions en France je me dis que on est le peuple le plus latin des latins.

Comme dit clem11  " Donc se protéger soi-même c'est protéger les autres."

c'est pourtant pas dur a piger, dans la situation actuelle quand on voit ce qui arrive en Italie

de se dire que l'on doit essayer de faire le nécessaire pour atténuer la propagation.

Peut importe les chiffres aujourd'hui tant que l'on a pas plus de donnés il faut essayer

de limiter la "casse " sans trop se poser de questions. Si certains le souhaite on verra par la suite qui aura raison

mais moi ça je m'en fout totalement.

 

 

[PAPY BOYINGTON]

Il y a 20 heures, Virgile a dit :

Halte au Fake news. Faut pas avoir fait bac +10 en médecine pour savoir que c'est une maladie respiratoire et donc c'est bien les poumons qui sont touchés. C'est pas un maladie cardiaque, on n'est pas du tout dans la myocardite et les chinois le savent très bien.

En général, c'est même pas le Coronavirus qui tue mais ce virus permet aux autres maladies de prendre le dessus sur l'organisme avec des gros problèmes respiratoires. C'est pour cela que les personnes les + fragiles sont les personnes très âgées et ou souffrant d'autres maladies.

Merci Virgile, tu fais bien de me reprendre. Je me suis trompé et reformuler. Bon, j'ai une excuse, j'ai fait une semaine de 83 h.

J'ai corrigé en écrivant que le coeur pouvait aussi être touché pour quelques personnes porteurs. 

Bien sûr, pour la majorité des cas, le virus s'en prend aux poumons. 

Il y a 20 heures, PAPY BOYINGTON a dit :

Tout le monde sait très bien que les chiffres du nombre de chinois contaminés par le virus ont bien évidemment sous-évalués, ainsi que le nombre de morts. Ils ont cachés le plus tard possible la catastrophe sanitaire.

Je ne sait franchement pas combien de personnes seront infectées en France. C'est illusoire de faire des projections de morts et porteurs.

Je viens d'entendre à la radio que ce virus peut s'attaquer aussi au coeur dans de rares cas. Ce sont des chercheurs chinois qui ont sorti cette étude, il y a quelques temps déjà. Je connaissais cette étude, l'ayant lu environ une semaine auparavant.

Juste un petit mot pour vous dire de faire attention tout de même.

Même si je pense que les journalistes en font trop depuis plusieurs semaines, amenant une psychose bien plus importante que le virus même.

Gare aux conséquences plus grave que la crise de 2007-2008, crash boursier, économie au ralenti, pétrole, énorme dette liée au chômage technique, report des charges etc...

 

[Twister83]

Pour revenir au titre du topic, pour le moment, on peut pas dire que c'est le printemps qui nous sauvera, belle dégringolade des températures prévues sur le moyen-long terme sur une bonne partie Europe de l'ouest, si les prévisions se confirment, ça risque de compliquer encore un peu plus les choses.

[Arkus]

Si cette coulée froide a lieu, ça ne va pas aider. Sauf erreur, en période froide outre les températures c'est surtout la sécheresse de l'air qui favorise la transmission des maladies via une fragilisation des muqueuses. Sur le dernier GFS  on parle de Td à -10 voire -15°C pendant l'épisode, on a un exemple fin février 2018 même si cette fois le potentiel est moindre :

 

[cirrus007]

Effectivement cette VDF modélisée est un sacré gag... à croire que le covid-2019 a réussi a lui seul à faire baisser les prix du carburant, réduire drastiquement les émissions de GES mondiales et nous ramène maintenant l'hiver. C'est mieux que le père Noël ...  

 

Il va se régaler avec ce temps froid, espérons un beau retournement de veste car si ça tombe pendant le pic épidémique ça peut clairement augmenter sa magnitude.