Prévisions dans le Centre-Ouest

[James]

AROME fait de même, il décale encore la zone intense vers l'Ocean, Arpège étant moins précis mais montrant les zones potentiellement touchées.

[El' Coco]

Bon et bien à 12h de l'épisode, on est pas plus avancé, Arome voit le risque neigeux bien plus à l'Est qu'Arpège.

[FSnow]

Quel activité du forum ca fait plaisir

[ggdu19]

A 6h l'épisode sera presque terminé pour bons nombres de départements, sauf si scénario à la GFS pour l'Est de la région. Arpège décale à nouveau vers l'Ouest et c'est le 56 qui aurait les plus gros cumuls, ainsi que l'Ouest du 44. Je pense qu'on peut passer au live maintenant...

Il commencera que depuis peu de temps en Limousin et région Centre. Première PP au plus tôt vers 4h/5h, on verra bien....

Edit: Les précipitations au Sud du Front sont en avance!

[om87]

Il commencera que depuis peu de temps en Limousin et région Centre. Première PP au plus tôt vers 4h/5h, on verra bien....

Oui gg19, efffectivement , arrivée des premières précipitations vers 5/6h pour chez nous ...

Mais enfin , aucun modèle ne voit les 2 à 5 centimètres dépassés ( à supposer qu'ils soient atteinds d'ailleurs déjà ) . Il en faut plus que ça pour que nos départements passent en orange

[ggdu19]

Oui gg19, efffectivement , arrivée des premières précipitations vers 5/6h pour chez nous ...

Mais enfin , aucun modèle ne voit les 2 à 5 centimètres dépassés ( à supposer qu'ils soient atteinds d'ailleurs déjà ) . Il en faut plus que ça pour que nos départements passent en orange

Je ne sais pas... Pour l'épisode de la mi-Janvier la Corrèze était bien en orange, or la neige n'a tenu qu'à partir de 400m. Il y a bien eu 5 cm en Moyenne Corrèze sûrement plus en "Haute" ce qui n'est pas énorme mais là, je pense tous simplement qu'il y a pas mal d'incertitude et qu'il ne veulent pas se mouiller /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

[F85]

Arpege est pas mal pour le 85 pour demain matin

[El' Coco]

A 17h, MF confirme ses prévisions via les CDM, à savoir: 1 à 3 centimètres sur le 49, 1 centimètre sur le NE du 85 (2 à 3 centimètres sur les collines), 1 à 3 centimètres sur une bonne moitié Est du 44, 2 à 3 centimètres pour MF79.

[om87]

Je ne sais pas... Pour l'épisode de la mi-Janvier la Corrèze était bien en orange, or la neige n'a tenu qu'à partir de 400m. Il y a bien eu 5 cm en Moyenne Corrèze sûrement plus en "Haute" ce qui n'est pas énorme mais là, je pense tous simplement qu'il y a pas mal d'incertitude et qu'il ne veulent pas se mouiller

Disons que pour l'Est de la règion , ( 16/86/87/19/23 ) les conditions semblent meilleurs qu'en Janvier. Redoux vraiement peu marqué notamment .. par contre en termes de PP , j'ai peur qu'on soit bien en dessous de ce que l'on a eu en Janvier .. a suivre cependant

[Run999H]

Arôme ne voit tout simplement plus rien pour les départements côtiers. Je pense que arpège s'isole encore un peu plus sur sa prévision très occidentale du risque neigeux par rapport aux autres modèles.

[gugo]

Bonsoir,

Je pense que MF va y laisser des plumes, de peur de se tromper pour certains départements ils n'ont préférés mette aucun département.

Je pense que c'est une grave erreur de leur part, il vaut mieux assurer que se découvrir...

[om87]

A 17h, MF confirme ses prévisions via les CDM, à savoir: 1 à 3 centimètres sur le 49, 1 centimètre sur le NE du 85 (2 à 3 centimètres sur les collines), 1 à 3 centimètres sur une bonne moitié Est du 44, 2 à 3 centimètres pour MF79.

Que dise les CDM de l'Est de la règion El'Coco.. le 16 , le 86 et le 87 notamment ? Merci d'avance

[El' Coco]

Arôme ne voit tout simplement plus rien pour les départements côtiers. Je pense que arpège s'isole encore un peu plus sur sa prévision très occidentale du risque neigeux par rapport aux autres modèles.

Oui et ça laisse quand même pas mal de possibilités pour cette nuit. On a toujours ce combat Arpège/Euro4 contre GFS (et Arome qui fait la navette à chaque sortie). Donc soit l'un des deux scénario va se réaliser, soit on fera avec un scénario intermédiaire qui placerait alors idéalement la région nantaise. Ceci-dit, je mettrai une petite pièce sur Arome, il est franchement performant sur le court terme, j'espère évidemment me tromper !

@om87: Pour MF87, pas de cumul précisé pour la plaine, mais possibilité de dépasser les 5 centimètres des Monts d'Ambazac au Pays de Vassivière. La pluie se mêle à la neige sous 300/400 mètres à la mi-journée.

[Brother]

Certains médias commencent à en parler : http://www.angers.villactu.fr/meteo-neige-attendue-cette-nuit-br103476-c0115.html

Visiblement il faut s'attendre un épisode de courte durée et temporaire. Quel hiver pourri /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />

[Run999H]

Le problème avec Arpège c'est qu'il modélise cette seconde anomalie au large des PDLL et il est le seul modèle à la creuser autant voire à creuser tout court cette anomalie. Et pourtant, elle fait toute la différence puisqu'elle serait responsable directement de l'appel d'air froid qu'elle procure en basses couches sur la région et notamment de la Mayenne à la Loire-Atlantique (flux d'est de surface) puis en s'enfonçant progressivement vers le sud-est en cours de matinée.

Si cette anomalie existe alors le scénario Arpège prend toute sa valeur et les départements côtiers seraient en effet aux premières loges car au plus proche du creux cyclonique et avec une occlusion interessante voire convective : les précipitations deviendraient probantes.

Si cette anomalie ne se forme pas alors nous serions d'abord concernés par l'anomalie présente au large de la Gironde avec un flux d'est mais moins rapide et surtout bien plus éphémère car suivi par une autre anomalie en Normandie qui nous balancerait un flux de sud-ouest radouci durant la nuit. Au sol le froid résisterait un peu mais dès les premières couches en effet on pourrait avoir des températures au-dessus du 00° sur une trop grande épaisseur. C'est le scénario GFS. Le front circulerait plus aisément d'Ouest en est dans ce cas précis et non nord/sud dans le cas d'Arpege.

Les WRF auraient leur importance et justement ils ont plus tendance à suivre le scénario GFS. Néanmoins, ne sous-estimons pas Arpège qui peut avoir ses coups de maître en terme d'intensité de creusement.

C'est de la prévision très locale mais surtout très bancale. Honnêtement le scénario GFS est bien plus réalisable que le scénario Arpège car plus simple à obtenir. Ça sera pratiquement du live dans tous les cas mais voila pourquoi nous voyons autant de différences à si court terme (ex du 44 où on hésite entre le plus gros ou rien du tout). Dans ce cas présent, une situation intermédiaire ne me paraît pas adaptée.

[El' Coco]

Le problème avec Arpège c'est qu'il modélise cette seconde anomalie au large des PDLL et il est le seul modèle à la creuser autant voire à creuser tout court cette anomalie. Et pourtant, elle fait toute la différence puisqu'elle serait responsable directement de l'appel d'air froid qu'elle procure en basses couches sur la région et notamment de la Mayenne à la Loire-Atlantique (flux d'est de surface) puis en s'enfonçant progressivement vers le sud-est en cours de matinée.

Si cette anomalie existe alors le scénario Arpège prend toute sa valeur et les départements côtiers seraient en effet aux premières loges car au plus proche du creux cyclonique et avec une occlusion interessante voire convective : les précipitations deviendraient probantes.

Si cette anomalie ne se forme pas alors nous serions d'abord concernés par l'anomalie présente au large de la Gironde avec un flux d'est mais moins rapide et surtout bien plus éphémère car suivi par une autre anomalie en Normandie qui nous balancerait un flux de sud-ouest radouci durant la nuit. Au sol le froid résisterait un peu mais dès les premières couches en effet on pourrait avoir des températures au-dessus du 00° sur une trop grande épaisseur. C'est le scénario GFS. Le front circulerait plus aisément d'Ouest en est dans ce cas précis et non nord/sud dans le cas d'Arpege.

Les WRF auraient leur importance et justement ils ont plus tendance à suivre le scénario GFS. Néanmoins, ne sous-estimons pas Arpège qui peut avoir ses coups de maître en terme d'intensité de creusement.

C'est de la prévision très locale mais surtout très bancale. Honnêtement le scénario GFS est bien plus réalisable que le scénario Arpège car plus simple à obtenir. Ça sera pratiquement du live dans tous les cas mais voila pourquoi nous voyons autant de différences à si court terme (ex du 44 où on hésite entre le plus gros ou rien du tout). Dans ce cas présent, une situation intermédiaire ne me paraît pas adaptée.

C'est d'ailleurs le scénario que retient NAE dans sa sortie de ce midi, très proche d'Arpège. Il voit quand même des accumulations proches des 15mm sur le 44 notamment. A voir si sa prochaine réactualisation maintient le cap (il sort dans quelques minutes).

[Max]

Le problème avec Arpège c'est qu'il modélise cette seconde anomalie au large des PDLL et il est le seul modèle à la creuser autant voire à creuser tout court cette anomalie. Et pourtant, elle fait toute la différence puisqu'elle serait responsable directement de l'appel d'air froid qu'elle procure en basses couches sur la région et notamment de la Mayenne à la Loire-Atlantique (flux d'est de surface) puis en s'enfonçant progressivement vers le sud-est en cours de matinée.

Si cette anomalie existe alors le scénario Arpège prend toute sa valeur et les départements côtiers seraient en effet aux premières loges car au plus proche du creux cyclonique et avec une occlusion interessante voire convective : les précipitations deviendraient probantes.

Si cette anomalie ne se forme pas alors nous serions d'abord concernés par l'anomalie présente au large de la Gironde avec un flux d'est mais moins rapide et surtout bien plus éphémère car suivi par une autre anomalie en Normandie qui nous balancerait un flux de sud-ouest radouci durant la nuit. Au sol le froid résisterait un peu mais dès les premières couches en effet on pourrait avoir des températures au-dessus du 00° sur une trop grande épaisseur. C'est le scénario GFS. Le front circulerait plus aisément d'Ouest en est dans ce cas précis et non nord/sud dans le cas d'Arpege.

Les WRF auraient leur importance et justement ils ont plus tendance à suivre le scénario GFS. Néanmoins, ne sous-estimons pas Arpège qui peut avoir ses coups de maître en terme d'intensité de creusement.

C'est de la prévision très locale mais surtout très bancale. Honnêtement le scénario GFS est bien plus réalisable que le scénario Arpège car plus simple à obtenir. Ça sera pratiquement du live dans tous les cas mais voila pourquoi nous voyons autant de différences à si court terme (ex du 44 où on hésite entre le plus gros ou rien du tout). Dans ce cas présent, une situation intermédiaire ne me paraît pas adaptée.

La seconde anomalie vue depuis ce matin par Arome/Arpège semble bel et bien se creuser si l'on en croit le mouvement tourbillonant au radar sur le finistère, signe qui ne trompe pas, parfaitement conforme à Arome:

http://www.infoclimat.fr/cartes-meteo-temps-reel-images-satellites-infrarouge-visible-haute-resolution.html?i=radar

[F85]

Le champ de pression (cf météociel) est plus proche de gfs que d'Arpege qui voyait déjà deux creux distincts

[Max]

Le champ de pression sur carte en mer n'est pas parole d'évangile, et pour cause il s'agit de relevés métars pour les cotes + bouées en mer, voire bateau. Par définition, il y en a assez peu en mer, d'où le gros maillage de météociel.

En l'état les précipitations + relevés à 1010 hpa sur le centre-Finistère indiquent une légère ano.

Edit: le vent vient de virer brutalement NE sur Brest et le Nord 29, creux confirmé.

[Pingouin]

J'aime pas trop le dernier Arôme, il est particulièrement mauvais pour les régions au sud de la Loire. Par exemple le 86 n'aurait absolument rien.

[Run999H]

La seconde anomalie vue depuis ce matin par Arome/Arpège semble bel et bien se creuser si l'on en croit le mouvement tourbillonant au radar sur le finistère, signe qui ne trompe pas, parfaitement conforme à Arome:

http://www.infoclimat.fr/cartes-meteo-temps-reel-images-satellites-infrarouge-visible-haute-resolution.html?i=radar

En effet Arôme suit Arpège néanmoins... Les données de Arôme sont issues de Arpège donc qu'ils se suivent n'est pas illogique (à l'instar de WRF avec GFS). Ils se suivent donc sur l'existence de cette anomalie "ligérienne" mais pas sur l "intensité" du creusement et c'est justement ce qui fait la différence en terme de précipitations et de températures. Arpège creuse plus que Arôme et par conséquent le froid de BC continental est mieux drainé en direction du littoral du 56 et du 44 alors que sur Arôme c'est moins net. Du coup les basses couches sur Arôme ne refroidissent pas aussi rapidement et aussi loin vers le littoral et les précipitations sont alors essentiellement pluvieuses sur le 44 par exemple. C'est vraiment du réglage sur papier millimétré cette affaire et c'est ce qui rend la prévision très tendue ! Si on passe sur le scénario Arpège alors on pourra réellement être satisfaits et de voir chanceux. Si ca ne se passe pas on pourra se dire qu'on n'était à rien du graal. La situation se vérifiera certainement en live car avec les données à disposition une différence si minime ne se verra probablement pas. Désolé de ne pas mettre de cartes pour mieux argumenter mon point de vue mais je suis avec mon smartphone !

[El' Coco]

NAE ne voit quasiment plus rien ! Place au live maintenant... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

[Gaël13]

Petite question : qu'en est t'il pour le secteur de Limoge ? Je pars de Bordeaux demain en direction de cette dernière le matin. Les modèles tablent sur des petites chutes de neige jusqu'en mi-journée puis des précipitations liquides jusqu'à 300m/400 m par la suite. Cette synoptique est elle avantageuse en terme de neige pour le secteur ou pas vraiment ?

[Stanislas]

Je trouve l'anomalie entrevue par certains modèles trop peu incisive et significative pour permettre une advection d'air froid suffisante en provenance des régions centrales. Une poussée de hauts géopotentiels plus importante de part et d'autre du talweg aurait permis une configuration plus favorable pour connaître un épisode neigeux conséquent. A voir dans les prochaines heures si quelques flocons peuvent être aperçus...

[FloC36]

Bonsoir,

A part Arpège (scénario le + favorable) qui entrevoit quelques cm sur une 1ère zone allant entre le Nord de la Vendée, l'Est de la Bretagne et le Sud de la Normandie et une 2ème zone entre le Sud du Centre et le Limousin, les autres modèles (GFS, WRF,...) ne sont pas très bons. Seule la Basse Normandie aurait quelques centimètres sur les hauteurs voire localement en plaine. Il en serait de même pour le Limousin. D'ailleurs, LCM ne s'y trompe pas, ce sont les seuls départements placés en communiqué spécial. Sur les Pays de la Loire, la pluie prendrait rapidement le relais en matinée.

Pour ma part je tablerai sur (en m'appuyant sur l'ensemble des modèles et en minimisant le scénario Arpège) :

• pour la région Centre et le Limousin : on pourrait espérer quelques flocons (loc. 1 cm) au Nord d'une ligne Poitiers/Châteauroux/Bourges, 1/2 cm localement sur le Sud de la Vienne et le Sud de l'Indre, et 1 à 3 cm (loc. 5 cm) sur le Limousin ;
  
• pour le Poitou : quelques flocons (loc. 1/2 cm) sur la Vienne et les Deux Sèvres ;
  
• pour la Basse Normandie : 1 à 3 cm (loc . 5 cm sur les hauteurs) ;
  
• pour les Pays de la Loire : 1 à 3 cm sur la Mayenne et la Sarthe, quelques flocons (loc. 1/2 cm) en Loire Atlantique, sur le Maine-et-Loire et la Vendée.
  

La pluie prendrait rapidement le relais sur les Pays de la Loire faisant disparaître les quelques endroits saupoudrés. Sur le Centre, la bruine se mêlerait à quelques flocons faisant également disparaître les sols blanchis par endroit. Seul le Limousin et notamment la Creuse aurait de la neige toute la journée sur les hauteurs. Dans tous les cas, c'est un épisode peu intense qui devrait nous concerner... pas de quoi se réjouir ou s'emballer ! D'autant plus que le redoux arriverait assez vite ! Place au live à présent car la situation n'est pas facile à appréhender même à h-12 voire h-6 de l'épisode. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ! Nous verrons bien ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />