Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Tornade Etampes (Essonne) le 03/06/2020 (analyse radar)


Recommended Posts

Bonjour,

une tornade, a priori de faible intensité, a concerné la région d'Etampes (Essonne) hier en fin de journée (vers 19h UTC) :

 

https://twitter.com/KeraunosObs/status/1268266375463796743?s=20

 

L'imagerie radar traitée masque parfois certaines choses particulièrement intéressantes. Ici, les données brutes apportent des éléments essentiels pour l'analyse des causes ayant menées à la formation de la tornade. Voici donc l'animation de la réflectivité brute du radar de Trappes à l'élévation la plus basse (0.4°) :

 

Trappes.gif.534bf891e109c2a1fa11146d636285ef.gif

 

Au début de l'animation, on peut voir une belle ligne de convergence à partir de laquelle se développe des cellules orageuses à l'Est du radar. La plus occidentale d'entre elles éjecte un puissant courant de densité à partir de 17h30 UTC. Il se propage lentement vers l'Ouest.

Peu après 18h30 UTC, un orage prend naissance dans l'extrême sud-ouest de l'Essonne, toujours le long de la ligne de convergence. Il se renforce rapidement et se fait percuter par le courant de densité venu de l'est vers 19h00 UTC, heure d'observation de la tornade.

Ici, le tourbillon de basses couches généré par le courant de densité a été ingéré par la cellule orageuse et a clairement permis la formation de la tornade. C'est un vrai cas d'école comme je n'en avais encore jamais observé en France. Ces courants de densité sont étroitement surveillés aux Etats-Unis lors des situations orageuses. Il sont depuis longtemps connus pour être un lieu favorable à la formation des tornades, notamment lorsqu'ils viennent à la rencontre d'un front, d'une ligne de convergence ou d'un autre courant de densité.

 

Tony.

Edited by Tony22
  • J'aime 12
  • Merci 6
  • Surprise 1
Link to post
Share on other sites

Excellent Tony

Un petit outflow digne des grandes plaines :)))

Il a bien fait lever les cellules et après elles ont bien tiré l'air chaud et humide jusqu'à ce que l'outflow n'isole trop la base de l'inflow :) (d'ou sans doute l'étirement du tuba vers cette zone  d'alimentation en diminution)

 

 

Link to post
Share on other sites
Posted
Cabanac et Villagrains

WOW si seulement on avait accès à ce genre de radar en chasse... 
Je ne savais pas qu'on pouvais si bien voir les courants de densité ainsi que le zones de convergences sur un radar français !

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Vortex33 a dit :

WOW si seulement on avait accès à ce genre de radar en chasse... 
Je ne savais pas qu'on pouvais si bien voir les courants de densité ainsi que le zones de convergences sur un radar français !

 

Dans l'absolu les radars français sont tout aussi performants que les radars américains. En revanche, aux États-Unis, ces signatures bien nettes sont plus fréquentes et marquées.

Ici j'ai présenté les réflectivités avant traitement. On voit d'ailleurs de nombreux échos indésirables : échos de sol près du radar, interférences liées probablement à des réseaux wifi dans la direction sud-est... Les échos de ciel clair comme le sont les lignes de convergence, les courants de densité ou encore la turbulence, sont généralement considérés comme des parasites car pouvant fausser le calcul de la lame d'eau. Par ailleurs, certains échos très faibles comme la neige peuvent être confondus avec certains de ces échos parasites. Le choix (plus ou moins discutable) de les filtrer a donc été fait.

Enfin, aux États-Unis, les radars fonctionnent différemment lorsqu'il n'y a pas de précipitations sur leur domaine de couverture. L'antenne tourne plus lentement, ce qui permet de mieux détecter les échos plus faibles comme les lignes de convergence. Cette technique n'est pas utilisée sur le réseau français.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Vanves (92) et Rungis (94) pour le travail

Merci pour l'ouverture de ce sujet et pour les éléments très intéressants qui y sont exposés.

Ce matin je suis tombé sur cette vidéo de la tornade :

 

Edited by RenO=92=
  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites
Posted
Vanves (92) et Rungis (94) pour le travail
Le 05/06/2020 à 06:58, Tony22 a dit :

 

On voit d'ailleurs de nombreux échos indésirables : échos de sol près du radar, interférences liées probablement à des réseaux wifi dans la direction sud-est...

Concernant ces échos parasites, qui engendrent des lignes sur les données radar brutes, je pense que cela vient des antennes du réseau téléphone mobile. Ci-dessous  une carte issue du site internet de l'ANFR (https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/lobservatoire-en-carte2/), qui montre bien la présence de 2 antennes au Sud-Est du Radar. Il y a également 3 antennes au Nord-Ouest dont les interférences sont aussi visible sur les échos radar bruts à partir de 19:00.

egha.png

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, RenO=92= a dit :

Concernant ces échos parasites, qui engendrent des lignes sur les données radar brutes, je pense que cela vient des antennes du réseau téléphone mobile. Ci-dessous  une carte issue du site internet de l'ANFR (https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/lobservatoire-en-carte2/), qui montre bien la présence de 2 antennes au Sud-Est du Radar. Il y a également 3 antennes au Nord-Ouest dont les interférences sont aussi visible sur les échos radar bruts à partir de 19:00.

Oui tu as très probablement raison RenO=92=.

 

Au passage, je n'avais pas fait attention jusque là, mais si on regarde bien attentivement l'image, on peut voir ce qui semble être un autre courant de densité arriver par le nord-ouest et venir percuter la ligne de convergence, ce qui semble être à l'origine de la cellule tornadique. La signature est bien plus faible en réflectivité mais tout de même visible. D'ailleurs, ce courant de densité venu du nord-ouest force la ligne de convergence à se rétracter vers le sud.

Edited by Tony22
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Par simple curiosité (et juste histoire de compléter l'analyse faite par Tony22), j'ai regardé le profil du radiosondage de Trappes de 12 Z ce jour là. Pour une parcelle en surface, on a une CAPE de l'ordre de 400 J/kg, ce qui est décent (je regarde volontairement celle-ci et pas une parcelle moyennée sur une certaine épaisseur d'atmosphère (MLCAPE) car je ne suis pas certain que la réduction de température en surface soit réaliste). L'hodographe montre un peu de SREH surtout sur la tranche supérieure des 3 premiers kilomètres, mais rien d'exceptionnel.

 

1032938496_TRA202006031115.thumb.png.255149064ca40754166f3fd1a12e88b7.png

 

En modifiant la surface en utilisant le METAR de 18h locales de Paris-Orly (pour la température, le point de rosée, et le vent; 26/11 et 14 m/s en provenance du nord, respectivement), et en supposant une couche de surface bien mélangée, on obtient ce sondage modifié qui devient tout de suite bien plus intéressant.

565865064_TRA202006031115_modif.thumb.png.62afff3c4d9ea81b66789d6b3c652f42.png

 

 

La modification en surface produit une MLCAPE qui excède 1200 J/kg, et on voit que la SREH a augmenté en surface, sans surprise. D'ailleurs, l'algorithme de SharpPy ne s'y trompe pas puisque qu'il classe maintenant la situation en sévère (SVR), et que la probabilité conditionnelle des vents tornadiques est de 30% pour un niveau EF1+. D'autre part, on remarque que le risque de microrafale a également augmenté et surtout que les vents dans le reférentiel de l'orage (avons nous un meilleur mot en français pour traduire storm relative winds?) entre 9-11 km suggèrent que l'atmosphère va supporter le développement de supercellules HP. C'est cohérent avec l'outflow observé au radar plus haut, et la faible durée de vie qui laisse à penser que l'outflow (celui de l'orage qui a produit la tornade cette fois) domine l'écoulement. En outre, la 3CAPE de 118 J/kg semble plus que suffisante pour discriminer une situation potentiellement tornadique.

Edited by Smercz
  • J'aime 2
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...