Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Prévision nationale des coups de vents (2013-2014)


Recommended Posts

ukmo et cep sont quand même proche à 72h.

Petite approche en 2 temps:

-D'abord l'anomalie qui pointe à 72h au Nord des Açores (1005 sur gfs12Z et ukmo, 995 sur cep) , à priori, celle-ci n'est pas partie pour se développer complètement, et devrait s'en tenir à un front actif pour le 11, avec un coup de vent sur le Nord du pays

Je dis 'a priori' parce qu' il reste encore un certain nombre de scénarios d'ensemble qui voit cette anomalie évoluer en cyclogenèse, scénario loin d'être exclu.(davantage de scénarios que pour le 12 d'ailleurs)

-Et ensuite (en vu du 12/02), toujours à partir de 72h zoom au Sud du Labrador (1010 sur gfs et ukmo, 1005 sur cep), cette anomalie de surface.

Et là 3 évolutions différentes:

> cep: phasage immédiat, 985hpa à 96h au large NO Portugal

> gfs12Z: absence de phasage, perturbation barocline très faible en surface ou très au Sud, menant à une simple onde au large NO Portugal à 96h

> ukmo: absence de phasage, onde tout juste perceptible sur le modèle à 96h, perturbation de surface trop faible et très Sud.

On peut déjà retenir une trajectoire identique pour les trois modèles, avec une seule cyclogénèse chez cep pour ce 12/02

(gem, gme et jma situés entre gfs12z et ukmo)

Si on y greffe l'ensembliste gefs et ecwmf, on constate que l'évolution en cyclogenèse est largement minoritaire, mais pas isolée.

En l'état, et avec ces éléments, la trajectoire peut sembler crédible, alors que l'évolution en cyclogenèse explosive n'est pas favorisée, et se défend seulement de 3 arguments légers pour le moment qui sont une double répétition du déterministe cep, un scénario parfois présent dans les perturbations d'ensemble, et un jet favorable; ce dernier argument est léger pour un cas unique d'anomalie, mais important à l'échelle de l'échéance sur une semaine.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
Saint-Herblain (44)

Sur le 18z on aperçoit déjà le creusement, et c'est bien plus creux que sur le 12z. Ce run s'annonce plus proche du CEP, à suivre dans la suite du run...

Link to post
Share on other sites
Posted
Saint-Herblain (44)

Ou ça et pour quand ? Si tu veux faire du run par run à la F85, ce serait bien de baliser ce que l'on dit dans le temps

Et bien Sebb, il me semble qu'on est tous interessé par le même possible "coup de tabac" non ? wink.png

Donc le 18z creuse bien plus la dépression de mercredi, mais elle a beaucoup plus de mal à progresser vers la France, si bien qu'on éviterait une tempête à la CEP dans un premier temps (le risque est plutôt décalé à Jeudi sur le dernier run, donc encore retardé...), c'est vraiment ouvert à toutes les possibilités en milieu de semaine prochaine...

Link to post
Share on other sites
Posted
Mont Pinçon, Calvados (14), Basse-Normandie. Alt. 362m

Et bien Sebb, il me semble qu'on est tous interessé par le même possible "coup de tabac" non ? wink.png

Donc le 18z creuse bien plus la dépression de mercredi, mais elle a beaucoup plus de mal à progresser vers la France, si bien qu'on éviterait une tempête à la CEP dans un premier temps (le risque est plutôt décalé à Jeudi sur le dernier run, donc encore retardé...), c'est vraiment ouvert à toutes les possibilités en milieu de semaine prochaine...

Comment sais-tu qu'elle ait du mal à progresser vers la France en sachant que la sortie n'est pas encore finie ? Oo
Link to post
Share on other sites
Posted
Cormeilles en Parisis

Et bien Sebb, il me semble qu'on est tous interessé par le même possible "coup de tabac" non ? wink.png

Donc le 18z creuse bien plus la dépression de mercredi, mais elle a beaucoup plus de mal à progresser vers la France, si bien qu'on éviterait une tempête à la CEP dans un premier temps (le risque est plutôt décalé à Jeudi sur le dernier run, donc encore retardé...), c'est vraiment ouvert à toutes les possibilités en milieu de semaine prochaine...

C'est surtout que tu ne compares pas les mêmes anomalies je pense
Link to post
Share on other sites

Et bien Sebb, il me semble qu'on est tous interessé par le même possible "coup de tabac" non ? wink.png

Donc le 18z creuse bien plus la dépression de mercredi, mais elle a beaucoup plus de mal à progresser vers la France, si bien qu'on éviterait une tempête à la CEP dans un premier temps (le risque est plutôt décalé à Jeudi sur le dernier run, donc encore retardé...), c'est vraiment ouvert à toutes les possibilités en milieu de semaine prochaine...

Exacte le risque est pour jeudi sur le 18z

mini_492023138289.gif

Link to post
Share on other sites
Posted
Charleville-Mézières (08, Ardennes) : alt 148m.

Sur le 18z on aperçoit déjà le creusement, et c'est bien plus creux que sur le 12z. Ce run s'annonce plus proche du CEP, à suivre dans la suite du run...

Globalement la synoptique est quasi-similaire sur le GFS et le CEP, et-ce jusqu'à +72h. Mais sur l'américain la mayonnaise ne semble pas vouloir prendre...

ECM1-72uxy1_mini.png

gfs-0-66zeq1_mini.png

M'enfin si l'on compare les situations précédentes, notamment la dépression de ce matin CEP à été le premier sur le coup, et GFS l'a suivi par la suite, autour de ces échéances à 72/78h.

Link to post
Share on other sites
Posted
Mont Pinçon, Calvados (14), Basse-Normandie. Alt. 362m

Globalement la synoptique est quasi-similaire sur le GFS et le CEP, et-ce jusqu'à +72h. Mais sur l'américain la mayonnaise ne semble pas vouloir prendre

Ah bon ?

http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-144.png?18

Rien ne dit qu'il faille impérativement une bombe rapide pour avoir quelque chose d'intéressant, la preuve en est sur cette modélisation, avec une dépression qui, certes, entâmerait son procesus de comblement mais elle garderait une pression stable sur deux échéances consécutives lors de son passage sur la GB. Tout de même...

Link to post
Share on other sites

Sur GEFS, on devine que la période du 11 au 16 février est sensible, au sens qu'il y a une probabilité un peu plus élevée que d'habitude d'avoir une forte tempête. Je dis "un peu plus élevé", car ce sont des événements tellement rares que ça n'a jamais beaucoup de sens de dire que leur probabilité est nettement élevée.

graphe8_1001_394_284___Paris.gif

Sinon, "probabilités" pour les différents coups de vent

demain soir http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/30_17_ens.gif

lundi http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/66_17_ens.gif

mardi http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/90_17_ens.gif

mercredi http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/126_17_ens.gif

jeudi http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/144_17_ens.gif

vendredi http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/168_17_ens.gif

samedi http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC_GEFS/192_17_ens.gif

Link to post
Share on other sites

Globalement la synoptique est quasi-similaire sur le GFS et le CEP, et-ce jusqu'à +72h. Mais sur l'américain la mayonnaise ne semble pas vouloir prendre...

Bonsoir à tous,

Je suis assez d'accord avec ça. Je rajouterais qu' UKMO voit également un peu près la même chose.

ECM1-72.GIF?07-0

UW72-21.GIF?07-18

gfs-0-72.png?18

Du coup je m'interrogeais, qu'est ce qui fait que la cylogénese prend forme sur CEP mais pas sur GFS ?

Quant à UKMO, ça prend mais la trajectoire est vue plus au Nord que sur CEP.

Link to post
Share on other sites
Posted
Cormeilles en Parisis

C'est un peu CEP seul contre tous... et dans ce genre de cas, cela ne serait pas surprenant qu'il revoit sa copie demain matin dès la première heure

GEFS18z : les différents scénarios qui modélisent la même anomalie que CEP

Trajectoire Angleterre et la France peu touché : 3,4,6,8, 12, 20

Trajectoire France (copier coller avec CEP) : 18

Le reste soit 65% des scénarios ne voient rien.

1 seul scénario modélise ce que CEP modélise... Il y a de grande chance que CEP revoit sa copie en modélisant une trajectoire beaucoup plus traditionnelle

Link to post
Share on other sites

il me semble que ce qui fait que la cyclogénèse s'enclenche sur un modèle et pas sur l'autre est l'interaction barocline au départ.

Car d'un point de vue jet (front polaire pour les norvégiens), à cette échéance, c'est déjà pas trop mal calée.

Quant à ukmo, au contraire ça ne prend pas du tout, cette dépression n'existe pas.

(Celle visible à 96h (je suppose que c'est celle a laquelle tu fais allusion) sur ce modèle sur l'Irlande existe aussi sur cep sous la forme d'un front sur l'Est du RU.)

Mais celle qui intéresse la plupart sur le forum est la potentielle vers 110/120h.

Link to post
Share on other sites
Posted
Mont Pinçon, Calvados (14), Basse-Normandie. Alt. 362m

Du coup je m'interrogeais, qu'est ce qui fait que la cylogénese prend forme sur CEP mais pas sur GFS ?

Quant à UKMO, ça prend mais la trajectoire est vue plus au Nord que sur CEP.

Ce n'est pas vraiment une référence que de prendre l'échéance 72h, on a sur GFS et CEP à quelques heures près, une dépression qui intéresserait l'Espagne avant de filer en Mediterannée :

http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-60.png?18

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2014020712/ECM1-72.GIF

Rien ne nous concerne sur cette échéance, que se soit chez l'américain ou sur l'européen. Notre potentiel se situe plus loin, dès 96/120h avec la même dépression mais vue sous un autre angle, néanmoins, nous retrouvons un scénario plus harmonisé sur nos deux modèles, à quelques détails près bien-entendu qui s'affineront dans les prochaines sorties :

http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-120.png?18

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2014020712/ECM1-96.GIF

Sur ces deux points, GFS reste quelque-peu en retard face au CEP, mais c'est du détail.

Link to post
Share on other sites

Il est vrai que cep est assez minoritaire ce soir si ce n'est quelques scénarios de l'ensembliste GFS qui suivent de temps à autre. De plus, CEP a tendance cette année à surgonfler les anomalies quelque fois donc à voir. Maintenant il n'en reste pas moins que compte tenu de la situation globale, cela ne peut être un scénario à rejeter complètement...

Demain on en saura peut être déjà un peu plus...

Link to post
Share on other sites

Merci de ta réponse sebb, effectivement je m'étais bien trompé comme tu le décris (même si je ne suis pas sûr de bien voir le front auquel tu fais réfèrence) default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est pas vraiment une référence que de prendre l'échéance 72h, on a sur GFS et CEP à quelques heures près, une dépression qui intéresserait l'Espagne avant de filer en Mediterannée :

Je pensais pourtant qu'il s'agissait de l'échéance la plus résonnable pour comparer les différentes sorties étant donnée les incertitudes actuelles. De plus c'est à 72h que l'on observe "la naissance" de la grosse dépression prévue par CEP prévue pour la France (ou pas ? ) vers 110 120 h.

Je trouvais donc interréssant de constater qu'un creusement existait sur les 3 modéles bien que ceux-ci envisagent des suites différentes.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...