kéké Posted August 3, 2020 Bourth Share Posted August 3, 2020 Je suis d’accord avec vous gfs semble quand même bien à la ramasse ... Il digère beaucoup moins bien le RC que ECMWF cela dit le parallèle semble beaucoup plus cohérent ! 8 Link to post Share on other sites
sebb Posted August 3, 2020 Share Posted August 3, 2020 Un élément supplémentaire, me suis amusé à comparer l'ancienne version GEFS encore disponible sur meteociel à la nouvelle pour Brest la plus proche de l'hypothétique courant d'ouest, je suppose que ça marche aussi pour les autres villes... qui a dit que tube resserré était gage de fiabilité... (0z du 03/08/2020) Ancien Brest: Nouveau Brest: 2 Link to post Share on other sites
MCS34 Posted August 3, 2020 Bouliac (Gironde) Share Posted August 3, 2020 (edited) Bonsoir, GFS 12z n'est quand même pas totalement isolé, cette fois : La probabilité d'une canicule pour les départements de la façade atlantique (y compris en allant de la Gironde aux Pyrénées-Atlantiques) me semble encore bien incertaine. En revanche, naturellement, plus l'on se déplace vers l'Est, et moins le doute est permis. Bonne soirée. 🙂 Edited August 3, 2020 by MCS34 5 Link to post Share on other sites
Cers Posted August 3, 2020 Bois-de-Haye Share Posted August 3, 2020 Suis-je le seul à vous trouver un peu dur avec ce pauvre GFS ? Je n'ai pas de penchant particulier pour sa sortie 12Z, mais il faut admettre qu'un scénario comme celui proposé par ARPEGE samedi ne faisait pas l'unanimité dans l'ensemble IFS 0Z ... 2 Link to post Share on other sites
Cers Posted August 3, 2020 Bois-de-Haye Share Posted August 3, 2020 il y a une heure, sebb a dit : espérons que nous ayons affaire à une 'arpegeade ' , 35 à 40°C sur toute la façade Atlantique, du pur délire... Espérons-le ! Pour l'instant, MF table sur 35 à 39 °C des Pays de la Loire à la Nouvelle-Aquitaine, soit un peu moins haut qu 'ARPEGE qui d'après la carte que tu présentes modélise 38 à plus de 40 °C de façon assez généralisée sur une large partie ouest. C'est un peu plus proche d'ICON qui chauffe moins qu'ARPEGE. 1 Link to post Share on other sites
nicls Posted August 3, 2020 Cormeilles en Parisis Share Posted August 3, 2020 il y a 28 minutes, Cers a dit : Suis-je le seul à vous trouver un peu dur avec ce pauvre GFS ? Je n'ai pas de penchant particulier pour sa sortie 12Z, mais il faut admettre qu'un scénario comme celui proposé par ARPEGE samedi ne faisait pas l'unanimité dans l'ensemble IFS 0Z ... Etonnant que personne ne dise rien quand le panel GEFS12z rejoint GFS ce qui semble le cas ce soir 1 Link to post Share on other sites
kéké Posted August 3, 2020 Bourth Share Posted August 3, 2020 (edited) il y a 6 minutes, nicls a dit : Etonnant que personne ne dise rien quand le panel GEFS12z rejoint GFS ce qui semble le cas ce soir Ok je suis d’accord mais bon alors on peut parler D’UKMO qui lui surchauffe a l’image d’arpège 50/50 attendons IFS... Edited August 3, 2020 by kéké 1 Link to post Share on other sites
psncf Posted August 3, 2020 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Share Posted August 3, 2020 il y a 17 minutes, kéké a dit : Ok je suis d’accord mais bon alors on peut parler D’UKMO qui lui surchauffe a l’image d’arpège 50/50 attendons IFS... Le rouge devient moins rouge, c'est une bonne nouvelle.. 2 1 Link to post Share on other sites
kéké Posted August 3, 2020 Bourth Share Posted August 3, 2020 il y a 1 minute, psncf a dit : Le rouge devient moins rouge, c'est une bonne nouvelle.. ah bon ?! c’est une blague j’espère (pour Ukmo) ? 3 2 Link to post Share on other sites
psncf Posted August 3, 2020 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Share Posted August 3, 2020 (edited) il y a 31 minutes, kéké a dit : ah bon ?! c’est une blague j’espère (pour Ukmo) Sur gfs de 12z 😁, il peut être le grain de sable dans la ca.... e !! faut dire qu'il insiste le bougre. Faut avouer que CEP milite plutôt pour le cagniard.. Edited August 3, 2020 by psncf Link to post Share on other sites
Cers Posted August 3, 2020 Bois-de-Haye Share Posted August 3, 2020 IFS aussi insiste, il est brûlant dimanche ! Il rejoint donc UKMO. Certes, il est toujours bien de garder à l'esprit qu'un scénario déterministe un peu à l'écart à moyen terme n'est pas forcément bidon, à fortiori s'il est présent dans les ensembles. 3 Link to post Share on other sites
th38 Posted August 3, 2020 Share Posted August 3, 2020 Et lundi les 24 passent les Pyrénées... 4 1 Link to post Share on other sites
Cers Posted August 3, 2020 Bois-de-Haye Share Posted August 3, 2020 Au secours IFS veut ma peau ! 🙈 🥵 3 Link to post Share on other sites
Kyrion Posted August 3, 2020 Saint-Nizier du Moucherotte (Vercors) - 1170m Share Posted August 3, 2020 (edited) Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai l'impression qu'on assiste à une légère évolution des modélisations par rapport à hier. J'avais évoqué hier soir de manière très hypothétique un creusement au niveau des Açores qui pourrait doper l'advection chaude, je trouve qu'on en aperçoit de plus en plus l'esquisse sur certaines modélisations avec une dynamique plus ondulatoire. La différence n'est pas flagrante mais l'on voit que l'AA commence à présenter certaines faiblesses au niveau des Açores. - 12z d'hier vs 12z du jour (IFS) :Même trame sur UKMO et GEM. Finalement le seul qui n'a pas évolué, ou plutôt qui a évolué à contre-courant c'est GFS qui ne voit pas l'anomalie en marge du complexe dépressionnaire Groënlandais s'isoler en direction des Açores. Au contraire, il voit celle-ci surfer sur la limite barocline permettant de tempérer le flux de SO. Clairement, cette zone des Açores va être à surveiller car si une anomalie s'y loge, elle pourrait faire basculer la canicule dans une autre dimension en dopant l'advection douce qui aurait par la suite un mal fou à être évacuée vu le couvercle de HGP. Mais GFS est là pour nous rappeler qu'un petit détail synoptique pourrait avoir une importance considérable sur notre petit bout de terre ouest européen. Edited August 3, 2020 by Kyrion Syntaxe et répétitions... 22 5 Link to post Share on other sites
tao Posted August 3, 2020 Naillat, 360m, 23 Share Posted August 3, 2020 il y a 22 minutes, Kyrion a dit : Même trame sur UKMO et GEM. Bonsoir, même trame y compris pour la température à 500 hPa. Depuis hier soir, il y a une déconnexion entre les températures à 850 hPa en pleine advection chaude et une baisse à 500 hPa. Je ne sais pas si cela correspond à une instabilité potentielle ou à l'installation d'un couvercle bien fermé ( luté en terme gastronomique ) mais j'avoue que je ne comprends pas trop la logique. Pour illustrer: 4 1 Link to post Share on other sites
_sb Posted August 3, 2020 Aubagne (Les Passons, à l'est) (13400) Author Share Posted August 3, 2020 (edited) Chacun s'exprime librement, on est sur un forum ouvert ! Je souhaite signaler l'incohérence de certains intervenants : si quelqu'un ose parler du ressenti des températures au lieu des normes pour dire que ce sera ou ne sera pas une canicule ou je ne sais quoi d'autres, certains intervenants donc lui tombent dessus. À juste titre même si la forme pourrait être moins dure. Mais quand je lis ceux-là mêmes s'offusquant des post sur le ressenti des températures, parler des modèles, en l'occurrence GFS, comme nul, mauvais, qui foire tout le temps, sans intérêt, etc : ça, c'est du ressenti, d'autant plus en ne regardant les modèles que lors d'évènements particuliers... Bref, la paille chez le voisin, la poutre chez soi, vous connaissez l'histoire ! Il y a 3 heures, sebb a dit : C'est sûr, m'enfin quand même, comment expliquer un tel écart à 114h ?, on est plus à 192h, ni même 144h, je vous laisse contempler l'écart si ce n'est pas déjà chose faite entre la situation du côté de l'Irlande et de l'écosse. Ce n'est pas compliqué, ce n'est même pas une question de de degré de creusement d'une dépression, c'est tout simplement qu'on a un talweg qui n'existe pas chez Arpège...à 114h. C'est même pire que ça, puisqu'en lieu et place Arpège n'y colle même pas un marais mais une dorsale! Alors je veux bien croire que risque caniculaire oblige, on soit pour certain d'entre-nous davantage sur un suivi acharné, mais la présence ou non d'un acteur prépondérant sur la météo de régions entières à 114h est tout de même remarquable je trouve, on dépasse le cadre de l'ajustement. il y a 52 minutes, Kyrion a dit : Finalement le seul qui n'a pas évolué, ou plutôt qui a évolué à contre-courant c'est GFS qui ne voit pas l'anomalie en marge du complexe dépressionnaire Groënlandais s'isoler en direction des Açores. Au contraire, il voit celle-ci surfer sur la limite barocline permettant de tempérer le flux de SO. IFS 12Z est proche sur ce point d'ARPEGE 12Z. Mais IFS 12Z contredit IFS 00Z et IFS12Z d'hier... C'est plutôt une histoire de timing il me semble. À 120H, certes, et ce n'est pas si rare. De plus, on reste toujours sur la puissance de l'élévation africaine : GFS continue à la modéliser moins puissante et son ensemble est d'accord. Cette moindre puissance permet un comblement plus lent du thalweg atlantique. Chez IFS ou ARPEGE (limité en échéance), la forte puissance méridienne des HG ratatine net le thalweg. C'est une évolution logique dans les deux cas. Comme est logique la phase suivante à la fin du week-end où, chez l'américain, le second thalweg descend moins alors que chez l'européen, bloqué par les HG, il stagne et s'isole en GF. Pour moi, ce qui est plus inhabituel, c'est que ces deux modèles campent sur leur logique depuis pas mal de runs sans vraiment faire un pas vers l'autre alors que l'échéance se rapproche. La réalité se trouvera peut-être entre les deux, comme souvent ... ICON et son ensemble ouvrent une voie vers une accentuation sèche (plein sud) en fin de semaine alors qu'il est plutôt entre les deux (IFS et GFS) autour des 120H. Il y a 3 heures, sebb a dit : quel exercice de prévision! on se régale. Oui ! Edited August 3, 2020 by _sb Kyrion 13 1 Link to post Share on other sites
LEO24 Posted August 3, 2020 Samer 62830 Share Posted August 3, 2020 GFS 18Z en cours de sortie campe toujours sur sa position plus ou moins evacuation de la chaleur assez rapidement après le week-end ne nous sommes toujours pas plus avancé que cela Link to post Share on other sites
Matpo Posted August 4, 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne Share Posted August 4, 2020 (edited) Hello! Si je peux me permettre de signaler sur le topic voisin la basse humidité, même très basse des prochains jours selon arpège https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55458-prévisions-sud-ouest-août-2020/?do=findComment&comment=3277192 Du coup le ressentit devrait être mieux quand même heureusement, du moins pour cette semaine Voilà pour vendredi Plus supportable étant donné ces conditions très sèches Enfin sur une majeure partie de la france Edited August 4, 2020 by Matpo 3 Link to post Share on other sites
Stephdu29 Posted August 4, 2020 Briec (29) Share Posted August 4, 2020 Il y a 13 heures, dudule a dit : Quelqu’un peut brancher GFS sous respirateur ? Si yen a un qui a attrapé le Covid c’est bien lui. C’est à se demander d’ailleurs si c’est pas lui le patient 0 tellement il est nul depuis des mois. ☠️ Je cherche encore un coup de maître de sa part depuis la fameuse canicule de juin 2019. RIP GFS. Ta parlé trop vite 😂 c'est cep qui se ralie à gfs... 4 Link to post Share on other sites
fran39 Posted August 4, 2020 Paris (Jourdain) Share Posted August 4, 2020 Il y a 14 heures, sebb a dit : C'est sûr, m'enfin quand même, comment expliquer un tel écart à 114h ?, on est plus à 192h, ni même 144h, je vous laisse contempler l'écart si ce n'est pas déjà chose faite entre la situation du côté de l'Irlande et de l'écosse. Ce n'est pas compliqué, ce n'est même pas une question de de degré de creusement d'une dépression, c'est tout simplement qu'on a un talweg qui n'existe pas chez Arpège...à 114h. C'est même pire que ça, puisqu'en lieu et place Arpège n'y colle même pas un marais mais une dorsale Ce matin, Cep voit un thalweg pas piqué des hannetons sur Irlande/Ecosse à 96h. C'est un gros ajustement quand même (suffit de voir les précédents runs pour s'en convaincre)... Chez nous cela aura pour conséquence un samedi déjà moins chaud sur les régions du Nord-Ouest avec une petite incursion de vent de nord-ouest. Toutefois (topic suivant) sur la grande majorité du pays les très fortes chaleurs seraient durables sur ce run. 2 Link to post Share on other sites
dudule Posted August 4, 2020 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Share Posted August 4, 2020 il y a une heure, Stephdu29 a dit : Ta parlé trop vite 😂 c'est cep qui se ralie à gfs... Donc ? @Stephdu29 3 3 Link to post Share on other sites
Cers Posted August 4, 2020 Bois-de-Haye Share Posted August 4, 2020 (edited) il y a une heure, dudule a dit : Donc ? @Stephdu29 Ta comparaison n'est pas bonne il me semble, donc je vais rectifier. Evolution GFS puis lundi : Evolution IFS puis lundi : En conclusion, IFS aussi a évolué ! Edited August 4, 2020 by Cers 4 2 2 Link to post Share on other sites
LuckyFrenchy117 Posted August 4, 2020 Nancy (54) ; Veneux-les-Sablons (77) Share Posted August 4, 2020 Salut, J'ai fais une petite pause dans la lecture des modélisations hier et maintenant, à la lecture des modèles en ce milieu de journée, on peut dire que la première phase de notre nouvelle canicule est bien cernée avec un encore un très léger doute sur GEFS mais très minime. Jusqu'au 9 août, fin de ce topic, on peut dire que la canicule sera présente sur tout le pays avec un consensus presque total sur tous les modèles ! 🤫 Néanmoins l'incertitude plane encore sur les potentiels développements orageux qui pourraient avoir lieus, notamment sur l'ouest du pays, en fin de topic à l'approche du thalweg sur l'Atlantique. Cette canicule est aussi vu d'intensité modérée car les températures en journée, bien que caniculaires, ne sont pas non plus records (pas danalogie possible avec 2003 et c'est fort bon à savoir) et, de plus, les minimales devraient restées correctes grâce à la présence d'un air globalement très sec (sauf peut-être sur la fin). Vos analyses sont tops pour ce qui est de ce genre de petits détails subtils qui changent tout et qui ne se lisent pas à la première carte synoptique venue ! 👌 3 Link to post Share on other sites
Dumbo Posted August 4, 2020 Share Posted August 4, 2020 (edited) Bonjour à tous , j apprends beaucoup à lire vos commentaires qui enrichis la manière de voir la météo et la mise en perspective, selon vous serait il possible que l anticyclone des Acores puissent descendre un peu vers le sud du portugal ( jusqu' à maintenant il était bien ancré à 'ouest du portugal) et laisser remonter des nappes d'eau de l'océan atlantique dans un flux de sud-ouest comme cela à été mentionné notamment par tao et kyrion ou tout cela se pourrait se jouer et ou l 'on voit cette remontée d'eau d'un des nombreuses tempêtes tropicales et sur les cartes du ncep du 9 aout qui voyait ce potentiel depuis 2 jours.Désolé de ne pas aller plus loin dans l'analyse , en ce moment cela est si compliqué ... Bonne fin de journée à tous allmaps_f096_eu.html Edited August 4, 2020 by Dumbo 2 Link to post Share on other sites
moumou31 Posted August 4, 2020 La Seyne sur mer Share Posted August 4, 2020 (edited) Il y a 4 heures, LuckyFrenchy117 a dit : Jusqu'au 9 août, fin de ce topic, on peut dire que la canicule sera présente sur tout le pays avec un consensus presque total sur tous les modèles ! 🤫 . Qu'on me corrige si je me trompe mais pour parler de canicule, ne faut-il pas 3 jours d'affilée pour la même ville au dessus des seuils de canicule? Et dans ce cas, il y aura de nombreux départements qui ne répondront pas à ce critère. Ce qui est clair par contre, c'est qu'il n'y aura pas de canicule sur la côte d'Azur (de Toulon à Nice) et sur les côtes bretonnes. D'ailleurs je vous invite à vous rendre sur le site de Météo-France pour lire leur communiqué qui entretient le flou. Ce communiqué parle d'épisode caniculaire mais dans l'article le communiqué parle d'un épisode de forte chaleur, ce qui n'est pas la même chose. Alors oui il y aura des villes qui atteindront ce seuil de canicule sur 3 jours mais ça ne sera pas généralisé à toute la France, loin de là. Edited August 4, 2020 by moumou31 1 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts