Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Bilan de l'épisode méditerranéen Alpes-Maritimes (Alex) - octobre 2020


Recommended Posts

Posted
Montreuil (93) ou Ciran (37)

Ah oui là on gagne sérieusement en résolution!

 

Les photos sont incroyables, les dégâts sur les routes notamment , mais on voit aussi très bien les colonnes de secours et le nombre d'hélico sur zone est impressionnant!

IGN4.jpg

IGN3.jpg

IGN2.jpg

IGN6.jpg

Roya3.jpg

roya2.jpg

Roya1.jpg

helico.jpg

  • J'aime 12
  • Merci 3
Link to post
Share on other sites
  • Replies 132
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Je n'ai séjourné qu'une seule fois dans l'arrière pays niçois: c'était à l'occasion de notre rencontre nationale à la Croix-sur-Roudoule en février 2010: https://asso.infoclimat.fr/rencontres/detail.p

Ah oui là on gagne sérieusement en résolution!   Les photos sont incroyables, les dégâts sur les routes notamment , mais on voit aussi très bien les colonnes de secours et le nombre d'hélico

Du point de vue géomorphologique, le 06 et le 07 sont très différents. Les fortes pentes des versants alpins et des sols plus ou moins jeunes font que l'érosion est beaucoup plus forte à intensités pl

Posted Images

Posted
Nice-Cimiez, alt 95m

Plus de 2 semaines après l'épisode cataclysmique qui a frappé l'arrière-pays des Alpes-Maritimes, mais également l'Italie, je pense qu'il serait pertinent de faire un bilan des cumuls de précipitations de part et d'autre des Alpes.

 

Commençons par la France, avec l'ensemble des stations ayant cumulé au delà de 200mm en 24h, le 2 octobre dernier, sur les Alpes Maritimes et le Var.

Voici la liste, (entre parenthèses département et nom de la vallée/bassin versant). En rouge, cumul > 300mm :

 

- Saint-Martin-Vésubie (06, Vésubie) : 500mm, dont 248mm en 6 heures, et 199mm en 4 heures  

Le cumul 500mm en 24h constitue un record départemental (explosant le précédant record de 332mm à Caussols le 31/10/2010). Il s'agit également du record de RR en 24h pour PACA.

A noter qu'avec cette valeur, le record de RR en 72h sur le 06 est également battu (!!!) Par ailleurs, les RR en 6h (248mm) et en 4h (199mm) constituent également des records départementaux

- Clans (06, Tinée) : 428mm

- Andon (06, Loup) : 380mm

- Tende-village (06, Roya) : 343mm

- Coursegoules (06, Cagne) : 332mm

- Le Mas (06, Estéron) : 316mm

- Tende-Casterino (06, Roya) : 310mm

- Breil-sur-Roya (06, Roya) : 284mm

- Lantosque (06, Vésubie) : 243mm

- Cipières (06, Loup) : 232mm

- Mons (83, Siagne) : 228mm

- Ilonse (06, Tinée) : 222mm

- Rimplas (06, Tinée) : 222mm

- Sospel (06, Bévéra) : 209mm

 

A noter le cumul ridicule de 5mm à Carros, ville située au Nord de Nice, alors que seulement 20km plus au Nord, le secteur de la Mescla (confluence Var/Tinée) recevait autour des 400mm (Malaussène/Tournefort/La-Tour-sur-Tinée), voire plus... :o

 

 

Passons maintenant de l'autre côté de la frontière, dans la Ligurie voisine. 

Voici les cumuls du 2 octobre (<200mm) :

- commune-station (province, vallée/bassin versant). En rouge, cumul > 300mm.

 

Mendatica-Poggio Fearza (IM, Valle Arroscia) : 386mm

- Triora (IM, Valle Argentina) : 351mm – cumul partiel

- Bargone (GE, Val Petronio) : 280mm

- Pieve di Teco (IM, Valle Arroscia) : 276mm

- Bajardo (IM, Valle Nervia) : 240mm

- Pornassio-Colle di Nava (IM, Valli Arroscia/Tanaro) : 237mm

- Ceriana-Passo Ghimbegna (IM, Valle Argentina) : 224mm

 

On constate que la plupart des cumuls les plus élevés ont été relevés dans la province d’Imperia, à proximité immédiate des Alpes-Maritimes

 


Voici maintenant les cumuls > 300mm dans le Piémont (NB : si j’avais baissé la jauge à 200mm, la liste aurait été bcp trop longue)

- Commune-station (province, vallée/bassin versant) : cumul en 24h les 2/3 octobre (et cumul du 1er au 4 octobre).

En gras, stations dans la province de Cuneo (CN), à proximité de la frontière française et des Alpes-Maritimes. En rouge les cumuls > 400mm en 24h.

Les autres stations ayant connu des cumuls très élevés se situent toutes dans le Nord du Piémont, dans les provinces de Vercelli (VC), de Biella (BI) et du Verbano-Cusio-Ossola (VB)

- Valstrona-Sambughetto (VB, Val Strona di Omegna) : 620mm (671mm)

- Mergozzo-Candoglia (VB, Valle Toce) : 592mm (626mm)

- Limone/Piemonte-Pancani (CN, Valle Vermagna) : 582mm (589mm), dont 512mm en 12h ; station située à quelques hectomètres du col de Tende et de la frontière, côté Haute Roya.

- Piedicavallo (BI, Valle Cervo) : 560mm (612mm)

- Fobello (VC, Val Mastallone/Sesia) : 520mm (559mm)

- Biella-Oropa (BI, Valle Cervo) : 461mm (505mm)

- Trivero-Camparient (BI, Valle Sesia) : 434mm (462mm)

- Garessio-Monte Berlino (CN, Valle Tanaro) : 432mm (439mm)

- Stresa-Cima del Mottarone (VB, Lago Maggiore) : 423mm (458mm)

- Pieve Vergonte-Fomarco (VB, Valle Toce) : 407mm (453mm)

- Cossono-Cigogna (VB, Lago Maggiore) : 398mm (460mm)

- Boccioletto (VC, Valle Sesia) : 395mm (416mm)

- Entracque-Diga del Chiotas (CN, Valle Gesso) : 377mm (377mm) : station située à quelques km de la frontière (entre la Haute vésubie et la Haute Roya)

- Cesara (VB, Lago d’Orta) : 351mm (377mm)

- Briga Alta – Piaggia (CN, Valle Argentina) : 350mm (362mm) : station située à 3km de la frontière, à l’Est de Tende.

- Rassa (VC, Valle Sesia) : 347mm (389mm)

- Toceno-Arvogno (VB, Lago Maggiore) : 341mm (384mm)

- Pray (BI, Valle Sesia) : 339mm (356mm)

- Trontano (VB, Valle Toce) 337mm (391mm)

- Stresa (VB, Lago Maggiore) : 337mm (368mm)

- Bannio Anzina (VB, Valle Toce) : 326mm (387mm)

- Bognanco-Pizzanco (VB, Valle Toce) : 325mm (485mm)

- Bognanco-Lago Paione (VB, Valle Toce) : 324mm (380mm)

- Ormea-Ponte di Nava (CN, Valle Tanaro) : 319mm (325mm)

- Cursolo-Orassio (VB, Lago Maggiore ) : 317mm (394mm)

- Ceppo Morelli (VB, Valle Anza/Toce) : 313mm (380mm)

- Trivero (BI, Valle Sessera/Sesia) : 313mm (338mm)

- Druogno (VB, Valle Melezzo/Lago Maggiore) : 311mm

- Montecrestese-Larecchio (VB, Valle Toce) : 310mm (368mm)

- Frabosa Sottana-Borello (CN, Valle Corsaglia, Tanaro) : 305mm (306mm)

- Petinengo (BI, Valle Cervo) : 302mm (308mm)

- Graglia (BI, Valle Elvo) : 301mm (328mm)

- Ronco Canavese-Forzo (TO, Valle Soana) : 288mm

 

Le Val d’Aoste , dans sa partie Sud-Est a été également touché. Voici les stations avec des RR > 200mm :

- Lillianes-Granges (Valle Lys/Dora Baltea) : 286mm
- Pontboset-Fournier (Valle Ayasse/Dora Baltea) 268 mm
- Donnas-Clapey (Valle Dora Baltea) : 249mm
- Cogne-Lillaz (Valle Grand Eyvia/Dora baltea) 238 mm


 

On en parle peu, mais cet épisode a également touché la Suisse, en particulier le Tessin, à proximité du Piémont

- Camedo (Tessin, près du Lac majeur) : 421mm . Il s’agit de la 2ème valeur de RR la plus élevée en 24h en Suisse, derrière les 455mm du 26/08/1935 sur cette même station.

- Mosogno (Tessin, Isorno/Lac Majeur) : 367mm

- Bosco-Garin (Tessin, Rovana/Maggia) : 275mm

- Binn (Valais, Binna/Rotten) : 259mm

- Robiei (Tessin, Bavona) : 227mm

 

Ci-dessous une carte des cumuls approximatifs du 2 octobre dans le tiers Nord-Est des Alpes-Maritimes, et les secteurs environnants Piémont, province de Cuneo et Ligurie, province d'Imperia :

inondations.png

Comme on peut les constater sur cette carte, les plus forts cumuls sont sans doute supérieurs aux 500mm de St-Martin-Vésubie. 

Des secteurs comme Valdeblore ou Le Boreon ont sans doute dépassé ce cumul...

Edited by ToNy06
  • J'aime 4
  • Merci 3
Link to post
Share on other sites
Posted
Nice-Cimiez, alt 95m

En bonus:

- carte des cumuls de RR du 2 octobre en Ligurie

 

Ligurie.png

- cartes des cumuls de RR du 1er au 4 octobre dans le Piémont

Piemont.png

 

Et pour finir, même s'il ne s'agit que d'une carte de prévisions, celle-ci est assez conforme à la réalité, surtout en matière de localisation.

On constate les deux énormes zones de RR > 200mm :

- l'une à cheval sur le 06 en France, et sur les provinces d'Imperia et de Cuneo en Italie.

- l'autre encore plus gigantesque, couvre tout le nord du Piémont, une partie du Val d'Aoste et du Sud de la Suisse (Tessin, Valais)

 

 

Prévisions.png

 

PS : je me suis contenté de messages uniquement orientés pluviométrie.

Concernant les réactions des fleuves, les dégâts et les victimes, on a malheureusement tellement vu d'images horribles ces 2 dernières semaines, que j'ai fait une overdose :(

Edited by ToNy06
  • J'aime 5
  • Merci 2
Link to post
Share on other sites
Posted
Aubagne (Les Passons, à l'est) (13400)

Merci @ToNy06. J'ai plus de 50 Go de données brutes de modélisations (surtout) et d'observations ciblées pour cet épisode et autant pour celui de Valleraugue. Je ne sais pas quand j'aurais le temps de finir de trier et les traiter avant ensuite de rédiger un CR minimum.

  • Merci 4
Link to post
Share on other sites
Posted
Nice-Cimiez, alt 95m
il y a une heure, _sb a dit :

Merci @ToNy06. J'ai plus de 50 Go de données brutes de modélisations (surtout) et d'observations ciblées pour cet épisode et autant pour celui de Valleraugue. Je ne sais pas quand j'aurais le temps de finir de trier et les traiter avant ensuite de rédiger un CR minimum.

 

Excellente idée. J'attends avec impatience ton CR

Link to post
Share on other sites
Posted
Nice-Cimiez, alt 95m
il y a 31 minutes, Sebaas a dit :

 

Intéressant. 

 

Si certaines constructions disparues étaient construites dans le lit majeur de la Vésubie ou de la Roya, d'autres en revanche ne l'étaient pas. Et d'autres encore étaient sur des zones qui n'étaient même pas considérées comme à risque. Et puis quant on sait que le centre de ces villages, construits il y a de nombreux siècles pour la plupart, sont sensés rester à l'abri des pires crues, on a peine à se dire qu'eux aussi ont été inondés...

C'est bien la preuve que l'on a fait face le 2 octobre à des crues pluricentennales, dans le cas de la basse-Tinée, de la Vésubie, et de la Roya. 

 

Et c'est là que l'on se rend compte que face à des précipitations de cette ampleur en un temps si bref, et les crues torrentielles record qui vont avec, on ne peut rien faire. On ne peut pas raser des villages ou des villes entiers sous prétexte qu'une crue millénale a une probabilité 1/1000 de se produire... 

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...