Du 18 janvier au 24 janvier 2021, prévisions météo semaine 3

[Nico 14]

il y a 5 minutes, Iseran2019 a dit :

Cep évolue comme ce matin en blocage en GA sauf que le blocage s'isole de ces racines subtropicales. C'est la synoptique typique apportant des contrastes de températures importants entre le nord et le sud du pays lié à une barocline très basse en latitude. Au sein de la zone de conflit, le risque neigeux n'est généralement pas anodin. À largement confirmer, le blocage pourrait raussi rapidement d'évacuer vers les hautes latitudes comme le modélise GFS. 

 

Oui sur l'IFS comme sur GEM le blocage parvient à se constituer avec plus ou moins de solidité,malgré tout je pense que l'on en a pas fini avec cette anomalie et qu'on risque de voir passer divers scénarios.En attendant GFS,je pense que l'on pourrait retourner sur une synoptique de circulation d'anomalie basse sous blocage.

Une Filomena à la Française?

[Barth61]

il y a 5 minutes, Virgile a dit :

Oui et pour écrire en plus n'importe quoi.  Je vois pas grand chose de neigeux sur le cep (c'est un flux très maritime tournant à l'ouest) avec comme l'avait souligné ciel d'encre un blocage trop à l'ouest qui évolue trop rapidement et qui est coupé de sa base. On pourrait deviner la suite du run avec un flux de sud ouest dépressionnaire.

 

Certes, mais une dép bien placée, et on en reparle.

 

Bref, on avance pas des masses pour le moment.

Modifié 11 janvier 2021 par Barth61

[Virgile]

il y a 7 minutes, Nico 14 a dit :

 

Oui sur l'IFS comme sur GEM le blocage parvient à se constituer avec plus ou moins de solidité,malgré tout je pense que l'on en a pas fini avec cette anomalie et qu'on risque de voir passer divers scénarios.En attendant GFS,je pense que l'on pourrait retourner sur une synoptique de circulation d'anomalie basse sous blocage.

Une Filomena à la Française?

Ya rien de comparable avec Filomena en Espagne qui je le rappelle est une remontée d'une dépression açorienne rencontrant de l'air froid continental installé sur l'europe de l'ouest. Là, y aurait même pas de froid installé sur notre pays (tout juste une fraicheur ...) donc la pluie qui arriverait par l'ouest resterait de la pluie. Ca s'est pour le cep. Pour GEM, on peut espérer un régime de giboulées comme en fin décembre.

Modifié 11 janvier 2021 par Virgile

[Nico 14]

il y a 1 minute, Virgile a dit :

Ya rien de comparable avec Filomena en Espagne qui je le rappelle est une remontée d'une dépression açorienne rencontrant de l'air froid continental installé sur l'europe de l'ouest. Là, y aurait même pas de froid installé sur notre pays (tout juste une fraicheur ...) donc la pluie qui arriverait par l'ouest resterait de la pluie. Ca s'est pour le cep. Pour GEM, on peut espérer un régime de giboulées comme en fin décembre.

 

J'ai pas dit qu'on en était là mais que la configuration pouvait évoluer vers un tel scénario.Et non la pluie ne resterait pas de la pluie sur l'Est du pays mais quelle importance vu l'échéance?Pour le GEM je suis d'accord.

 

 

[lame2]

 

 

Dans la situation synoptique proposée, il y a une conjonction d'éléments qui ne sont pas si communs en début d'échéance à 150 h:

 

 

 

- le décrochage d'un gros morceau de vortex en provenance de Sibérie  se dirigeant jusque sur la Russie occidentale et poussé vers l'Ouest par de petites branches du jet inversées, l'inertie étant encore en cours à ce moment là

- une poussée méridienne puissante en direction du Groenland 

Ce schéma de base est assez solide, c'est un cadre relativement stable comme l'a précisé Tao dans son post de ce midi.

A partir de là, l'hivernophile même peu imaginatif construit facilement la suite des événements et envisage aisément le dipôle magique qui se construirait avec un blocage ancré sur le Groenland et les masses d'air glaciales qui déborderaient allègrement à n'en plus finir jusque sur la France.

On remarque tous que nos modèles n'envisagent pas pour le moment massivement ce scénario.

Ils hésitent, pédalent, avancent, reculent et surtout, ont énormément de difficultés à envisager un scénario majoritaire.

La PE reste très éparpillée sur les conséquences du schéma initiale car, d'une part, le point de départ dont on parle se situe déjà assez loin dans l'échéance (j+7) et d'autres part, le comportement des anomalies basses Atlantiques qui interagiraient plus ou moins à un moment ou un autre avec le vortex Sibérien sont mal appréhendées par les modèles plus tôt encore dans l'échéance (120 h par exemple):

 

 

 

D'ailleurs ces interactions sont à double tranchant car elles auraient vocation à "attirer" les anomalies sibériennes vers nous dans leur parcours vers l'ouest, mais elles auraient aussi tendance à soulever des anomalies de tourbillon subtropicales dans notre direction (du coup au fil des sorties on souffle "le chaud et le froid" voire les 2 à un moment ou un autre)

 

En tous cas, il me paraît prématuré de parler de temps sensible en France pour la semaine du topic. 

Pour autant, devant les mouvements amples issus du schéma initial et de leur inertie, je serai étonné qu'à un moment où un autre le vaste morceau de vortex ne  déborde pas au moins temporairement jusqu'à nous.

Nous ne sommes pas face à un simple décrochage polaire temporaire et savoir qu'il peut être à un moment ou un autre en partie piloté par des anomalies Atlantiques qui ont vocation à venir vers nous milite en ce sens.

 

 

[Run999H]

Sans occulter le scénario flux d’ouest sous blocage ou scénario doux voire très doux, je suis complètement OK avec l’analyse de Lame ci-dessus. Tous les éléments en jeu doivent à mon avis amener à la prudence sur le type de temps et on rentre dans des considérations bien trop prématurées à mon sens.

Quand on voit les réajustements et parfois conséquents sur le court terme depuis quelques semaines, je ne m’aventurerais pas à donner un type de temps pour la semaine et même dès son début. 
Je trouve que les signaux hivernaux sont encore bien présents, autant que les signaux doux agités. 

[Ciel d'encre]

il y a 27 minutes, Run999H a dit :

 

 

Quand on voit les réajustements et parfois conséquents sur le court terme depuis quelques semaines, je ne m’aventurerais pas à donner un type de temps pour la semaine et même dès son début. 
 

 (Je te taquine)

 

 

Modifié 11 janvier 2021 par Ciel d'encre

[gugo]

  Bonsoir,

Il y a 2 heures, lame2 a dit :

 

D'ailleurs ces interactions sont à double tranchant car elles auraient vocation à "attirer" les anomalies sibériennes vers nous dans leur parcours vers l'ouest, mais elles auraient aussi tendance à soulever des anomalies de tourbillon subtropicales dans notre direction (du coup au fil des sorties on souffle "le chaud et le froid" voire les 2 à un moment ou un autre)

 

En tous cas, il me paraît prématuré de parler de temps sensible en France pour la semaine du topic. 

En tous cas, il me paraît prématuré de parler de temps sensible en France pour la semaine du topic. 

Pour autant, devant les mouvements amples issus du schéma initial et de leur inertie, je serai étonné qu'à un moment où un autre le vaste morceau de vortex ne  déborde pas au moins temporairement jusqu'à nous.

Nous ne sommes pas face à un simple décrochage polaire temporaire et savoir qu'il peut être à un moment ou un autre en partie piloté par des anomalies Atlantiques qui ont vocation à venir vers nous milite en ce sens

 

Je suis totalement d'accord avec ton analyse. La synoptique générale semble à peu près maitrisé jusqu'à 192h. 
Mais des détails fins (en particulier les fameuses anomalies Atlantiques que tu évoques) c'est un vrai bastringue et dès 96-120H.

Si on reprend les DET pas un seul n'est en accord total avec l'autre à 144h, on ne retrouve que de petits accords par si par là. Pour mieux se rendre compte je me suis amusé à faire un tableau comparatif  :

 

Facteur d’ouest en est	Débordement dépressionnaire Américain	Qualité de la pulsion anticyclonique	Isolement de la goutte froide vers les Açores	Qualité du décrochement dépressionnaire	Proximité/ Interaction bloc Scandinave
GFS	Faible	Très limité	Absence d’isolement, interaction ensuite	Faible et peine à se faire à cause d’un fort creusement provoquant une dorsale Espagnol. Ouest Islande	Très éloigné
GFS//	Modéré	Très limité	Inexistante	Assez faible et peine à se faire également pour les mêmes raisons que GFS. Ouest Islande	Eloigné
CEP	Modéré	Limité	Isolement présent, GF conséquente	Assez faible mais glisse correctement, seulement à l’ouest de l’Islande à 144h	Eloigné
UKMO	Faible au sud mais fort au large de la Scandinavie	Limité	Absence d’isolement	Assez massif et devrait se faire facilement (absence de dorsale Espagnol, déjà proche de l'Irlande)	Proche
GEM	Modéré	Très solide	Isolement présent, GF faible	Conséquent et déjà bien entamé la descente (au niveau de l’Irlande	Très proche
JMA	Assez marqué au sud	Solide	Inexistante	Faible mais déjà au niveau de l’Irlande	Proche

 

 

On constate 4 choses:

1. Que plus la vitesse de la descente du décrochement est rapide plus la proximité du bloc Scandinave est flagrante on le voit avec GEM/UKMO/JMA. Le fameux effet "aimant"
2. Qu'il n'y a pas de lien entre le débordement dépressionnaire Américain et la qualité d'élévation de la dorsale (on l'avait déjà deviné hier en regardant les ensembles, on voyait que le degré du talweg n'influençait pas trop. Par contre il est possible qu'à 240-264h ces petites différences jouent mais pas trop à 192-216h on dirait, le VP Canadien s'auto alimente)
3. Que plus la pulsion est bonne plus la situation est intéressante (mais ça c'est pas trop un scoop  )
4. Que la possible goutte froide des açores n'influence peut être pas autant qu'on ne le pense la tournure. Sur JMA elle est inexistante et pourtant la tournure finale moins bonne que GEM (parce que le décrochement est faible ). Sur GFS// également elle est inexistante mais fort creusement et la position ouest Islande de la dépression qui est censé se décrocher fausse la chose . Sur CEP l'isolement a lieu comme GEM mais ça ne tourne pas aussi bien car tout simplement la dépression est encore qu'à l'ouest de l'Islande. Il n'y a que GFS qui voit une vraie interaction ensuite favorisant son scénario bien malheureux.
    

On peut en déduire par ce 4 que l'influence de la GF est faible dans la tournure synoptique. J'étais le premier à la zieuter lors des 12z mais avec du recul j'ai le sentiment qu'elle ne joue pas trop le rôle de perturbateur qu'on pourrait lui donner. Après il n'est pas impossible que cela change d'ici quelques runs, mais j'ai constaté un peu le même phénomène sur les panels donc... . Le seul cas où elle pourrait poser problème c'est dans une situation GFS on le voit sur le panel. Pour autant je ne suis même pas sûr que ce soit la GF tel quel qui fait mal tourner GFS mais plutôt la dorsale à l'avant qui bloque la dépression et donc favorise la relation avec le genre de talweg/GF (C'est encore plus flagrant sur le 18z)
Par contre l'influence du placement/vitesse du décrochement est primordial car il va attirer plus vite le bloc Scandinave si ça va plus vite (1.), on aurait aussi une plus grande facilité à l'élévation ouest atlantique solide et massive (3., on le voit avec CEP GEM, GFS et son // proposent de hautes élévations mais pas solide avec une largeur faible ).



Bref, peu étonnant d'avoir des ensembles avec de tels écart-type avec une explosion du tube dès 150h (je prends Paris mais c'est partout pareil):

 

Faites vos jeux! Hormis GFS où je suis peu convaincu de son scénario de creusement extrême (Européens/GEM/JMA ne le voient pas) le reste c'est ouvert.

Faites de doux rêves avec un GFS18z qui on l'espère sera bien sympathique!

Bonne soirée

Gugo

 

Modifié 11 janvier 2021 par gugo

[Pingouin]

Il y a 8 heures, Emmanuel Pont-Aven a dit :

A 240h, c'est bien loin mais il y aurait comme une tendance globale... L'hiver n'est pas terminé 🙂

 

+240h

Si tu veux de vraies sensations fortes, pousse à +300h 

[Turquoise_ExNico41]

Bonsoir, on constate au fur et à mesure des Run des scenarios qui globalement deviennent de moins en moins hivernales. 

Hier sur le 18z, les scenarios très hivernales étaient nombreux et la moyenne oscillait autour de -5°C entre le 16 et 25 janvier après une chute à -6/-7°C. 

 

 

Aujourd'hui ce n'est plus la même musique, on tourne vers du -2°C en moyenne. Comme souvent, malgré une solidité de la modélisation (correlation globalement bonne entre les 30 perturbations) de la veille, en arrivant vers l'échéance, on se dirige droit vers un temps finalement de moins en moins froid. Je ne serais pas étonné que demain, l'épisode de froid se soit évaporé avec du 0°C minimum en moyenne à 850 hPa. 

 

 

[faycal]

il y a une heure, Turquoise_ExNico41 a dit :

Bonsoir, on constate au fur et à mesure des Run des scenarios qui globalement deviennent de moins en moins hivernales. 

Hier sur le 18z, les scenarios très hivernales étaient nombreux et la moyenne oscillait autour de -5°C entre le 16 et 25 janvier après une chute à -6/-7°C. 

 

 

 

Aujourd'hui ce n'est plus la même musique, on tourne vers du -2°C en moyenne. Comme souvent, malgré une solidité de la modélisation (correlation globalement bonne entre les 30 perturbations) de la veille, en arrivant vers l'échéance, on se dirige droit vers un temps finalement de moins en moins froid. Je ne serais pas étonné que demain, l'épisode de froid se soit évaporé avec du 0°C minimum en moyenne à 850 hPa. 

 

 

Il est vrai que les scénarios froids sont moins nombreux ce soir. Par contre la fiabilité est , depuis le début absolument catastrophique donc il fallait s'attendre à ce genre de retournement de situation . Même les prévisions sur le topic précedent restent délicates à +96h ...

Ces incertitudes très marqués sont caractéristiques des situation A0 fortement négative, les gouttes froides , les dorsales et talwegs de courte longueur d'onde , les anticyclone thermiques , ce sont tant de phénomènes de petites échelles qui donne du fil à retorde au modèles . Celle ci nous affecte d'autant plus que le pays sera situé en plein au niveau de la zone barocline .

  

Ces incertitudes de petites échelles se multiplient rapidement à courte échéance pour causés à moyen et long terme d'énormes incertitudes sur la circulation  général . La prévision de l'AO en témoigne :

Dans ce contexte , bonne chance pour faire une prévision . 

 

 

Modifié 11 janvier 2021 par faycal

[lame2]

 

 

On remarque que la PE est très éclatée ce matin, encore plus qu'hier et que la volatilité devient forte à partir du 18 janvier.

De ce point de vue le diagramme de Toulouse est assez édifiant. Il fait penser aux diagrammes nord Américains,:

 

J'aurais pu prendre le diagramme de Paris qui propose 30°C de différence à 850 hpa entre le scénario le plus froid et le plus doux mais il est un peu moins spectaculaire  

Les amateurs d'hiver peuvent se consoler en se disant que pas mal de scénarios envisagent que le vortex sibérien pourrait finir par nous rendre une visite plus ou moins longue et/ou plus ou moins intense (quelque fois extrême d'ailleurs) mais que le processus est parfois long voire très long.

Ils peuvent aussi s'inquiéter en voyant beaucoup de scénarios doux ou très doux avec beaucoup de variation et que certains d'entre eux envisagent un bel isolement d'une bulle chaude sur le Groenland mais nous mettant sur toute l'échéance à l'écart du décrochage continental (P24 par exemple) qui nous positionne essentiellement en flux de SO sous influence des anomalies basses circulant sous le "blocage".

Bref, sans surprise, on n'est pas plus avancé ce matin, on va serrer les fesses encore un bon moment nous qui les avons souvent entre 2 chaises 

 

Modifié 12 janvier 2021 par lame2

[cédric du Lot]

Heureusement que les scénarios intermédiaires existent car pour l'heure sur les déterministes la frustration est a son comble, il n'y à guère ce matin que GEM qui tente le coup (mais la dorsale est toujours une dorsale), chez l'américain et l'européen cette bulle chaude qui s'isole sur le Groenland coupée de ses racines nous met toujours en proie de ce que peut mijoter l'Atlantique et ce n'est pas très rassurant.

 

 

Et le // entretien ce risque que l'Atlantique reprenne la main.

 

Modifié 12 janvier 2021 par cédric du Lot

[Oliv92]

il y a une heure, cédric du Lot a dit :

Heureusement que les scénarios intermédiaires existent car pour l'heure sur les déterministes la frustration est a son comble, il n'ya guère ce matin que GEM qui tente le coup (mais la dorsale est toujours une dorsale), chez l'américain et l'européen cette bulle chaude qui s'isole sur le Groenland coupée de ses racines nous met toujours en proie de ce que peut mijoter l'Atlantique et ce n'est pas très rassurant.

 

 

Et le // entretien ce risque que l'Atlantique reprenne la main.

 

Oui les déterministes ne sont guère favorables à un écoulement froid sur la France au moins dans un premier temps. Ukmo qui s'arrête à 144h est à ranger du côté de GFS voire pire car plus à l'ouest. On retrouve une certaine récurrence des modèles à privilégier des descentes froides très à l'ouest dans l'océan à l'image de ce qui c'était passé début et fin décembre. Cette tendance semble même accentuée à la vue des modélisations actuelles. Les ensembles traduisent une certaine incertitude, attendons encore un peu avant d'enterrer l'affaire. 

Modifié 12 janvier 2021 par Iseran2019

[metad]

 

Sur gfs, c'est une pulsion des HP au niveau du Maghreb /Espagne qui enpeche la plongée des BP et donc un flux pluw nordique. 

Décidément l'Espagne 😕

[Kyrion]

La moyenne d'IFS ens semble tout de même tempérer un peu l'interaction excessivement occidentale du déterministe :



Je n'ai pas regardé en détail le panel et le déterministe doit nécessairement emmener avec lui un certain nombre de scénarios mais ça ne semble pas être encore totalement calé. C'est une lapalissade que de dire ça mais il va être intéressant de voir si les déterministes restent sur cette option dans les prochaines sorties et plus important encore, dans quelle mesure ils rallieront les perturbations avec eux.

Sur GEFS non plus ce n'est pas limpide même si on a une tendance :


C'est vrai qu'il y aurait de quoi laisser un gout amer si on venait à passer à côté de tout événement hivernal avec une telle synoptique hémisphérique :

Modifié 12 janvier 2021 par Kyrion

[Chris of Auriol (13)]

Depuis hier, l'option GA est devenue majoritaire mais non soutenue par les ensemblistes et des tubes complètement ouverts.

 

Seuls GEM, NAVGEM + JMA 12Z continuent de modéliser l'option dorsale polaire maritime sur l'hexagone.

 

UKMO amorce la dorsale de façon fragile et qui plus trop à l'ouest pour augurer une véritable option hivernale. 

[HetWeer59]

Moi je me dis que c'est pas plus mal que cela soit trop modélisé à l'ouest pour l'instant parce que nous connaissons tous ces décalages à l'est quand l'échéance approche !

 

Sinon c'est toujours un plaisir de vous lire depuis plusieurs semaines maintenant avec toute cette agitation :). Donc merci à vous tous pour ces interventions pertinentes ! 

[Nico 14]

il y a 24 minutes, Kyrion a dit :

Je n'ai pas regardé en détail le panel et le déterministe doit nécessairement emmener avec lui un certain nombre de scénarios mais ça ne semble pas être encore totalement calé. C'est une lapalissade que de dire ça mais il va être intéressant de voir si les déterministes restent sur cette option dans les prochaines sorties et plus important encore, dans quelle mesure ils rallieront les perturbations avec eux.

 

C'est le scénario plus représenté dans cet ensemble dispersé environ 40%:

 

 

Après on a 2 groupes de scénarios très proches avec une dorsale moins occidentale et pas ou peu d’interactions avec les BG(environ 44%):

 

 

Sur les cartes d'anomalies on commence à distinguer l’interaction,les conséquences sont diverses et à double tranchant mais attendons de voir quel scénario va l'emporter avant de les évoquer:

 

 

 

 

[Oliv92]

Il y a 2 heures, Kyrion a dit :

La moyenne d'IFS ens semble tout de même tempérer un peu l'interaction excessivement occidentale du déterministe :



Je n'ai pas regardé en détail le panel et le déterministe doit nécessairement emmener avec lui un certain nombre de scénarios mais ça ne semble pas être encore totalement calé. C'est une lapalissade que de dire ça mais il va être intéressant de voir si les déterministes restent sur cette option dans les prochaines sorties et plus important encore, dans quelle mesure ils rallieront les perturbations avec eux.

Sur GEFS non plus ce n'est pas limpide même si on a une tendance :


C'est vrai qu'il y aurait de quoi laisser un gout amer si on venait à passer à côté de tout événement hivernal avec une telle synoptique hémisphérique :

Effectivement l'ensemble CEP incite à la prudence tant le positionnement de la dorsale / GA sur l'Atlantique est mal cerné. En parcourant l'ensemble, on retrouve majoritairement 3 groupes de scénarios :

- scénario où la dorsale évolue rapidement en GA, l'édifice est particulièrement fragile et la cheminée de HP sur l'Atlantique se fracture rapidement au point que les anomalies basses Atlantiques et polaires interagissent avec pour effet un flux de SO doux et humide par chez nous en même temps que la bulle de HP sur le Groenland s'évacue rapidement vers le pôle. C'est le scénario GFS 12z et 18z d'hier (15% des membres).

- scénario à GA qui s'isole rapidement de ses racines subtropicales mais sans interaction entre anomalies basses polaires et Atlantiques, le GA est donc plus durable. Le GA est cependant positionné très à l'ouest favorisant le gros de la descente arctique dans l'océan. Le nord du pays est en marge de la coulée froide alors que le sud est clairement situé dans l'air doux et humide (25% des membres). C'est le scénario CEP d'hier soir et ce matin.  Dans cette configuration synoptique, les régions les plus septentrionales peuvent éventuellement tirer profit d'une zone barocline très basse en latitude sujette à l'initiation de creusements susceptibles d'entrainer des conflits neigeux alors que le sud de la Loire baignerait dans la douceur.

- scénario à GA / dorsale Atlantique repositionné plus à l'est que dans les deux situations précédentes, nous plaçant plus directement dans l'advection froide et humide depuis le pôle, au moins temporairement et de manière généralisée (scénario GEM 12z d'hier, 50% des membres dont le run de contrôle).

 

Modifié 12 janvier 2021 par Iseran2019

[DoubleKnacki]

Il y a 2 heures, HetWeer59 a dit :

Moi je me dis que c'est pas plus mal que cela soit trop modélisé à l'ouest pour l'instant parce que nous connaissons tous ces décalages à l'est quand l'échéance approche !

 

Sinon c'est toujours un plaisir de vous lire depuis plusieurs semaines maintenant avec toute cette agitation :). Donc merci à vous tous pour ces interventions pertinentes ! 

 

Oui, tout à fait. Doit-on rappeler le nombre de fois durant les hivers précédents où nous avons parfois été dans l'attente de synoptiques très hivernales projetés aux mêmes échéances par l'ensemble des modèles, que celles de ce topic, pour finalement accoucher d'une souris écrasée par un camion benne ? 😃🤭. Je dirais dans 80% des cas et je reste... " très soft ".

 

Vu les échéances, toujours bien malin celui qui peut soutenir déjà que l'évolution (enfin les évolutions) visible sur nos dernières projections sera certainement ce qui nous attends, à terme. La pulsion est censée s'élever dès 144h et la synoptique semble prendre ses aises vers 168 à 192h au minimum. Autant dire que d'ici cette fin de semaine, les projections seront encore bien différentes. Sinon la moyenne GEFS 06z semble aussi renforcer la pulsion dans les grandes lignes... la mises à jour et journées à venir vont rester fort intéressantes je pense et le potentiel reste toujours bien présent. Seulement, impossible de dire à quelle sauce nous allons être dégustée 😄

 

Alors oui, il faut bien tenter de dégager une tendance pour la semaine de ce topic, mais je laisse ce dur labeur aux autres cette fois-ci 😄

 

On a eu, de nombreux hivers la vision d'une beau repas gastronomique à LT pour finir finalement avec un repas Crescendo... pourquoi ça ne serait pas l'inverse cet hiver ? 🤣

Modifié 12 janvier 2021 par DoubleKnacki

[Run999H]

Ce matin l’option d’une anomalie atlantique qui circule rapidement au-dessus de la formation du blocage atlantique est clairement présente. Cette anomalie viendrait intéresser le pays en début de semaine et réalimenter par l’air froid d’Europe du Nord. La moitié sud semble logiquement sous l’influence douce mais encore quelques inconnues plus au nord avec l’air froid maritime en embuscade même si là aussi l’option douce semble l’emporter.

 

Ce qu’on observe également, c’est une masse d’air glaciale qui s’installe en Scandinavie. En milieu de semaine, la moyenne des 30 scénarios GEFS donnent -20° à 850hpa, c’est pas rien avec des scénarios qui collent même du -30° localement. C’est très froid.

 

Ce qu’on observe également c’est qu’une nouvelle remontée de HG est vue s’organiser en Atlantique. Si celle-ci parvient à se placer vers la mer de Norvège, ça pourrait devenir particulièrement glacial sur une grande partie de l’Europe. Si c’est plus à l’Ouest alors on pourrait fonctionner sur du polaire maritime mais toujours avec le froid glacial en embuscade ou continuer sur le scénario maritime sous blocage.

 

Une nouvelle fois une réponse de normand mais en tout cas tous les scénarios existent pour la fin de semaine, du plus doux au plus glacial. Les cartes hémisphériques sont particulièrement esthétiques. 
 

En tout cas ce qui se met en place en Europe n’est pas l’image des prévisions saisonnières de MF pour l’Europe du Nord ! 

Modifié 12 janvier 2021 par Run999H

[Oliv92]

Juste pour avoir un ordre de grandeur et seulement pour avoir un ordre de grandeur car la moyenne de températures entre scénarios extrêmes n'a pas vraiment de sens physique, CEP ensembliste fait cependant bien ressortir cette éventualité de gradient nord/sud important en termes de températures au cours de la semaine concernée par ce topic.

Sur le nord, la moyenne d'ensemble des températures maximales au sol varie entre 7°C et 10°C en début de semaine puis baisse graduellement entre 2°C et 6°C ce qui traduit bien l'hypothèse que l'air froid pourrait peu à peu déborder sur le pays par le nord.

Au contraire au sud, le signal froid ne ressort pas vraiment avec des températures maximales entre 8°C et 15°C tout au long de ce topic, les scénarios froids existent mais sont vraisemblablement noyés dans la masse des scénarios doux et humides.

[Nico 14]

On a une scission du VP ce midi à long terme sur GFS et GEFS modélise aussi bon nombre de scénarios reprenant celui du déterministe:

 

 

https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=11&ech=264&size=

[sastrugis]

Pour illustrer l'instabilité des déterministes à LT et TLT (ce qui en soit est normal), on voit que la situation actuelle est quand même particulièrement gratinée pour s'arrêter sur le choix de la qualité thermique de la masse d'air attendue. L'exemple de Paris est très parlant, ici en comparant le GFS 12Z d'hier et le 00H de ce matin  : sur la fin de ce topic (droite du cadre bleu), à 850 hPa on hésite entre 0 et -10°C et à 500 hPa entre -28 et -40°C. Si l'on pousse jusqu'au bout la projection, on passerait même de +8 à -10°C à 850 hPa (dT de 18°C) et de -16 à -41°C à 500 hPa (dT de 25°C). Il faut dire ici que le déterministe prend un malin plaisir à se balader de haut en bas de son ensemble !

 

 edit : il semble que le 06Z ait remis de l'ordre dans tout cela... en attendant le prochain 12Z...

 

Modifié 12 janvier 2021 par sastrugis