Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Pluviométrie depuis le 1er janvier 2021


Count
 Share

Recommended Posts

Posted
Riedisheim (68 - 262 m)

Pas l'impression que ce topic soit déjà ouvert, c'est désormais chose faite.

 

A Rupt-sur-Moselle (88) nous avons dépassé hier les 200,0 mm suite à l'épisode neigeux. Nous devrions finir le mois sur un gros 300,0 mm. 

Link to post
Share on other sites

  • Replies 183
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vos cumuls me donnent le tournis !   On a l'impression de vivre dans le désert ici. 237,9 mm pour Perpignan/Rivesaltes Et.... roulement de tambours.... 198,8 mm pour Leucate.

Je me suis "amusée" à cerner la situation hydrologique depuis le début du cycle en cours (septembre 2020) dans le Sud-Ouest, afin d'avoir des éléments d'explication concernant les crues remarquables q

Slt ici : 218.8+ 159.4+66.2+ 53 mm  pour Avril  donc pour l'Année : 497.4 mm       Mandailles(15) : 494.4+286+145.8+77.4 mm pour Avril donc pour l'Année : 1003.8mm   Valleraugue(30

Posted Images

Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

Environ 200 mm aussi à Kruth et Sewen-lac d'Alfeld - Haut-Rhin ou encore Xonrupt-Longemer - Vosges et même 210 mm à Belfahy - Haute-Saône.

Link to post
Share on other sites

Posted
Colombier (42) , Alt. 1030 m

14.6 mm à Clermont Fd Aulnat, c'est 3 fois plus que les 4 mm de l'an dernier et 50% de la norme (26.7 mm)

33.6 mm à, St Etienne Bouthéon, c'est 2 fois plus que les 14 mm de 2020 et 92 % de la norme (36.6 mm)

Edited by metre3
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Posted
Xonrupt-Longemer (88-785m) / Saint-Amarin (68-405m)

203mm effectivement sur Janvier, dont la moitié, voir un peu plus, sous forme solide. Cependant, au vue des prévisions, le liquide va devenir majoritaire sur le mensuel.

Link to post
Share on other sites

Posted
Colombier (42) , Alt. 1030 m
il y a une heure, Count a dit :

Pas l'impression que ce topic soit déjà ouvert, c'est désormais chose faite.

 

A Rupt-sur-Moselle (88) nous avons dépassé hier les 200,0 mm suite à l'épisode neigeux. Nous devrions finir le mois sur un gros 300,0 mm. 

en fait si

A voir si une fusion est possible

Link to post
Share on other sites

Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a 33 minutes, metre3 a dit :

en fait si

A voir si une fusion est possible

 

Bah non, chaque topic a sa place pour plus de visibilité, et dans quelques jours, on attaquera février...

Link to post
Share on other sites

Posted
Colombier (42) , Alt. 1030 m
il y a une heure, alsavosges a dit :

 

Bah non, chaque topic a sa place pour plus de visibilité, et dans quelques jours, on attaquera février...

Autant pour moi, je retourne au CP apprendre à lire 😊

Link to post
Share on other sites

Posted
Aubenas en Ardèche méridionale

32mm pour Aubenas-Lanas en ce mois de janvier pour une normale de 83mm.

l'année commence donc avec un déficit pluviométrique, pour ne pas changer...

Link to post
Share on other sites

Posted
Verneuil-sur-Seine 78 Yvelines - Alt. 40m

De bons cumuls en Île-de-France en janvier, l'excédent est calculé sur les normes 1981-2010

Seule la station de Paris-Montsouris est calculée sur 1991-2020 suivant la climato d'Infoclimat

 

95.9mm à Melun +74.0%

94.1mm à Toussus +61.7%

92.9mm à Roissy +60.2%

91.0mm à Montsouris +122.5%

88.2mm à Verneuil +57.5% *

88.1mm au Bourget +77.6%

86.7mm à Trappes +46.0%

82.7mm à Pontoise +48.2%

81.9mm à Orly +65.8%

81.6mm à Villacoublay +43.4%

74.2mm à Plaisir

 

 

* Moyenne sur 12 ans

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Posted
Xonrupt-Longemer (88-785m) / Saint-Amarin (68-405m)

Les 500mm devraient déjà être atteint sur certains postes du massif vosgien (Kruth, ...) d'ici au week-end.

Link to post
Share on other sites

Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
Il y a 4 heures, frodon88 a dit :

Les 500mm devraient déjà être atteint sur certains postes du massif vosgien (Kruth, ...) d'ici au week-end.

 

Oui, notamment Sewen-lac d'Alfeld (479 mm) ou Kruth comme indiqué (474 mm).

Pas loin des 300 mm ici (voir signature) soit 1 mois d'avance.

Link to post
Share on other sites

Posted
Xonrupt-Longemer (88-785m) / Saint-Amarin (68-405m)
Il y a 15 heures, alsavosges a dit :

 

Oui, notamment Sewen-lac d'Alfeld (479 mm) ou Kruth comme indiqué (474 mm).

Pas loin des 300 mm ici (voir signature) soit 1 mois d'avance.

Perso j’ai 489.9mm pour Kruth via les bilans journaliers de MF.

 

@alsavosges me manque 1mm du coup :D

J'ai trouvé le 6 c'est 0mm pour Kruth ;) ok avec le reste.

Il y a 12 heures, alsavosges a dit :

 

En effet, Meteociel n'est pas fiable sur le coup car 372 mm en janvier mais manque :

- 1 mm le 6

- 2.8 mm le 14 (mention "données incomplètes" sur Meteociel)

- 13 mm le 15

- 0.4 mm le 16

donc 389.2 mm en janvier + 101.9 mm en février = 491.1 mm (avec les 0.2 mm aujourd'hui de 18h à 19h)

Edited by frodon88
  • C'est corrigé 1
Link to post
Share on other sites

Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a une heure, frodon88 a dit :

Perso j’ai 489.9mm pour Kruth via les bilans journaliers de MF.

 

En effet, Meteociel n'est pas fiable sur le coup car 372 mm en janvier mais manque :

- 1 mm le 6

- 2.8 mm le 14 (mention "données incomplètes" sur Meteociel)

- 13 mm le 15

- 0.4 mm le 16

donc 389.2 mm en janvier + 101.9 mm en février = 491.1 mm (avec les 0.2 mm aujourd'hui de 18h à 19h)

Link to post
Share on other sites

Dans le relevé mensuel de Marseille-Corniche apparaît une précipitation de 7,6 mm pour le 4 février 2021, alors qu'il n'a pas plu, ce qui est corroboré par le détail horaire de cette même journée (0,0 mm). Serait-possible de corriger ce bug informatique ? Merci d'avance et bonne journée à tous.

Link to post
Share on other sites

Posted
st yrieix le déjalat (19) 750 m / 1700 mm annuel

Slt ici : 218.8 mm pour janvier   et Mandailles(15) : 494.4  mm pour janvier .

Link to post
Share on other sites

Posted
Riedisheim (68 - 262 m)
Le 04/02/2021 à 12:20, frodon88 a dit :

Les 500mm devraient déjà être atteint sur certains postes du massif vosgien (Kruth, ...) d'ici au week-end.

488,2 mm sur Rupt avant la perturbation du jour. Toutes les stations les plus arrosées du massif (Kruth, Alfeld, Rupt, etc.) se tiennent en une poignée de millimètres en ce début d'année, c'est peu commun. 

Link to post
Share on other sites

Posted
Station netatmo : Saint-Lupicin (39) - 591m ; Lyon 8 pour les études - 174m

On approche des 380mm sur l'année ici, ça score assez rapidement. Tant mieux, on était à 100mm l'année dernière à la même époque 

Link to post
Share on other sites

Le 05/02/2021 à 09:22, atacameño a dit :

Dans le relevé mensuel de Marseille-Corniche apparaît une précipitation de 7,6 mm pour le 4 février 2021, alors qu'il n'a pas plu, ce qui est corroboré par le détail horaire de cette même journée (0,0 mm). Serait-possible de corriger ce bug informatique ? Merci d'avance et bonne journée à tous.

Il en est de même pour la journée du 11 février 2021 où 4,6 mm de précipitations ont été "enregistrées" dans la page mensuelle alors qu'elles n'apparaissent pas dans les relevés horaires du jour. Il semblerait qu'il n'ait pas plu, les stations voisines de Malmousque, Samena et Saint-Loup n'ayant également rien enregistré.

Link to post
Share on other sites

Posted
Saint-André-Allas (245 m) à 8 km à l'ouest de Sarlat (24)

Je me suis "amusée" à cerner la situation hydrologique depuis le début du cycle en cours (septembre 2020) dans le Sud-Ouest, afin d'avoir des éléments d'explication concernant les crues remarquables que les 3 bassins versants de la région ont connu :

- Dordogne (deux première images)

- Garonne -et par extension Lot et Tarn (deux images suivantes)

- Adour (deux dernières images)

 

Pluvio_Dordogne_2020_2021.jpg.8b034a575b6facdaef8eb76049ef9d5c.jpg

 

Rapport_Pluvio_Dordogne.jpg.82f08a00a73a17ace3889d8a08d4dba9.jpg

 

Pluvio_Garonne_2020_2021.jpg.cfae083e001de06aa372690720ff0390.jpg

 

Rapport_Pluvio_Garonne.jpg.cbf63807f1e2e33018689d144231f6de.jpg

 

Pluvio_Adour_2020_2021.jpg.573e7677c86d175c5246876a676c7705.jpg

 

Rapport_Pluvio_Adour.jpg.5e500f1ca02f29f06152f0d1560b1d0f.jpg

 

On remarque des constats assez similaires entre la Garonne et l'Adour, à savoir une pluviométrie excessive en plaine (en octobre et décembre essentiellement) et une situation relativement "normale" en altitude (en tout cas pas hors-norme). Les excédents sur 5 mois atteignent plus de 80 % sur une partie des Landes !

C'était particulièrement sensible sur le bassin de l'Adour avec une situation plus tendue sur la Midouze (intégralement en plaine) que sur l'Adour (qui dépend beaucoup des gaves pyrénéens).

Pour le bassin de la Dordogne nous sommes plutôt sur des cumuls très importants sur les secteurs amont (qui ne ressortent pas forcément dans les rapports aux normes car peu de postes ont des normes climatologiques), avec bien entendu une situation bien excédentaire en plaine aussi, mais qui n'a contribué que très partiellement aux crues.

 

Bien entendu il ne faut pas s'arrêter à ce seul critère pluviométrique sur une période donnée.

Trois autres facteurs comptent :

- La situation à la sortie de l'été : on la savait très favorable en raison d'une saison de recharge 2019-2020 déjà importante.

- L'enneigement en altitude et son rythme de fonte : il y avait fin janvier beaucoup de neige (durée de retour assez longue dans le Massif Central) et les quantités de pluie tombées par endroit illustraient un lessivage en règle. C'est ce phénomène qui génère la plupart des crues dans notre région.

- La gestion des cours d'eau : sont-ils régulés par des barrages ? Tout dépend ensuite de leurs capacités à retenir et dans quelles mesures ils régulent les débits tout au long de la saison.

 

Actuellement, si les cours d'eau sont rentrés dans leur lit, ils restent à un niveau exceptionnellement élevés, même pour la période (la plus haute de l'année) et les pluies régulières de ce début février ont entretenu le phénomène, avec même des remontées observées depuis hier sur certains tronçons.

  • J'aime 2
  • Merci 2
Link to post
Share on other sites

Posted
Nastringues (24) & parfois Tercis-les-Bains (40)

176.2 mm ici depuis le 19/01, puisque pendant les 18 premiers jours de l'année, je n'avais pas encore reçu ma station par le SAV. Je ne sais pas combien de " mm " il manque du coup...

 

86.8 mm depuis le 01/02.

Link to post
Share on other sites

Posted
Saint-André-Allas (245 m) à 8 km à l'ouest de Sarlat (24)
Il y a 13 heures, DoubleKnacki a dit :

176.2 mm ici depuis le 19/01, puisque pendant les 18 premiers jours de l'année, je n'avais pas encore reçu ma station par le SAV. Je ne sais pas combien de " mm " il manque du coup...

 

86.8 mm depuis le 01/02.

 

21,2 mm du 1er au 18 janvier à Saint-Germain-du-Puch à côté de chez toi. Par flux océanique je ne pense pas qu'il y ait de grosses différences avec chez toi ^^

Tu es à un poil de c** des 200 mm annuels

Link to post
Share on other sites

Posted
Naillat, 360m, 23

Bonsoir,

 

les 200 mm viennent d'être dépassés, 201 mm ce soir.

Link to post
Share on other sites

Posted
Toulon Bas-Faron

Quelques cumuls dans les environs de Toulon au 19 février inclus :


Fréjus MV : 197.8 mm 

Île du Levant 152.7 mm 

Le Luc en Pce 129.3 mm 

Île de Porquerolles 118.7 mm 


Collobrières : 97.4 mm 
Marseille Vaudrans : 96.9 mm 
Aubagne 94.1 mm 

Cassis 88.9 mm 

Hyères 85.3 mm 

Saint-Maximin 84.6 mm 

Vinon sur Verdon 82.2 mm 

Marseille Obs 77.4 mm 

Aix en Pce 76.6 mm 

Le Castellet 67.6 mm 

Bec de l’Aigle 65.3 mm 

Toulon Arsenal 64 mm.

 

Source MF.

 

À l’échelle nationale, pour l’hiver 2020-2021 :

 

BC4F5BCC-31AA-4D40-832F-64CA7F51A18F.gif.4d6f41d62a45e1bdaa53a2ee02fc8463.gif

Edited by Serge L
  • Merci 2
Link to post
Share on other sites

Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

300 mm au 20 février

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...