Du 05 juin 2023 au 11 juin 2023, prévisions météo semaine 23

[_sb]

C'est un exercice à réaliser régulièrement : il n'y a pas que les modèles numériques à avoir des stats !

Plus sérieusement, prendre le temps de regarder dans le rétroviseur est toujours instructif pour la suite.

 

À échelle nationale, l'analyse et la prévision ont été remarquablement bonnes dès les longues échéances.

Au sud et au nord.

 

Sur la forme, l'expression "arc atlantique" (au nord de la Gironde puisque le questionnement se portait sur la moitié nord) revêt une délimitation précise : en gros, des Charentes à la Bretagne, en y incluant éventuellement le Poitou. Force est de constater que les orages sont allés plus dans l'intérieur. Une délimitation trop précise donc.

L'expression "dégradation généralisée" est géographiquement vague, ce qui rend la remarque de LuckyFrenchy recevable. En contrepartie, comme indiqué par Nico14, le topic est à échelle nationale, si bien que son utilisation ici est recevable aussi.

On rejoint l'interprétation des mots par chacun ...

 

Sur le fond, tout le monde a eu raison :

- l'analyse LT et MT a été corecte

- la différence de prévision a été de l'ordre de 300 km : les cumuls les plus importants ont été sur la moitié ouest de la moitié nord ( ), en gros à l'ouest d'une ligne Caen - Orléans - Lyon (cf carte plus haut). Plus à l'est, les orages ont été nombreux mais moins organisés, ce qui avait été prévu par l'option "arc atlantique". Enfin, à l'est d'une ligne Paris-Dijon, ils ont été isolés voire inexistants. Le "dégradé" W/E est observé.

Les conditions ont été défavorables aux orages sur l'est mais de façon moins étendue (1/3 de la moitié nord au lieu de 2/3) que prévues par l'option "arc atlantique".

- 300 km à longues échéances, ce n'est rien et ce n'est pas énorme à moyennes échéances. Sur le CT, Nico14 a, pour moi, eu raison d'insister et il n'était pas le seul (Faycal notamment, désolé s'il y en a eu d'autres).

 

Enfin, le forum est un lieu d'échanges et de débats entre des amateurs essentiellement, il n'y a pas d'embauche prévisionniste à la clé ni de classements. L'interprétation différenciée des messages des uns et des autres est irrémédiable.

 

Opinion personnelle : Sur les cartes de précipitations, je reste en revanche en désaccord pour leur utilisation sur le LT. Naturellement, on observera plein de situations où certaines collent à l'observation mais ça demeure peu fiable et peu reproductible. Dans les deux sens.

Pour illustrer les grands mouvements atmosphériques, les grands ensembles, elles ont un intérêt et je les utilise régulièrement sur ce forum d'ailleurs. Particulièrement les cartes d'accumulations qui offrent à l’œil des contrastes nets dans les situations bloquées comme ce fut le cas ici.

 

Edited June 12 by _sb