Laurent Cabrol annonce qu'il pourrait ne pas y avoir d'été

[Canada Goose]

On attend avec impatience le prochain "C dans l'air" avec un grand dossier spécial : "été pourri, récession ; les français déprimés..."

Ah ouais, même moi je le regarderai.

Et quelle belle brochette tu as nous sortie, là... surtout le dernier.

Sinon, j'ajouterais ceci : nous vivons une époque formidable , où la médiocrité est quasiment plus valorisée que l'excellence. Le nivellement par le bas, encore et toujours plus.

Et cet exemple en est un parmi tant d'autres. On préfère mettre en avant des pseudo-scientifiques, des charlatans, des gens près « du peuple » (comprendre : que tout le monde est à même de comprendre), plutôt que des personnes qui connaissent leur sujet, sont professionnels, et ont pour objectif d'apprendre des choses au commun des mortels, même si les mots ou les termes employés sont parfois difficiles à comprendre.

Et comme cela a été dit, s'il n'y avait qu'en météo...

[Damien49]

A noter le bon édito de Fred Decker sur cette histoire : http://www.lameteo.org/index.php/l-edito

En revanche, pour le 56%, je sais pas si j'ai bien compris le post de treizevents du coup.

[titou12]

re

[Cotissois 31]

Oui je l'ai vue sur C+, les stats donnent 70% de chance d'avoir un été pourri après un printemps pourri, selon M. MAS.

Ils n'ont pas vu les tableaux de 13Vents sur météo consult.

70% de chance...

C'est très facile de donner une probabilité, mais beaucoup moins de construire un système bien adapté pour que la probabilité ait un sens.

Qu'on se rassure, TOUTES les probabilités en météo ou climato n'ont pas de sens absolu. Juste qu'en prévision d'ensemble, on considère que l'ensemble reproduit assez bien l'incertitude, donc 70 scenarios sur 100 on traduit çà en 70%. Mais alors en prévision saisonnière, soyez certains qu'il n'existe aucun ensemble qui reproduit bien l'incertitude.

Et comme décrit dans le topic "prévision saisonnière", il faut être fou pour imaginer un été pourri en Méditerranée. Le reste, on n'est pas obligé d'attendre monts et merveilles. Je serais plus inquiet pour la GB.

[Tornado08]

Et à la météo de TF1 de ce soir, un petit tacle également d'Evelyne Dheliat vers la fin du bulletin. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Higurashi]

Et à la météo de TF1 de ce soir, un petit tacle également d'Evelyne Dheliat vers la fin du bulletin.

Ah elle a dit quoi ? ( j'ai pas regardé ) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Sky Blue]

Et comme décrit dans le topic "prévision saisonnière", il faut être fou pour imaginer un été pourri en Méditerranée. Le reste, on n'est pas obligé d'attendre monts et merveilles. Je serais plus inquiet pour la GB.

Alors la, nous sommes d 'accord.

[phoenix]

Bravo à Philippe Verdier pour cette rectification.

Cette théorie se fonde sur le fait qu'une mer plus froide favoriserait le creusement de dépression. ( Possible ?)

Mais est ce que cela occasionnerait obligatoirement des descentes froides en France ou réalimenterait ces fameuses descentes tel un cercle vicieux.

Cela reste à prouver.

Je me souviens en 2010, on nous sortait la même rengaine d'été frais après un printemps moyen.

On a bien vu ce que cela a donné.

L'été reste une saison à part entière qui est surement la plus difficile à anticiper c'est pourquoi il faut être prudent quand à des prévisions trop hâtive.

Je ne parle pas de Cabrol ou LCM qui sont des troll de la météo et de la climatologie qui utilisent des domaines scientifiques à des fins économiques ce qui s'appelle faire du chiffre et non faire de la science.

D'ailleurs LCM n'a pas réactualisé leur article sur l'été 1816 qui serait comme 2013. Comme c'est étrange.

[Miaow]

Les annonces météo à sensation sont une vraie plaie pour la crédibilité des météorologues.

Un grand bravo en tout cas à Philippe Verdier pour son tacle contre Cabrol and co et la qualité des ses bulletins météo.

Malheureusement les présentateurs/..trices météo incompétents pullulent dans les médias, il n'y a pas que ce cas.

[M25]

À priori Wikipédia a été détournée par un non-fan de L. Cabrol !

Voici ce qu'on peut y lire ce soir :

"Laurent Cabrol, né le 13 mai 1947 à Mazamet, dans le département du Tarn, est un journaliste et écrivain français dont on ne connait aucun bouquin tant il est devenu insignifiant. Neamoins il sillona les Monoprix en tant qu'animateur pour les saucissons Justin Bridou et remporta un franc succes. Il ne faut pas oublier qu'il cassera les couilles de millions de français avec son émission pourrie de jardinage."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Cabrol

C'est nul par contre ça.

Y a pas lieu de mépriser les gens parce qu'ils disent des choses. Il a le droit de dire ce qu'il veut.

Après tout, il est dans un pays de libre expression.

Et il y a des médias qui aiment aussi dire n'importe quoi. A nous de savoir faire le tri dans ce que nous pensons être de l'info sérieuse ou pas.

[stephdu74]

Et Laurent Romejko a fait la même chose dans l'émission météo à la carte vers 13h27...un nouveau tacle!:

https://www.facebook.com/photo.php?v=10152818529160147

[Canada Goose]

Tiens Gaël : http://rghost.net/download/private/46340567/d421b8d9b04d37f951f5d2e882ccf194/37a1ebb7bec6a7bb730924c8788594940f8a7122/82767347-20130528.mp4

Ah oui, énorme quand même ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[serge du sud est gaspesie]

Ah oui, énorme quand même !

j`ai vu la vidéo, c`est fort possible qu il ai raison même si c`est simplice c`est aussi bon que les prévisions d`expert pour l`été à venir,ça se peu que ça change du tout au tout vers le 10 juin . c`est arriver en France en 1983 et ici en 1995 .

1995 a été le mois de mai le plus froid en 20 ans ici et en revanche 1995 l`été le plus chaud et sec des 20 dernières années.

[Nicolas 17/69]

Sans mettre en question le sérieux de la personne que tu cites, Damien; il faut tout de même rappeler qu'il est très facile, pour lui, de venir après-coup démentir Météo-Consult, étant donné la levée d'indignation que soulèvent les propos de Météo-Consult et de L. Cabrol.

Au "concours de la séduction et du professionnalisme", il est en effet beaucoup plus simple de rebondir en second pour "corriger" les paroles mal acceptées du premier. Il faut préciser que F. Decker est un prévisionniste de Météo-News, lui même exposé médiatiquement, et qu'il est un concurrent de Météo-Consult.

Il devient clair qu'on assiste actuellement aux dérives (prévisibles) de la concurrence entre les entreprises météo. Chacun joue sa petite musique pour montrer qu'il existe (et qu'il est meilleur que l'autre) en surfant sur l'actualité. On commence également à voir cela dès qu'une grosse tornade pointe le bout de son vortex aux USA...

Au milieu de tout ça, le grand public est la 1ère victime d'un brouillage croissant de l'information.

Fred Decker a toujours publié des éditos rectificatifs réjouissants quels que soient les personnages ou corps sociaux visés et quels que soient les thèmes. On sent que ça lui tient à coeur et je ne pense pas (j'espère !) qu'il ait d'objectifs moins louables.

Mais sinon, ton analyse et ta prise de hauteur sur le milieu de la météo me paraissent malheureusement réalistes, au moins concernant quelques uns de ces acteurs très médiatisés dont le seul objectif est de faire tourner leur boîte. Et c'est vrai que le grand public ne doit plus y retrouver son chat là-dedans. La volonté de pure pédagogie a cédé le pas aux discours communicants et même à la bonne vieille propagande d'antan qui repointe le bout du museau (là je ne parle pas que de météo). Au mieux, l'intérêt collectif et pédagogique s'est dissous dans une multitude d'intérêts personnels et professionnels, qui ne seraient pas forcément illégitimes s'ils ne rejoignaient cette tendance générale à l'individualisme régressif. Quel dommage !

Quelqu'un parle plus haut de nivellement par le bas , c'est exactement l'impression que j'ai de plus en plus. La "parole citoyenne" et le discours du non-spécialiste sont pourtant une excellente chose en soi dans la mesure où ils permettent une pluralité de l'opinion et constituent un frein aux discours uniques ou de propagande. Rien de pire qu'un monopole absolu de discours dans un domaine. Mais -dommage collatéral-, les filtres de la rigueur intellectuelle et de la véritable expertise ont sauté. On entend tout et n'importe quoi, et tellement n'importe quoi que j'en arriverais presque des fois à m'opposer à la liberté d'expression (sic) si cette dernière n'était aussi fondamentale.

Comme tu dis Ciel d'Encre, c'est le public qui en pâtit le premier et le corps des météorologues qui perd sa crédibilité. Je crois avoir parlé du dossier de Marianne plus haut, me rappelle plus. Dans cette crise de confiance aigue qui oppose les Français à leurs "corps intermédiaires", celui des météorologues figure en bonne place. Le constat est dur quand même.

Si on élimine les inévitables idées reçues des gens eux-mêmes liées à leur méconnaissance du métier (les météorologues se trompent tout le temps blablabla), cette cacophonie des discours et ces querelles de clocher, où on ne distingue plus les véritables experts et (ou) ceux qui s'auto-proclament experts ne le sont pas et répandent des âneries, n'y sont pas pour rien non plus.

[bernardt60]

Je suis sûr que Laurent Cabrol ne doit pas être si mécontent que cela du buzz qu'il a créé(5 pages en 48 h 95 posts sur IC), car ce qui intéresse avant tout ces dinaunosres du PAF c'est que l'on parle d'eux même s'ils disent parfois des c*******s, le pire pour eux c'est de tomber dans l'oubli et l'anonymat, c'est leur angoisse, ils sont donc prêt à tout pour que leur nom reste sur le haut du pavé.

Sinon je suis bien d'accord, c'est malheureusement les vrais météorologues qui vont en patir, lui il s'en fout, il occupera toujours une bonne place à la télé et à la radio et même dans les débats scientifiques.

[Djinstar14]

Moi ce qui m'embète, c'est que vous êtes encore là dessus et que indirectement, vous lui donner du crédit pour son "Buzz" ...

Allez, tous à vos prévisions et je veux des bonnes nouvelles, des vrais

[Nicolas 17/69]

Le problème c'est que si on se contente de s'occuper gentiment de nos petites affaires, pendant ce temps-là les âneries ont un boulevard devant elles et font des ravages. Ces pages de posts sont salutaires, dans la mesure où c'est argumenté et où ça ne vire pas à l'agressivité gratuite, car les gens s'aperçoivent alors qu'il n'y a pas qu'un seul discours et commencent à douter. Ils peuvent aussi comparer les discours et voir lequel est le plus argumenté, certains arguments relevant du pur bon sens compréhensible par tous. C'est là que ça devient pédagogique.

Le doute est perturbateur et "foutoirogène" certes, mais il sera toujours plus salutaire que les fausses certitudes et "le chacun dans son coin".

[Martini]

On voit quand même l'influence des bons météorologues comme P. Verdier qui incitent les autres présentateurs des autres chaines à contredire les énormités de pseudo scientifiques comme Cabrol.

Romejko ou encore Dheliat ne faisait pas ce genre de remarque il y a encore peu.

[windstorm]

Moi ce qui m'embète, c'est que vous êtes encore là dessus et que indirectement, vous lui donner du crédit pour son "Buzz" ...

Allez, tous à vos prévisions et je veux des bonnes nouvelles, des vrais

Non justement! Il est nécessaire de réagir là dessus car on ne peut laisser ce genre de bêtises se propager tranquillement! Alors certes, ce n'est pas nous qui allons changer les choses mais au moins, on démontre que nous les passionnés, nous ne cautionnons absolument pas les propos de Cabrol.

[Miaow]

Il faut parfois avoir l’honnêteté intellectuelle de dire:

"Je ne sais pas"

C'est dur de prononcer ces 4 mots. J'ai souvent entendu dans le même style "je n'ai pas bien compris" pour dire en fait "je n'ai pas compris". Un grand classique scolaire...

C'est une tendance commune de minimiser son ignorance et il faut bien du courage pour oser avouer clairement son ignorance.

Possible que l'on ait un été pourri. Possible également que l'on ait un été pas du tout pourri. Je ne sais pas. Ma boule de cristal n'a pas passé la TNT.

[Djinstar14]

Non justement! Il est nécessaire de réagir là dessus car on ne peut laisser ce genre de bêtises se propager tranquillement! Alors certes, ce n'est pas nous qui allons changer les choses mais au moins, on démontre que nous les passionnés, nous ne cautionnons absolument pas les propos de Cabrol.

Oui je suis d'accord, mais en débattre pendant des jours... Enfin vous êtes libres d'en parler, si ca me soul, je ne lis pas ce topic hein...!!! J'en suis conscient

[Flash34]

Il faut parfois avoir l’honnêteté intellectuelle de dire:

"Je ne sais pas"

C'est dur de prononcer ces 4 mots. J'ai souvent entendu dans le même style "je n'ai pas bien compris" pour dire en fait "je n'ai pas compris". Un grand classique scolaire...

C'est une tendance commune de minimiser son ignorance et il faut bien du courage pour oser avouer clairement son ignorance.

Possible que l'on ait un été pourri. Possible également que l'on ait un été pas du tout pourri. Je ne sais pas. Ma boule de cristal n'a pas passé la TNT.

C'est surtout une question de fierté personnelle, tu t'adresses à des lambdas qui possiblement n'y connaissent pas un iota en météo.. Alors parfois tu te dis que ce que tu vas sortir va les impressionner et par conséquent que Cabrol deviendrait le nouveau Dieu de la météo.

De toute façon trouver des excuses pour minimiser son ignorance, son impact ou un simple fait est un mal bien humain. Mais bon, les gens préfèrent surestimer leurs capacités et sortir des bêtises à tout-va plutôt que de garder une part d'humilité..

Enfin il ne faut pas rêver, Cabrol ne reviendra jamais sur ce qu'il a dit.

[chris68]

Et hop une petite pique de Guillaume Séchet sur BFM TV à l'instant "je n'irais jusqu'à dire que l'été sera pourri comme certains..." ^^

[Higurashi]

Et hop une petite pique de Guillaume Séchet sur BFM TV à l'instant "je n'irais jusqu'à dire que l'été sera pourri comme certains..." ^^

On reconnait les bons, ça fait plaisir

[chris68]

Ils en remettent une couche aujourd'hui (on notera la proba qui passe de 70 à 80% !):

http://nautisme.lefigaro.fr/actualites-nautisme/les-news-meteo-11/2013-05-30-12-50-48/meteo--les-francais-n-en-peuvent-plus-et-ce-n-est-pas-fini-10589.php#xtor=AL-148-[actus