Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Médias, exagération, désinformations sur la météo


Recommended Posts

Posted
Saint-Ambroise, Saguenay-Lac-St-Jean, QC, Canada
Il y a 2 heures, bernardt60 a dit :

J'ai donc eu une veine de !!!!  de pouvoir observer un tel phénomène si rare dans l'Oise  :P:

https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-220845-arrive-a-maturite-20-mn-plus-tard.html?&auteur=11790&start=480

 

Ce Cb n'est certes pas vilain,  mais il est quand même moins impressionnant (ou photogénique) que le Cb lyonnais. Admets-le. En tout cas, c'est mon avis, mon impression.

Après, c'est sûr que ceux qui, comme nous - ou plutôt comme vous, parce que moi, ici, au Saguenay, j'ai peu de chances d'en voir -, courent après ces nuages qu'ils traquent lors de ces épisodes orageux, eux ont plus de chances d'en observer. C'est sûr.

Mais là encore, oser traiter « les gens » d'ignorants simplement parce qu'ils n'ont jamais vu un tel nuage (je parle bien de la super-cellule orageuse - impressionnante, elle - observée à Lyon), c'est plus que moyen. Encore une  fois, si c'est moi qui avais dit ça, on me serait tombé dessus... 

Lorsque le temps est à l'orage, les « gens » ne cherchent généralement pas à prendre leur bagnole pour essayer de trouver sous quel angle et de quel endroit on pourrait avoir la meilleure vue du nuage en question. Lorsqu'ils voient et même observent quelques instants les gros nuages orageux qui s'amoncellent devant eux de là où ils se trouvent, ils ne voient pas de super cellule, dans l'écrasante majorité des cas.

Mais bon, bref, vous allez bien me trouver une autre photo d'un autre Cb super-cellulaire qu'on peut voir régulièrement 10 fois par été partout en France, hein...

 

C'est un peu comme si je disais que « les gens » sont des ignorants parce qu'ils n'ont jamais vu ni ne connaissent les ramifications de la Voie Lactée, ou la lumière zodiacale, et qu'ils ne savant même pas, ces idiots, que sous un ciel dénué de pollution lumineuse, la Voie Lactée elle-même projette des ombres au sol !  Alors que si ces ignorants prenaient la peine de partir loin dans la campagne et qu'ils prenaient la peine de lever les yeux au ciel pendant quelques dizaines de minutes, ils verraient et connaîtraient l'existence de ce spectacle...

 

Bref...

 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

😏😔

hier j'ai discuté avec une cliente qui m'affirmait qu'il faisait 52°C chez elle. comme je mettais en doute son affirmation elle se vexait.  finalement, en lui posant gentiment la question el

Posted Images

Posted
56800 Taupont, 61170 Marchemaisons
il y a une heure, dann17 a dit :

Ce Cb n'est certes pas vilain,  mais il est quand même moins impressionnant (ou photogénique) que le Cb lyonnais. Admets-le. En tout cas, c'est mon avis, mon impression.

Après, c'est sûr que ceux qui, comme nous - ou plutôt comme vous, parce que moi, ici, au Saguenay, j'ai peu de chances d'en voir -, courent après ces nuages qu'ils traquent lors de ces épisodes orageux, eux ont plus de chances d'en observer. C'est sûr.

Mais là encore, oser traiter « les gens » d'ignorants simplement parce qu'ils n'ont jamais vu un tel nuage (je parle bien de la super-cellule orageuse - impressionnante, elle - observée à Lyon), c'est plus que moyen. Encore une  fois, si c'est moi qui avais dit ça, on me serait tombé dessus... 

Lorsque le temps est à l'orage, les « gens » ne cherchent généralement pas à prendre leur bagnole pour essayer de trouver sous quel angle et de quel endroit on pourrait avoir la meilleure vue du nuage en question. Lorsqu'ils voient et même observent quelques instants les gros nuages orageux qui s'amoncellent devant eux de là où ils se trouvent, ils ne voient pas de super cellule, dans l'écrasante majorité des cas.

Mais bon, bref, vous allez bien me trouver une autre photo d'un autre Cb super-cellulaire qu'on peut voir régulièrement 10 fois par été partout en France, hein...

 

C'est un peu comme si je disais que « les gens » sont des ignorants parce qu'ils n'ont jamais vu ni ne connaissent les ramifications de la Voie Lactée, ou la lumière zodiacale, et qu'ils ne savant même pas, ces idiots, que sous un ciel dénué de pollution lumineuse, la Voie Lactée elle-même projette des ombres au sol !  Alors que si ces ignorants prenaient la peine de partir loin dans la campagne et qu'ils prenaient la peine de lever les yeux au ciel pendant quelques dizaines de minutes, ils verraient et connaîtraient l'existence de ce spectacle...

 

Bref...

 

Bref ....comme tu dis passons, ne faisons pas de la polémique futile et ridicule ! 😂

  • Merci 3
Link to post
Share on other sites
Posted
Saint-Ambroise, Saguenay-Lac-St-Jean, QC, Canada
il y a 53 minutes, bernardt60 a dit :

Bref ....comme tu dis passons, ne faisons pas de la polémique futile et ridicule ! 😂

Oui oui je sais, toutes mes interventions ne mènent qu'à des polémiques futiles et ridicules...

Allez, passons, effectivement.

Edited by dann17
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Wépion (Namur) - BELGIQUE

Je comprends que le terme "ignorants" ait été sorti pour la raison suivante (qui est en fait, toute simple) : lorsque l'on baigne dans un sujet que l'on maîtrise et que l'on trouve logique, savoir que certaines (voire beaucoup ?) personnes se posent des questions qui pourraient sembler "idiotes" sur un phénomène pourtant "évident" fait réagir le milieu passionné. C'est pareil dans tous les domaines dans le fond... 

 

Pour dire, j'ai connu un cas similaire avec un prof de math un peu... euh, fou (?), qui nous engueulait à chaque fois qu'on ne savait pas répondre à ses questions car il trouvait que tout ce qu'il nous enseignait était logique alors que non, vu qu'on ne baigne pas dans les maths h24. D'ailleurs c'était pénible et inutile, enfin bref. 

 

Donc la réaction de @bernardt60 (et Cie.. dont la mienne en fin de compte) est compréhensible dans le sens où c'est un peu usant de voir une telle réaction face à un phénomène météo qui arrive des dizaines et des dizaines de fois par an, comme si tout d'un coup la population (je n'aime pas dire "les gens") ouvrait les yeux comme ça, "paf incroyable" mais je comprends également la réaction de @dann17 qui se met à la place de ces personnes qui ne touchent rien à un domaine en particulier et qui n'ont pas besoin d'être traités d'ignorants pour autant . 

 

Pas de raison de crier à la polémique donc, il ne s'agit que d'avis (tranchés), détendez-vous xD

Ma première réaction était aussi le désespoir mais @dann17 a touché un point que je trouve très juste (sinon je n'aurais pas réagi). 

 

Ce genre de réflexion démontre la limite de certaines exagérations/désinformations médiatiques, qui parfois sont absolument flagrantes (parler d'ouragan pour un orage costaud...) mais parfois aussi légitimes, comme le sujet actuel.

Par ailleurs, toutes les bourdes qu'on peut entendre à la tv dans d'autres sujets ne sont pas relevés par la plupart d'entre nous, est ce que cela fait de nous des ignorants ? :D

 

Et puis voyez le point positif de l'article : ceux qui ont vu l'orage / lu l'article ont appris le nom du nuage et savent aujourd'hui que s'ils en voient un similaire les prochaines années, ils ne diront pas que c'est une soucoupe volante... 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Lausanne, Suisse (650 m)
Il y a 12 heures, dann17 a dit :

Mais là encore, oser traiter « les gens » d'ignorants simplement parce qu'ils n'ont jamais vu un tel nuage (je parle bien de la super-cellule orageuse - impressionnante, elle - observée à Lyon), c'est plus que moyen. Encore une  fois, si c'est moi qui avais dit ça, on me serait tombé dessus...

ce qui m'intrigue ici, c'est qu'on puisse affirmer que cet orage était une supercellule à la vue seule de cette photo

  • J'aime 3
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
Posted
L'Isle d'Abeau (38) - 255 m // Lyon 6
Il y a 13 heures, dann17 a dit :

Ce Cb n'est certes pas vilain,  mais il est quand même moins impressionnant (ou photogénique) que le Cb lyonnais. Admets-le. En tout cas, c'est mon avis, mon impression.

Après, c'est sûr que ceux qui, comme nous - ou plutôt comme vous, parce que moi, ici, au Saguenay, j'ai peu de chances d'en voir -, courent après ces nuages qu'ils traquent lors de ces épisodes orageux, eux ont plus de chances d'en observer. C'est sûr.

Mais là encore, oser traiter « les gens » d'ignorants simplement parce qu'ils n'ont jamais vu un tel nuage (je parle bien de la super-cellule orageuse - impressionnante, elle - observée à Lyon), c'est plus que moyen. Encore une  fois, si c'est moi qui avais dit ça, on me serait tombé dessus... 

Lorsque le temps est à l'orage, les « gens » ne cherchent généralement pas à prendre leur bagnole pour essayer de trouver sous quel angle et de quel endroit on pourrait avoir la meilleure vue du nuage en question. Lorsqu'ils voient et même observent quelques instants les gros nuages orageux qui s'amoncellent devant eux de là où ils se trouvent, ils ne voient pas de super cellule, dans l'écrasante majorité des cas.

Mais bon, bref, vous allez bien me trouver une autre photo d'un autre Cb super-cellulaire qu'on peut voir régulièrement 10 fois par été partout en France, hein...

 

C'est un peu comme si je disais que « les gens » sont des ignorants parce qu'ils n'ont jamais vu ni ne connaissent les ramifications de la Voie Lactée, ou la lumière zodiacale, et qu'ils ne savant même pas, ces idiots, que sous un ciel dénué de pollution lumineuse, la Voie Lactée elle-même projette des ombres au sol !  Alors que si ces ignorants prenaient la peine de partir loin dans la campagne et qu'ils prenaient la peine de lever les yeux au ciel pendant quelques dizaines de minutes, ils verraient et connaîtraient l'existence de ce spectacle...

 

Bref...

 

 

Bonjour dann,

Le désaccord vient peut-être de ce que j'ai souligné. Il ne s'agissait pas d'une supercellule, mais d'un simple Cb isolé. C'est sûr, c'est indéniable qu'on ne voit pas de SC tous les quatre matins sauf à les chasser. En revanche des enclumes isolées comme celles-ci, c'est plutôt courant. Surtout à Lyon avec la proximité (visuelle) des reliefs du Jura ou des Alpes.

Celui-ci était particulièrement esthétique, surtout au soleil couchant.

Edited by Mica
  • J'aime 2
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Aubagne (Les Passons, à l'est) (13400)

Personne ne sait tout sur tout et beaucoup de personnes peuvent ne pas savoir que c'est un Cb. Mais de là à parler aussitôt de paranormal ou d'extraterrestre (soucoupe ...), là, ça m'interpelle. Entre le miroir grossissant et déformant des réseaux sociaux et la surenchère que cela induit. Dans ce cas-ci, je me demande si les auteurs des tweets pensaient vraiment ce qu'ils écrivaient (surenchère ? buzz ?) ou si leurs reprises par d'autres dont ce média, n'est pas une interprétation (c'était de l'humour au départ et ça a été repris comme si c'était du 1er degré ?).

Dans un cas comme dans l'autre, il y a toujours ce relent vers l'irrationnel qui me déplaît.

Enfin, être ignorant n'est pas une insulte, je suis ignorant dans tout un tas de choses (en restant dans la météo ...).

  • J'aime 2
  • Merci 3
Link to post
Share on other sites
Posted
Saint-Quentin-de-Baron (33) & parfois Dax (40)

En effet, il n'y a rien de condamnable dans le fait d'être ignorant (pour ne pas dire néophyte qui est un terme peut-être, mieux adapté finalement à la situation et à la discussion) dans un ou plusieurs domaines, scientifiques ou pas 🙂. Le problème étant, et c'est d'ailleurs nettement le cas dans notre domaine, que cette absence partielle ou totale de connaissances (d'observation) et de " curiosité ", aurait tendance à nourrir sans forcer la main, toutes théories du complot, de manipulation(s) du climat et de donner l'impression, que beaucoup de gens semblent soudainement découvrir la forme classique des nuages et donc la structure d'un nuage orageux, avec comme autre exemple le fait qu'il peut y avoir aussi des orages " toute l'année  " et pas qu'en été ou encore, qu'un ciel devenant juste sombre, n'annonce pas forcément l’imminence d'un orage... 

 

Alors bien entendu, on ne peut pas obliger (encore heureux 😉) des gens qui généralement se fichent bien totalement ou en partie de de la météo dans son ensemble, de partir à la découverte d'un seul coup de tous ces phénomènes qui nous passionne, comme une sorte de déclic ou d’illumination, mais c'est vrai, que parfois ça titille notre esprit de passionné, un peu, sur le simple de se dire que quand même, ces gens là qui répondent trop spontanément à la suite de ce type d'article (la photo du Cb), pourrait peut-être faire l'effort, l'espace d'un très court instant, d'ouvrir un nouvel onglet dans leur navigateur et, l'histoire d'une petite minute, de faire une furtive recherche pour essayer d'être plus proche de la réalité.

 

A l'heure actuelle et depuis plusieurs années, ce n'est pas ce qui manque sur le net 🙄, comme " sources d'informations " sur le sujet, trouvables en 5 secondes top chrono, sans compter les photos qui circulent de plus en plus fréquemment sur les réseaux sociaux et autres émissions parfois sérieuses et instructives qui passent à la TV sur certaines chaînes (bon elles ne sont pas toutes de qualité, mais certaines valent le détour toute de même et peuvent aisément informer et apporter un peu de connaissance aux néophytes, les plus néophytes..). Mais bon, il y a aussi le regard porté par beaucoup de gens sur la météorologie et le climat qui n'arrange pas les choses, très primitif, sans recul, sans trop de réflexions, parce que la météo depuis toujours c'est un peu bizarre et s'y intéresser fait sortir des sentiers battus, d'une sorte de normalité, voire peut-être presque être ridicule (oui, oui).

 

Les médias en rajoutent une couche bien épaisse aussi, mais ça c'est pas nouveau. En conclusion, rien de bien grave dans la forme, mais c'est vrai que dans le fond ce qui peut agacer c'est ce manque de " curiosité ". Car on peut être curieux et chercher à comprendre, sans être forcément passionné par un sujet ou un domaine... l'un n'empêche pas l'autre... 😃

Edited by DoubleKnacki
  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites
Posted
Saint-Ambroise, Saguenay-Lac-St-Jean, QC, Canada
Le 17/09/2020 à 09:44, DoubleKnacki a dit :

En effet, il n'y a rien de condamnable dans le fait d'être ignorant

Non, en effet, rien de condamnable dans le fait d'être un ignorant. Nous le sommes tous dans plusieurs domaines.

Mais c'est faire preuve d'arrogance voire de mépris que de désigner ainsi les « gens ». 

Par ailleurs, agir ainsi n'est certainement pas la meilleure façon de faire changer les choses dans le bon sens. Vous ne ferez que les braquer.

Mais vous pouvez à votre guise ignorer ce que je vous dis là et continuer à prétendre ou à penser que mes interventions ne mènent qu'à des polémiques futiles et ridicules...

Bonne journée.

119419767_3741501449201821_4240775283211

  • J'aime 1
  • Surprise 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Nîmes (30) secteur Ouest (Pompidou / Jaurès). Alt : 50 m.

Je pense que le journaliste a mal compris, ou alors on a raté un épisode, ou alors c'est moi qui ne comprend plus rien, ou alors y'a une erreur de conversion  xD:huh:

 

Citation

R. Mazurie (Météo France) : "À Valleraugue, il s’agit même d’un épisode centennal avec 1 300 mm de pluie cumulées, ce qui correspond à six fois un mois d’octobre "normal". À l’échelle du Gard, un tel épisode météo revient environ tous les 20 ans.

 

https://www.midilibre.fr/2020/09/22/inondations-dans-le-gard-valleraugue-a-vecu-un-episode-centennal-exceptionnel-9087103.php

  • Haha 3
  • Surprise 3
Link to post
Share on other sites
Posted
Groissiat (Ain) alt 560m versant exposé ESE - Données de la Station MF Arbent (Alt.534m)
Il y a 3 heures, Vincent_L a dit :

1 300 mm de pluie cumulées, ce qui correspond à six fois un mois d’octobre

 

d'autant plus qu'on est en septembre... 🤔

  • Haha 6
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

"Ce soir et demain la tempête Alex se décale des Alpes Maritimes vers le Pays Basque avec de fortes pluies [...]".

 

 

France Bleu, comment te dire que là, ça ne va pas être possible ?

  • J'aime 2
  • Haha 11
  • Surprise 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Posted
Toulouse, fontaines/Bayonne

 

 

En y repensant je me dis que c est pas forcément une boulette, mais c est juste que le titre peut être mal compris

On peut le comprendre aussi comme "deuxième décade de septembre la plus chaude", derrière la première donc

Alors que non, c est la plus chaude jamais enregistrée pour une deuxième décade de septembre

Du coup quelqu'un qui lit juste le titre pourrait se faire une fausse idée du pic de chaleur de septembre

 

Peut être que le titre est pas clair, mais je l avoue il est possible aussi que c'est moi qui n'était pas tout à fait clair (de grand matin🙄🙃)

Edited by Matpo
  • J'aime 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile

Ben disons qui si c'était la 2e plus chaude ils aurait dit "la 2e plus chaude" et pas "2e decade la plus chaude"

L'adjectif se rapporte à "décade" pas à "chaude"

 

Il y a 6 heures, boubou07 a dit :

oui je vois, ils auraient pu dire : la 2eme décade de septembre 2020 a été la plus chaude décade relevée pour un mois de septembre.

mais ça fait un peu long...

 

Ca c'est pas vrai non plus, à la limite ils auraient pu dire : la 2e décade de septembre 2020 a été la plus chaude 2e décade relevée pour un mois de septembre.

Parce qu'il y a eu des premières décades plus chaudes que celle-ci.

 

Mais pour moi leur phrase est correcte

Edited by pvaill67
Link to post
Share on other sites
Posted
Toulouse, fontaines/Bayonne

Bon je persiste (et signe) a dire que la phrase est a double tranchant

22-29-07-tenor.gif.09ad6e706bcc02702a54b7fee2ff6300.gif

par contre je me dit aussi que c est un peu tatillon du coup mon premier post (a la base c est quand même moi qu avait mal compris le titre)

[Si quelqu'un de de l académie française passe par là, Help!]

Mais là faut peut être que je le retire avant qu'il fasse couler plus d encre et pollue le fil ? 😅

Mes plus plates excuses

Je ferai 100 lignes "je ne serai plus tatillon avec météo France, je ne..."

 

Edited by Matpo
  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...