Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Médias, exagération, désinformations sur la météo


Recommended Posts

  • Replies 2.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

https://www.lefigaro.fr/sciences/landes-une-lente-decrue-en-cours-a-la-faveur-d-un-samedi-sec-20210102             .....      

😏😔

Posted Images

Posted
Moncoutié 13kms au nord de Cahors(46)-350m
Il y a 3 heures, dann17 a dit :

 

Moi sur le coup, avant de voir la Tour Eiffel en arrière-plan, j'avais l'impression que c'était Madrid à cause de la journaliste en photo qui a l'air espagnole. :D

 

 

Ils sont (pour le coup, la journaleuse « espagnole ») pathétiques.

 

Arrête donc, elle est belge! d'ou la blague surement...:D

Link to post
Share on other sites

Posted
Vallée du Lot (46)
Il y a 4 heures, DoubleKnacki a dit :

Néanmoins en météo, que ce soit lors d'échanges avec des non-initiés, de la famille, une rencontre impromptue ou parfois de ce que tu peux entendre au détour d'une rue, en dehors de certaines personnes à l'écoute, tu en as en masse qui conçoivent la météo comme une l'astrologie ou de la cartomancie... c'est toujours difficile d'avoir une discussion sérieuse en dehors du grand cercle des passionnées sur le sujet, car c'est assez souvent tourné en ridicule ou décrédibilisé au passage d'une vieille blague qui vient s'incruster et te casser ton explication.

 

Alors là, exactement, je suis totalement d'accord avec toi. Mais là encore, ça n'arrive pas qu'avec la météo mais avec toute autre science dont les gens ne s'y intéressent pas à part aller regarder et partager les commentaires ridicules et complotistes qu'ils peuvent trouver sur les réseaux sociaux ou même parfois dans les médias. En fait, c'est quand même dommage d'en arriver à dire que les idées complotistes et ridicules ont pris le pas sur les fondements scientifiques dans la population générale. Car, il est vrai, comme tu le dis, lorsque l'on essaye d'expliquer clairement et simplement des fondements scientifiques, généralement, au bout de deux phrases, il ne sert à rien de continuer. Et c'est particulièrement déplaisant et frustrant ce genre de comportement. 

  • J'aime 7
Link to post
Share on other sites

Posted
Saint-Ambroise, Saguenay-Lac-St-Jean, QC, Canada
il y a 6 minutes, cédric du Lot a dit :

Arrête donc, elle est belge! d'ou la blague surement...:D

 

Même pas !  Au temps pour moi... :D

Ça fait plus de 14 ans que j'habite au Québec, et je ne connaissais pas cette présentatrice (et effectivement, je viens de voir qu'elle est belge, et très jolie d'ailleurs !).

Mais en voyant la photo rapidement (celle postée par 'twobody'), j'ai vu (rapidement, là encore) qu'il y avait écrit « Madrid » juste au-dessus, et j'ai fait le rapprochement (trop rapide) avec les chutes de neige tombées il y a qqs jours sur la capitale espagnole.

Et étant donné que, sur cette photo (enfin, cette capture d'écran), cette fille très brune pourrait très bien passer pour une Espagnole (bon, en fait, elle a sans doute des origines portugaise et cap-verdienne, comme je viens de l'apprendre), j'ai cru tout bêtement qu'il s'agissait d'une journaliste espagnole à Madrid.

C'est tout, ça va pas plus loin que ça.  :D

Link to post
Share on other sites

Le 16/01/2021 à 21:10, gerardt a dit :

les idées complotistes et ridicules ont pris le pas sur les fondements scientifiques dans la population générale

 

La notion de majorité silencieuse s'applique ici aussi. Ce sont les plus bêtes qui font le plus de bruit et ont le plus de visibilité, d'où une perception faussée de leur représentativité dans la population. Enfin j'espère.

  • J'aime 6
Link to post
Share on other sites

Posted
Nastringues (24) & parfois Tertis-les-Bains (40)

BFMTV aujourd'hui :

 

"FORTE TEMPÊTE HIVERNALE" ATTENDUE CE MERCREDI: DEUX DÉPARTEMENTS EN VIGILANCE ORANGE "VENT VIOLENT"

 

VIGILANCE‼Avis de tempête sur la France

 

Une forte tempête hivernale va frapper la France aujourd'hui

 

Je n'ose, imagine leur titre sur une tempête à la 1999 venait à impacter le pays... : " un supra-cyclone va détruire le pays aujourd'hui "

 

Mais, je me demande qui chez eux, se donne la liberté de faire et de balancer de tel titre ? 🤔. Zéro nuance, pas de demi-mesure et j'en passe des plus belles. Le problème, c'est que les gens " pensent forcément que tout le pays va être touché " 🤢

Edited by DoubleKnacki
  • J'aime 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

il y a 2 minutes, DoubleKnacki a dit :

BFMTV aujourd'hui :

 

"FORTE TEMPÊTE HIVERNALE" ATTENDUE CE MERCREDI: DEUX DÉPARTEMENTS EN VIGILANCE ORANGE "VENT VIOLENT"

 

Je n'ose, imagine leur titre sur une tempête à la 1999 venait à impacter le pays... : " un supra-cyclone va détruire le pays aujourd'hui "

 

Mais, je me demande qui chez eux, se donne la liberté de faire et de balancer de tel titre ? 🤔. Zéro nuance, pas de demi-mesure et j'en passe des plus belles. Le problème, c'est que les gens " pensent forcément que tout le pays va être touché " 🤢

 

Désinformation : y'a pas 2 mais (désormais) 3 départements en orange :P

 

MF :

Qualification du phénomène
Forte tempête hivernale demandant une vigilance particulière. Les forces de vent prévues occasionnent toujours des dégâts.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Posted
Nastringues (24) & parfois Tertis-les-Bains (40)
il y a 48 minutes, Thundik81 a dit :

 

Désinformation : y'a pas 2 mais (désormais) 3 départements en orange :P

 

MF :

 

 

 

Le problème vient de leur gros titre chez BFMTV !

 

Parler de toute la France alors que ça ne sera pas du tout le cas, c'est encore une fois abusé...

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Posted
Aubenas en Ardèche méridionale
Le 16/01/2021 à 13:54, DoubleKnacki a dit :

tout ce que tu dis au journaliste est déformé, reformulé, présente et des inexactitudes, avec même pour ma part des problèmes liés au droit à l'image.

 

j'ai été interviewé 2 ou 3 fois au sujet des abeilles et j'ai eu le même ressentit.

plus précisément, je trouve que les journalistes arrivent avec des préconçus, ils savent déjà ce qu'ils veulent dire et si on va à l'encontre de leur idée ça bloque et au final ils bidouillent ce qu'on leur a dit pour retomber sur leurs pieds...

ils ne font intervenir des gens du métier que pour se donner un semblant de crédibilité mais ce qu'ils veulent, c'est balancer quelque chose qui attire l'attention. que ce soit vrai ou pas...

  • J'aime 8
Link to post
Share on other sites

il y a 13 minutes, DoubleKnacki a dit :

 

Le problème vient de leur gros titre chez BFMTV !

 

Parler de toute la France alors que ça ne sera pas du tout le cas, c'est encore une fois abusé...

 

Pas compris... le titre est maintenant :

"Forte tempête hivernale" attendue ce mercredi: 3 départements en vigilance orange "vent violent"

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

il y a 16 minutes, boubou07 a dit :

 

 

ils ne font intervenir des gens du métier que pour se donner un semblant de crédibilité mais ce qu'ils veulent, c'est balancer quelque chose qui attire l'attention. que ce soit vrai ou pas...

Tout à fait, après dit comme ça, on peut y voir une généralisation au sujet du journalisme, je suppose que ce n'est pas l'objet de ton propos?

 

Sinon on peut répondre "à l'image de nos 2 posts, l'ahmalgamme n'a pas de partis pris"

 

Je lis plus souvent des articles de qualité que des torchons, mais bon c'est un avis subjectif, puis si on connait les limites/les travers/impératifs du journalisme , ça dépend donc aussi de la capacité de l'interviewé à savoir vulgariser face à un journaliste néophyte, qui a des comptes à rendre, de faire passer son message sans que ce soit sans accroche (chiant) pour le lecteur. 

Link to post
Share on other sites

Posted
Aubenas en Ardèche méridionale
il y a 33 minutes, sebb a dit :

Tout à fait, après dit comme ça, on peut y voir une généralisation au sujet du journalisme, je suppose que ce n'est pas l'objet de ton propos?

non évidemment, je ne parle que de mon vécu, qui reste assez limité à ce niveau là...

après, je pense qu'il y a différents niveaux de journalisme. 

si j'avais eu affaire à un journaliste scientifique travaillant pour un média spécialisé, ça ne ce serait surement pas passé pareil... 

les médias généralistes grands publics me semblent moins pointu, ils cherchent plus la simplicité et la concision, pas l'exactitude ni la précision...

pour reprendre mon exemple personnel il est simple et rapide de dire : "les abeilles disparaissent massivement à cause des produits chimiques, quelle horreur au secours"

en vrai c'est infiniment plus compliqué que ça (d'ailleurs les abeilles sont loin de disparaitre, il y a de plus en plus de ruches) mais si je commence à expliquer la nature du problème avec toutes ces causes qui s'entrecroisent et des conséquences que peu de gens connaissent, là le journaliste contourne, abrège, résume, cache sous le tapis ce qui le dérange et sort un article où il me fait dire : "je me bats contre la disparition des abeilles"

 

bref, en ce qui me concerne, je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain mais force est de reconnaitre que bien souvent, vendre du papier (et de la pub) passe avant l'éthique et le soucis de bien informer...  tout est business et l'info ne fait plus exception à la règle.

  • J'aime 5
Link to post
Share on other sites

Ah ouai! tu parles d'un chantier, avec ce visuel, merci Bernardt60. La mini tornade se défend encore plutôt bien on dirait :) 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Posted
Paris (Jourdain)
Le 02/01/2021 à 12:19, Virgile a dit :

A l'instant sur Cnews pour la neige de demain dans le nord est " cela devrait blanchir les sols mais ne pas tenir". 😐

 

On en vient à annoncer des centimètres (2 à 5 loc. 7) qui ne tiennent pas au sol. C'est le problème avec le réchauffement pour les zones de plaine...

  • Haha 9
Link to post
Share on other sites

Je pense qu'ils ont voulu maladroitement dire : aussitôt les chutes de neige terminées, la couche fondra. 

Edited by A.M.
Link to post
Share on other sites

Posted
Nastringues (24) & parfois Tertis-les-Bains (40)

On se demande vraiment au bout d'un moment, s'ils ne le font pas exprès :

 

nps7.jpg

 

Bien que je peux comprendre qu'un titre ne doit pas être trop long, là c'est clairement faire de la désinformation, étant donné qu'une grande partie des internautes qui plus est n'iront pas lire l'article, pensent certainement qu'une tempête va frapper la France demain...

Edited by DoubleKnacki
  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Posted
Vallée du Lot (46)
il y a 52 minutes, DoubleKnacki a dit :

On se demande vraiment au bout d'un moment, s'ils ne le font pas exprès :

 

Bien que je peux comprendre qu'un titre ne doit pas être trop long, là c'est clairement faire de la désinformation, étant donné qu'une grande partie des internautes qui plus est n'iront pas lire l'article, pensent certainement qu'une tempête va frapper la France demain...

 

C'est vrai que ça va être compliqué d'aller expliquer aux avignonnais qu'une tempête va les frapper avec un pauvre 30 km/h en rafale max sur la journée. 

 

aromehd-52-28-0.png?28-16

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Posted
Nastringues (24) & parfois Tertis-les-Bains (40)

Entendu tout à l'heure à la radio : 3 tempêtes ont touché le Sud-ouest du pays et ont engendré ces inondations...

 

On va me dire que je joue sur les mots, mais le terme " tempête " me pose un gros problème. Pourquoi ne pas simplement parler d'importants épisodes pluvieux assez fréquents, ayant engendré ces inondations ?

 

Certes, il y a eu du vent, fort par moment, mais dans la tête des gens parler de " tempête " sonne comme " un épisode de vent très violent avec des dégâts ". C'est repris dans tous les médias ces temps-ci de la région avec toujours le titre " tempête " mis en avant. Je dois pas avoir la même définition du phénomène...

Edited by DoubleKnacki
  • J'aime 6
Link to post
Share on other sites

Le 16/01/2021 à 21:10, gerardt a dit :

 

Alors là, exactement, je suis totalement d'accord avec toi. Mais là encore, ça n'arrive pas qu'avec la météo mais avec toute autre science dont les gens ne s'y intéressent pas à part aller regarder et partager les commentaires ridicules et complotistes qu'ils peuvent trouver sur les réseaux sociaux ou même parfois dans les médias. En fait, c'est quand même dommage d'en arriver à dire que les idées complotistes et ridicules ont pris le pas sur les fondements scientifiques dans la population générale. Car, il est vrai, comme tu le dis, lorsque l'on essaye d'expliquer clairement et simplement des fondements scientifiques, généralement, au bout de deux phrases, il ne sert à rien de continuer. Et c'est particulièrement déplaisant et frustrant ce genre de comportement. 

Comme ceux qui disent : on n'arrive pas à prévoir le temps à un mois, comment on prévoirait les températures en 2050 ou 2100 alors que le climat c'est différent.

 

Le 23/01/2021 à 20:56, fran39 a dit :

On en vient à annoncer des centimètres (2 à 5 loc. 7) qui ne tiennent pas au sol. C'est le problème avec le réchauffement pour les zones de plaine...

Cela me fait penser aux températures ressentis annoncé sur BF* pour les "vague de froid" ou "canicule".

 

@sebinnis Normalement elle ne devrait pas être totalement obsolète bien que cela doit être par rapport aux 30 ans d'avant...enfin pas tout à fait car la moyenne [1990-2020[ va rester 10 ans avant de changer au lieu d'être [1989-2019[ puis [1990-2020[, [1991-2021[ et ainsi de suite tous les ans pour ne pas avoir les anomalies par rapport aux normes faussées entre 2021 et 2029 par exemple car le réchauffement est passé par là. 

En changeant de fourchettes, on voit souvent +0.425°C en moyenne de températures. On pourrait croire que c'est sur 30 ans...que nennii! C'est en 10 ans car il y a seulement un décallage de 10 années sur cette moyenne aussi en 30 ans par rapport à celles en vigueur jusqu'à la fin de l'année dernière. 

 

Tiens en passant, j'ai entendu que MF officialise la nouvelle moyenne que en 2022 et non cette année bien que l'on soit dans une air numérique où tout est automatisé et qu'il n'y aurait pas forcément à mon avis, besoin de faire le bilan des moyennes au crayon de bois comme dans l'ancien temps.  

Link to post
Share on other sites

Posted
Saint-Ambroise, Saguenay-Lac-St-Jean, QC, Canada
il y a 21 minutes, Flora a dit :

Je n'ai RIEN compris. Et pourtant, j'ai essayé. 

Moi je crois savoir de quoi il parle, c'est seulement pour ça que je pense avoir compris. Mais après, t'as besoin d'une aspirine, c'est ça le problème.

Edited by dann17
  • Haha 6
Link to post
Share on other sites

Posted
L'Isle d'Abeau (38) - 255 m // Lyon 6

Un petit article non pas sur la météo directement mais sur les crues, écrit avec "un peu" de légèreté (Le Progrès d'aujourd'hui) :

 

LeProgres_20210208.thumb.jpg.bff7ad9cd6bc1e9bfae3a544758f7a11.jpg

 

Le SPC a changé de métier, on ne prévoit plus les crues, on les protège (ça devient une espèce menacée :().

L'accalmie qui se met en place jeudi et vendredi. Donc 4 jours de retard ou 3 d'avance ! 9_9

"Surveillance accrue afin de ne pas assister à des montées des eaux rapides". Le Rhône devenu une rivière cévenole :D Et puis surveillance accrue alors qu'il y a une accalmie...

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Pas mal en effet.

Je surenchéris avec le Courrier Picard,jamais avare d'approximations ou de titres racoleurs:

 

20210208_160017.thumb.jpg.4f32d4608240547c99cf47ad665ac318.jpg

 

Ce qui m'interpelle surtout c'est la saillie de l'adjoint à l'environnement à la mairie d'Abbeville.

 

Le BRGM explique que contrairement à 2001,ce n'est pas la nappe qui déborde car les niveaux [surveillés comme le lait sur le feu par un réseau de piézomètres automatiques facilement accessibles ici] sont autour de la moyenne ou modérément hauts.

Réponse de l'adjoint: "ils peuvent mettre leurs bottes et voir eux-mêmes".

J'adore quand des ignorants se permettent de balancer publiquement leur avis tout pourri.

 

Déjà en 2001 la rumeur selon laquelle "Paris" avait détourné les eaux de la Seine pour inonder la Somme était partie de .. la mairie d'Abbeville.

Décidément..

  • J'aime 3
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites

Et pour rajouter de l’eau au moulin, si vous saviez toutes les bêtises entendues a la radio sur la crue de Saintes, avec des 7 m, 5000 évacuations etc...

Le journalisme d’aujourd’hui écrivent ou disent n’importe quoi, mais le plus grave, comme ils sont lus, écoutés, ils génèrent des effets de panique.

Que se soit la presse ou la radio plus aucuns ne sont spécialisés pour apporter la bonne parole. C’est pathétique. 

Et si vous saviez toutes les conséquences de ses conneries lus et écoutés. Je le vis depuis vendredi🤐...

Edited by PAPY BOYINGTON
  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...