Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

tudgur

Médias, exagération, désinformations sur la météo

Recommended Posts

Posted

Location : Saint-Quentin-de-Baron (33) & parfois Dax (40)
Le 30/01/2019 à 13:34, Charly-C a dit :

Ce midi un débat chez Brunet sur RMC avec notamment une question

 

Les médias et Météo-France en font-ils des caisses ? 

 

Toujours marrant ça, cette façon qu'ils ont de tout mettre dans le même panier. Des caisses ? Les médias 🤢, sans aucun doute, tandis que  concernant MF, ils font juste leur travail... 😬

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : 56800 Taupont, 61170 Marchemaisons
Le 29/01/2019 à 19:00, Le Bossue d'Alsace a dit :

Je sais pas où je dois ranger ceci mais je le met ici sait-on jamais xD

 

image.png.898aad247c9d19b6fbf13bf25c486550.png

 

Personne là-bas pour lui expliquer ?

 

http://www.meteofrance.fr/actualites/70524237-vague-de-froid-en-amerique-du-nord

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Fontaines 89

C'est quand même pėnible ce hasard de vortex morcelė qui vient conforter dans un ressenti glacial les citoyens de la cõte est nord-amėricaine.

Ça doit marquer les esprits   ce  genre de froid  en  sortant des bulles climatisėes.

Et ils doivent se dire: ... le rca c'est de la fake news

Trump á beau jeu á continuer á rester ferme dans ses bottes de nėgationniste du rca.

La mėtėo ne participe pas à la thėorie du complot mais c'est comme si .

 

Du coup Ça doit alimenter c'est sūr  un dėni du rca global  plus facile que d'essayer de voir plus loin qu'un nez glacė.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Rennes

Yann Barthès a démonté les médias qui annonçaient (y compris sur des chaines publiques) un record historique de neige depuis l'après-guerre avec 15cm de neige à Paris intramuros.

 

Primo : il faisait trop doux

Secundo : les précipitations n'étaient pas assez forte et ça se pressentais bien avant le 20h (dès le midi)

Tertio : MF annonçait 5 à 10cm de neige (loc.15cm), il n'a jamais été précisé 15cm intramuros.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Rennes
Le 30/01/2019 à 12:56, Sebaas a dit :

Tiens,  à l'instant, Anaïs Baydemir qui confond Meuse et Meurthe et Moselle...

 

A vrai dire les citadins ne connaissent déjà pas tout les département des grandes villes françaises (à commencer par moi-même....)

Ces trois département tout comme la Creuse sont dans des lieux paumés au centre de la France ou NE. 

Les anciennes régions comme le Berry, Bearn, Tourraine, on mémorise mieux. 

  • Haha 2
  • Surprise 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Montreuil (93) ou Ciran (37)
Il y a 12 heures, Nico41 a dit :

Ces trois département 

 

Y'en a que 2. Après c'est pas parce que tu es nul en géographie administrative que tout le monde doit l'être.

  • J'aime 3
  • Merci 2
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Amiens
Il y a 11 heures, Nico41 a dit :

Ces trois département tout comme la Creuse sont dans des lieux paumés au centre de la France ou NE. 

 

La Meurthe-et-Moselle "paumée" dans le NE?

La Meuse je veux bien.La Creuse pourquoi pas.Mais le 54...

 

MapData - Data France

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Nancy
Il y a 1 heure, Emmsoleil a dit :

Un article du républicain lorrain de ce jour... inadmissible ...

 

https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-briey/2019/02/01/le-nuage-s-arrete-a-la-frontiere

 

Article de très bas niveau, pour ne pas dire plus...le parallèle avec Tchernobyl est mal venu et sous-entend que les experts sont incompétents ou  pire dissimulateurs.

C'est dommage car il été possible de mettre cet événement météo en perspective avec les limites d'une vigilance à l'échelle départementale, surtout pour notre département au découpage géographique si particulier. Il aurait été intéressant également d'élever le niveau en rappelant qu'aucun modèle météo n’envisageait de telles intensités, toujours bien de rappeler que des phénomènes de petites échelle peuvent encore être mal appréhendés et ce à quelques heures d'échéance.

 

 

Edited by thib91
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

 

Il y a 14 heures, Nico41 a dit :

 

A vrai dire les citadins ne connaissent déjà pas tout les département des grandes villes françaises (à commencer par moi-même....)

Ces trois département tout comme la Creuse sont dans des lieux paumés au centre de la France ou NE. 

Les anciennes régions comme le Berry, Bearn, Tourraine, on mémorise mieux. 

 

Il y a 5 heures, Sebaas a dit :

 

Y'en a que 2. Après c'est pas parce que tu es nul en géographie administrative que tout le monde doit l'être.

 

Ça dépend si l'on se place avant ou après 1871, mais là il faut connaître l'histoire en plus de la géographie.

Après tout les bulletins météo parlent toujours de Haute- et Basse-Normandie. Alors pourquoi pas la Meurthe.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Petersbach (Alsace Bossue - 355 m).

Marre de voir X médias mettre en avant ce froid au nord des États-Unis en parlant de degrés Celsius pour la température ressentie !

Marre de voir que certains médias mettent seulement en gros titre racoleur : "Il a fait froid avec jusqu'à -51° C" ; etc ... alors qu'on parle bien d'une température ressentie qui n'a pas d'unité.

 

Bref, un bon ramassis de mensonge ces derniers temps dans nos médias français par rapport à la confusion température ressentie et température mesurée et bien-sûr, 90 % des gens qui ne s'y connaissent pas en météo, y voient que du feu ... >:(

 

 

  • J'aime 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Pont-Audemer (27)
il y a 13 minutes, Le Bossue d'Alsace a dit :

Marre de voir X médias mettre en avant ce froid au nord des États-Unis en parlant de degrés Celsius pour la température ressentie !

Marre de voir que certains médias mettent seulement en gros titre racoleur : "Il a fait froid avec jusqu'à -51° C" ; etc ... alors qu'on parle bien d'une température ressentie qui n'a pas d'unité.

 

Bref, un bon ramassis de mensonge ces derniers temps dans nos médias français par rapport à la confusion température ressentie et température mesurée et bien-sûr, 90 % des gens qui ne s'y connaissent pas en météo, y voient que du feu ... >:(

 

 

Bah en soit ça reste des °C, la principale donnée d'entrée étant la température réelle et le reste des coefficients calculés selon x critères.

51° de ressenti ça veut rien dire ^_^  scientifiquement parlant, à moins qu'on parle d'un angle ressenti m'enfin bon j'en doute fortement

 

Par contre en effet il y a grosse confusion entre température réelle et température ressentie (d'ailleurs j'accroche pas avec son idée même, le ressenti est différent de tous et varie même pour une même personne selon son état). Je pense pas que fondamentalement ça change grand chose, même si c'est assez irritant...

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Crozet (01) 550m | Station météo à Bourg en Bresse (01) 255m
il y a 29 minutes, Le Bossue d'Alsace a dit :

Marre de voir X médias mettre en avant ce froid au nord des États-Unis en parlant de degrés Celsius pour la température ressentie !

Marre de voir que certains médias mettent seulement en gros titre racoleur : "Il a fait froid avec jusqu'à -51° C" ; etc ... alors qu'on parle bien d'une température ressentie qui n'a pas d'unité.

 

Bref, un bon ramassis de mensonge ces derniers temps dans nos médias français par rapport à la confusion température ressentie et température mesurée et bien-sûr, 90 % des gens qui ne s'y connaissent pas en météo, y voient que du feu ... >:(

 

 

On peux pas trop leur en vouloir car même le centre météo des USA (NOAA) utilisent le °C et °F pour le windchill 

Edited by ben01
  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a que moi qui trouve complètement inutile de mentionner les records journaliers, en disant que telles températures ne s’était pas produit depuis telles années, afin de faire croire à un record alors que le record mensuelle n'est pas du tout battu ?

Edited by THE_PHOENIX
  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Auxerre (89)
Le 01/02/2019 à 14:49, iDroid a dit :

Bah en soit ça reste des °C, la principale donnée d'entrée étant la température réelle et le reste des coefficients calculés selon x critères.

51° de ressenti ça veut rien dire ^_^  scientifiquement parlant, à moins qu'on parle d'un angle ressenti m'enfin bon j'en doute fortement

 

 Par contre en effet il y a grosse confusion entre température réelle et température ressentie (d'ailleurs j'accroche pas avec son idée même, le ressenti est différent de tous et varie même pour une même personne selon son état). Je pense pas que fondamentalement ça change grand chose, même si c'est assez irritant...

En quoi la principale donnée est la température et pas le vent?

Par contre oui, -51° de ressenti ne veut rien dire. Premièrement, le ° ne veut rien dire là puisque c'est sans unité. Deuxièmement, le terme "ressenti" est assez vague.

On a juste à dire que le refroidissement éolien (ou windchill si on préfère l’appellation anglophone) est de -51.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Marseille 13008
Il y a 20 heures, YoyoAJA89 a dit :

En quoi la principale donnée est la température et pas le vent?

Par contre oui, -51° de ressenti ne veut rien dire. Premièrement, le ° ne veut rien dire là puisque c'est sans unité. Deuxièmement, le terme "ressenti" est assez vague.

On a juste à dire que le refroidissement éolien (ou windchill si on préfère l’appellation anglophone) est de -51.

Le soucis c'est que lorsqu'on va sur les sites officiels comme la NOAA ou MF les cartes sont affichées avec une unité de mesure (F pour les américains, °C pour nous) donc compliqué d'expliquer aux gens et aux médias qu'il n'y a pas d'unité. ...

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Petersbach (Alsace Bossue - 355 m).
Il y a 2 heures, DarkskySeb a dit :

Le soucis c'est que lorsqu'on va sur les sites officiels comme la NOAA ou MF les cartes sont affichées avec une unité de mesure (F pour les américains, °C pour nous) donc compliqué d'expliquer aux gens et aux médias qu'il n'y a pas d'unité. ...

 

J'ai jamais vu MF parler de températures ressenties avec une unité pour ma part, ni mettre les degrés Celsius sur une carte.

Leur dernier article d'ailleurs sur la vague de froid en Amérique du Nord est sans unité lorsqu'il parle de températures ressenties ("mais avec un indice de refroidissement éolien ou « température ressentie » plutôt entre -35 et -50 voire -55, un niveau particulièrement dangereux pour l'être humain") :)

Edited by Le Bossue d'Alsace

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Rennes

Pour moi et en ayant du bon sens on devrait mettre des unités dans la température  ressenti (ce que fais le célèbre  site internatilnal moutain-forecast). Pourquoi ? Tout simplement pour montrer que par une certaine température (exemple 0 degrés celsius) on ressent une température de -10 degrés celsius à tel km/h de vents. Si ok ne précise pas l'unité, on ne montre pas l'équivalence du ressenti du temps venté par rapport à une température en temps calme. -10 peut très bien être des Farenheit ou Kelvin donc il est important de préciser. C'est comme la masse ou la pression (absolu ou relative) il faut des unités pour ne pas se poser la question si c'est des N/m2, bars, Pa,hPa,etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer)

Une "erreur" habituelle en climato de Fred Decker qui a pourtant été informé x fois de l'existence des séries homogénéisées et où elles se trouvent :
 

Citation

 

"Enfin, il semblerait que le réchauffement climatique mondial fasse l’impasse sur Chicago et la région des Grands Lacs… où la température moyenne a même tendance à baisser depuis 60 ans ! Les normales trentenaires se réchauffent d'abord de 9,3 à 10,5 degrés entre les périodes 1881-1910 et 1931-60, cette dernière étant la plus chaude, rechutant depuis à 9,9 degrés sur la dernière trentaine d'années."
https://www.lameteo.org/index.php/news/3210-un-hiver-a-chicago


 

Une normale n'est pas prévue pour le suivi de l'évolution du climat, c'est indiqué quelque part dans un des manuels à l'OMM, car les données ne sont pas homogénéisées.
Avec des données homogénéisées :
chicagohomo2013.png

 

Pour la suite après 2013, je ne sais pas si cette série avec 2018 est homogénéisée :
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/city/time-series/USW00094846/tavg/12/12/1958-2018?base_prd=true&firstbaseyear=1958&lastbaseyear=2018&trend=true&trend_base=10&firsttrendyear=1958&lasttrendyear=2018&filter=true&filterType=loess

 

 

  • Merci 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile
Le 08/02/2019 à 21:03, Nico41 a dit :

Pour moi et en ayant du bon sens on devrait mettre des unités dans la température  ressenti (ce que fais le célèbre  site internatilnal moutain-forecast). Pourquoi ? Tout simplement pour montrer que par une certaine température (exemple 0 degrés celsius) on ressent une température de -10 degrés celsius à tel km/h de vents. Si ok ne précise pas l'unité, on ne montre pas l'équivalence du ressenti du temps venté par rapport à une température en temps calme. -10 peut très bien être des Farenheit ou Kelvin donc il est important de préciser. C'est comme la masse ou la pression (absolu ou relative) il faut des unités pour ne pas se poser la question si c'est des N/m2, bars, Pa,hPa,etc.

 

C'est vrai qu'il serait logique de mettre une unité si on parle de température ressentie.

Mais si on parle d'indice de refroidissement, il est logique de ne pas en mettre.

 

Après en raisonnement physique, il serait logique de mettre une unité si cette valeur est homogène à une température.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Rennes

Sur France 2 (bulletin 20 fev de Mme Nabedian) Cherbourg est vu en Seine-Maritime or c'est la Manche.

Edited by Nico41

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : 56800 Taupont, 61170 Marchemaisons
Il y a 9 heures, Nico41 a dit :

Sur France 2 (bulletin 20 fev de Mme Nabedian) Cherbourg est vu en Seine-Maritime or c'est la Manche...jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF.

Confusion entre Cherbourg-Octeville et Octeville-sur-Mer situé en Seine-Maritime près du Havre .

 

Par contre pas bien compris la fin de ta phrase : "jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF." 🤔

  • C'est corrigé 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, bernardt60 a dit :

[...]

Par contre pas bien compris la fin de ta phrase : "jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF." 🤔

 

Traité de Saint-Clair-sur-Epte ?

----> []

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Rennes
Il y a 9 heures, bernardt60 a dit :

Confusion entre Cherbourg-Octeville et Octeville-sur-Mer situé en Seine-Maritime près du Havre .

 

Par contre pas bien compris la fin de ta phrase : "jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF." 🤔

J'ai cru à tort que l'un des deux Octeville (Octeville-sur-mer) était en IDF mais la Seine Maritime ce n'est pas l'Ile-de-France. Au temps pour moi.  Le nom SEINE me faisait penser à l'IDF mais cette région ne donne pas sur la mer effectivement

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...