Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Mitrale

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    1667
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mitrale

  1. La pression atmosphérique mesurée par ta station est la pression absolue du lieu, elle est déterminée par étalonnage d'usine du capteur. Pour pourvoir la comparer à celle des autres stations il faut la "relativiser" par rapport à une référence commune, le niveau de la mer (plus on monte plus cette pression absolue baisse). La correction est réalisée par calcul ou par action sur une vis de réglage. Soit approximativement : Pression relative = Pression absolue + (Altitude / 8,3) Ta mesure est tout à fait cohérente ! La petite différence de pression de (1007 - 1003,6 = 3,3 hPa) observée est plutôt liée à la précision du capteur. Perso je l'alignerais sur celles des stations de référence aux alentours dont Trappes (Météo France) ou Auffargis (Réseau StatIC).
  2. Les dégâts causés par les tempêtes sont désormais obligatoirement couverts par les assurances "multirisques habitations" il n'y plus besoin de déclaration de catastrophe naturelle. Cette dernière ne relèvent par ailleurs que pour des phénomènes caractérisés par l'intensité anormale d'un agent naturel (vents maximaux de surface enregistrés ou estimés sur la zone sinistrée ont atteint ou dépassé 145 km/h en moyenne sur dix minutes ou 215 km/h en rafales). Les dégâts occasionnés au mobilier de jardin sont garantis selon les contrats et accessoirement en fonction des options souscrites.
  3. Pourquoi attendre la déclaration de catastrophe naturelle ? Les assurances multirisques habitations devraient garantir ces risques, non ?
  4. La tempête Domingos marque davantage son passage ici à Landser (alt. 267 m) dans le sud du Haut-Rhin qu'il y a quelques jours son prédécesseur Ciáran (max. 45 km/h). Dans une relative douceur à près de 14 °C, de belles rafales jusqu'à 68 km/h 72 km/h ont déjà pu être mesurées depuis ce matin... Quelques feuilles un peu partout, mobilier de jardin et bac à plante chahutés, mais sans commune mesure avec les dégâts récemment occasionnés dans l'ouest.
  5. La solution du dernier jeu des 12 erreurs... lol, pas que 11 ! Au premier plan au milieu une toiture semble avoir disparu. 😁
  6. Merci, j'avais initialement aussi pensé à "hautes pressions" mais n'étais pas attentif à un "renouvellement insensé et angoissant" de ces dernières.
  7. Bonjour. Que veut dire "HP" dans ce contexte ?
  8. On remet ça ce week-end avec Domingos ? 😜 (Source : https://www.ouest-france.fr/meteo/tempete/la-tempete-domingos-attendue-ce-week-end-sur-la-facade-atlantique-a-quoi-faut-il-sattendre-8c2f087a-7976-11ee-8fc9-410e7fd09adf )
  9. "rms" sûrement comme "Root Mean Square" ? Dans ce cas ce serait la moyenne quadratique d'un ensemble de nombres, c'est à dire la racine carrée de la moyenne arithmétique des carrés de ces nombres. La moyenne quadratique est à utiliser lorsque l'on cherche à moyenner une quantité qui influe au carré dans un phénomène. C'est le cas, par exemple, pour la vitesse de particules dans un milieu. Chaque particule pi se déplace à la vitesse vi et produit une énergie cinétique égale à 1⁄2mvi2. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Moyenne_quadratique ) Exemple : La moyenne arithmétique de {12, 45, 13} est égale à : (12 + 45 + 13) /3 = 23,3 La moyenne quadratique de {12, 45, 13} est égale Racine [(12² + 45² + 13²) / 3] = Racine (779,33) = 27,91
  10. Le « ,9 » me fait rire ! Comme s'il était possible et significatif de mesurer une rafale de vent avec une telle précision, dans un espace et une durée aussi restreinte... Probablement une erreur de frappe... Il devait en fait s'agir de 123,9 km/h (soit 77 mph ± 1 mph x 1,609344 = 123,9 km/h) et non 124,9 km/h. Une spécialité by Davis design !
  11. Certes, c'est peut-être les secours contraints de se ménager un passage...
  12. 7,04 $ l'assiette et des frais ports limités à 30,45 $ pour une quantité de 3 soit un total de 3 x 7,04 $ + 30,45 $ = 51,57 $ soit 17,19 $ / assiette. Il faudrait déjà "groupir"...
  13. La mienne aussi ! Il y a peut-être un site où ces coupelles sont peut-être dispos, chez Météo Shopping je n'ai pas encore trouvé. Ce sera je pense bientôt l'occasion de remplacer ce "machin" par un 7714. EDIT : Ben si ! Fixation et coupelle pour abri Vantage Pro 2 (meteo-shopping.com 😁
  14. C'est un matériel qui est exposé aux conditions climatiques dont plus particulièrement les UV. À part l'eau qui peut ruisseler dans l'ISS lorsque le joint du couvercle est détérioré, même défraichi par l'épreuve du temps l'ISS continuera à fonctionner. Les connecteurs RJ11 peuvent être préventivement protégés en passant un coup de nettoyant contacts électroniques puis de la graisse silicone diélectrique.
  15. La carte est montée dans la coque. Pour la déposer il faudra dessouder le câble coaxial de l'antenne et récupérer l'antenne...
  16. Par exemple chez météo shopping... 😉 Couvercle arrière pour carte SIM Vantage Pro 2 - Davis Instruments (meteo-shopping.com) Panneau solaire pour ISS Vantage pro 2 - 7345.114 - Davis Instruments (meteo-shopping.com) Cale de fixation pour boîtier ISS - 7342.044 - Davis Instruments (meteo-shopping.com) Dans le doute, appelle-les pour vérifier si tu disposeras alors de toutes les pièces nécessaires.
  17. En première intention, élimine les problèmes de contact en passant un coup de nettoyant contacts électroniques sur tes connecteurs RJ11 puis protège les avec de la graisse silicone diélectrique. Tu peux directement "muloter" les liens ci-contre pour trouver ces produits par exemple chez amazon... coût 35 €. Perso la manip m'a permis de solutionner le même dysfonctionnement avec mon pluvio.
  18. La problématique de la rétention des gouttes d'eau dans le tamis est essentiellement liée à la tension superficielle de l'eau. Plus que la surface de contact sera grande sous une goutte (majorée par le nombre de fils), plus la goutte devra être grosse pour pouvoir s'en détacher. Enfin, si le tamis est trop fin, la rétention d'eau sera majorée par capillarité. En remarquera par exemple que l'entrée et la sortie du cône Davis sont biseautées ce pour réduire la surface de contact et faciliter la chute des gouttes. Au vu des motivations effectuées sur ce pluvio, je dirai même que ses mesures ne sont plus comparables à celles des autres pluvios du même modèle du réseau StatIC. On en a fait un pluvio artisanal... dommage.
  19. Moi non plus je ne souhaite m'y lancer ! 🤣 Anciennement gestionnaire système/réseaux DEC/OpenVMS (le bonheur) puis dans l'applicatif MS Windows (un assemblage de boîtes noires) nous avions tous en aversion le système d'exploitation Unix (le woodstock des junkies). Unix est en fait le seul système où il suffit de laisser tomber une gomme sur un clavier pour générer une commande ! 😅
  20. Ce n'est pas bon, vous modifiez ainsi la surface de captation de votre pluvio dont les limites ne sont par ailleurs plus délimitées par une arête mais un bord arrondi... 🙄
  21. C'est moi qui vous ai conseillé en MP de monter votre abri sur un mât d'une hauteur suffisante pour vous affranchir des obstacles immédiats. Si vous estimez que cela vous est impossible, voire même de partager les photos de votre installation, ce sera compliqué de pouvoir vous aider davantage... ce même avec la meilleure volonté. Plein sud, pas au nord à moins d'habiter dans l'hémisphère sud. À défaut de citer vos sources, retournez vers ces "certains forums". Perso, j'en resterai là, désolé...
  22. Achtung de ne pas le faire mouru en lui pliant les pattes, l'ampoule de verre est très fragile... Et gare aussi à l'orientation du plan des lamelles de l'ILS qui doit être le même que celui de l'aimant sinon il ne fonctionnera pas...
  23. Un rétroéclairage qui se met peut-être en marche automatiquement ?
  24. Certes, mais les mesures du pluvio sont si facilement accessibles à l'amateur et comparables avec celles d'un SPIEA. Il faudrait alors être tout aussi rigoureux avec la précision de son anémo ou de sa sonde T/RH voire du capteur baro...
  25. Mes observations ont toutes conduites à des faiblesses mécaniques du capteur tant au niveau de l'axe supportant le mono-auget tant de l'auget lui-même. Toucher au calibrage du pluvio n'y fait rien, sinon d'apporter une inconnue supplémentaire. Il vaut mieux conserver le réglage d'usine qui chez moi provoque un basculement aux alentours de 4,2 ml. Perso je préconise : Un entretien régulier du pluvio d'au moins 2 fois par an Lubrifier l'axe au contact de l'étrier avec du WD40 Nettoyer soigneusement l'auget par exemple à l'aide d'un détergent vaisselle. S'il ne se vide pas complètement, le pluvio surestimera… Lors de mon dernier entretien j'y ai appliqué un produit hydrofuge (NeverWet). (cf. https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53483-vp2-de-landser-68/?page=3#comment-3715376) Verdict à la prochaine visite. À suivre…
×
×
  • Créer...