MCS34

Oui sur GFS on en est pas loin : L'activité dépressionnaire est trop forte sur GFS mais globalement dans les lignes ces scénarios ne sont pas du tout opposés. Il existe en revanche un fort décalage temporel. Mais bon déjà qu'à 120h on a du mal, comment voulez vous vous rattacher à du 192h, franchement.

ça vient de cette dépression qui écrase le blocage, je pense :Grand classique ça ne m'étonne pas du tout, plus on approche de l'échéance plus les réglages des anomalies vont faire la différence : Enfin y'a aussi cette anomalie froide qui déferle pas bien, comme dans chaque incident les causes sont multiples.

Disons qu'UKMO n'a pas véritablement changé. Il est globalement de la même veine que ces derniers runs avec un blocage qui a tendance à s'affaisser et bien + au sud. Oui, là y'a l'activité dépressionnaire qui empire un peu plus les choses mais bon...Ce n'est pas une surprise les modèles vont commencer à vraiment patauger comme le disait certains intervenants la prévisibilité est en forte baisse. Donc ne prenez rien au pied de la lettre... Et puis vous êtes en France, ce type de risque est bien connu. Après y'a des phénomènes exceptionnels comme 56 durables mais c'est très rare... Peut être cette fois ? Ou peut être dans plusieurs années... Seul l'avenir nous le dira. A voir ECMWF... GEFS risque rien de nous apprendre de plus si ce n'est une très grosse incertitude...

Pareil Cisla, du mal à croire. En même temps je suis énervé j'arrive pas à dormir. Je crois que je développe en plus d'une phobie scolaire, une runophobie =pCes sorties me font peur, un décalage et hop...

Pareil je flippe pour le 00z...Aucune fatigue.

Oui je me suis pas penché très prés dessus mais ces divergences doivent venir de ce creusement dans le golf de gène... Qui doit géner les modèles surtout les ens...Un déterministe gère mieux ces situations, c'est pour cela que je suis pas très inquiet (GFS et contrôle très froids). En revanche si le déterministe avait montré des signes de repli malgré un GEFS glacial, ça aurait commencé à sentir le roussi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT : GEFS // TRES BON. http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=3&mode=1&ech=180

Oui mais je serais inquiet si le contrôle ne suivait pas. Je ne dis pas ça subjectivement (d'autant plus qu'à chaque run extrême une alarme dans mon cerveau m'empêche de m'extasier : fait attention demain ça sera peut être bien moins beau etc...). D'autant plus qu'il vaut mieux se fier au GEFS // qui est plus performant. Je préfère voir un contrôle GEFS et un déterministe dans la partie basse (même si ils sont un peu isolés) que le contraire. Comme l'a dit Christophe c'est au niveau de cette anomalie qui va se diriger en médi. que ça pourrait mal finir. Bref, les runs de demain matin seront décisifs.

Mais non les effets du RC se traduiraient directement sur les cartes 850 hpa Du moment qu'ils sont modélisés je ne vois pas ce qui empêcherait d'atteindre les mêmes valeurs que 56 au sol...

UKMO est mieux que ce matin et même si ça reste très sec ça reste un flux de Nord-Est glacial et très piquant. Dommage qu'on ait pas les cartes temp. de ce modèle à cette échéance.

Il parlait du diagramme de Moscou.

Oui, tu as bien fait d'utiliser le verbe "paraître". Après reste à voir si GEFS // a fait ses preuves et ça je n'ai aucune donnée là dessus. La seule chose que je peux dire c'est que il est souvent classique de voir GEFS suivre son déterministe. Rappelons que ce n'est pas les meilleurs outils à utiliser pour des situations aussi complexes. Donc au gré de mes observations de multiples situations j'en ai déduis que l'ens n'est pas d'un grand secours...Et puis NOGAPS, je vais rien dire... mais... Bref, comme tu dis attendons ce soir mais pour moi ce midi aucun "clas" n'est sonné juste l'avertisseur de mauvaise prévisibilité. Patience, patience /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est qu'une sortie. Franchement depuis quand en météo on se base sur un run 6z et un run CEP 00z pour commencer à exclure une "vdf" ? Je veux pas déclencher de polémique mais Philippe69 même si ce n'est pas ton intention tu verses dans le troll et ça devient fatiguant. Tu pourrais au moins faire un effort là dessus. Bref, l'objectivité et l'esprit de rigueur doit être la règle sur ce topic. PS : ma remarque est valable que ça soit pour les "hivernophiles" et les "douceurophiles" qui manquent d'objectivité.

Oui mais un léger mieux par rapport à son précédent run. On devine une ébauche d'AS à 144h. Ce soir ça semble aller dans le bon sens. A voir cep.

Lapsus ? Tu veux pas dire flocons ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non, vendredi la lpn sera sans problème en plaine (300/400 m), les cdm(s) confirment. La masse d'air est correcte de plus il y a une bonne accumulation d'air froid dans les basses couches. Risques de verglas dans la nuit de vendredi à samedi aussi. Tout ceci est à affiner.

Neige modérée ici. Température toujours négative à la station de Meythet : -0.6 dg. Il n'y aura pas de pluie ici avant demain midi probablement.

Non à la station MF de Meythet on est toujours dans le négatif : -0.7 dg.

Neige faible à modérée ici à 485m. 10cm, -1 dg. Je ne vois plus comment la pluie pourrait prendre le relais maintenant. Aucune pluie à prévoir sur les régions de plaine du 74, peut être l'extrême ouest à la limite Ou vers le Léman

A mon avis leurs modèles doivent voir un redoux plus rapide et 1-3 cm sur le Lyonnais c'est pas assez pour une vigilance orange. De même que pour 5 cm sur les départements alpins, habitués, une vigilance ne serait justifiée.

Niveau important, autant dire du même niveau qu'une vigilance jaune foncé de chez MF. Bref, ce qu'on a actuellement.

138 km/h à Chambery. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://images.meteociel.fr/im/7801/bulletin_specialmf_wcc4.JPG Lien temporaire : http://france.meteofrance.com/vigilance/Bulletin?TYPE=DEPT_PLAINE&ZONE=dept74

La plupart des personnes ici n'ont pas prévu d'apocalyse imminente. Cependant si tu avais analysé les modèles et chaque sortie en détail avec un minimum de connaissances tu aurais été inquiet devant CERTAINS runs. Alors oui comme l'explique Cotissoi, ça c'est bien passé (on l'a vu sur les derniers runs) mais mardi, mercredi certaines cartes pouvaient laisser présager du très lourd.Aussi même si certains sont sombrés dans l'exagération dans le suivi, il y a une chose qu'on appelle l'esprit critique. En tant que passionné on ne peut pas se borner à lire les prévis MF et à conclure que la tempête ne sera que banale. Il peut toujours y avoir des dérives. MF ne peut pas tout appréhender. Et non on préfère largement s'acheter une station qu'un autre produit. C'est tout simplement la passion même si elle est peu commune, c'est ce paramètre qui fait d'ailleurs sa richesse ! Bonne journée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

113 km/h à Evian en Haute-Savoie. 102 km/h à Douvaine en Haute-Savoie également. http://france.meteofrance.com/vigilance/Bulletin?ZONE=DEPT42

113 km/h à Evian en Haute Savoie ! 102 à Douvaine. Source : bulletin de suivi mf. http://france.meteofrance.com/vigilance/Bulletin?ZONE=DEPT42

Elle circule effectivement plus au Nord que prévu alors que gfs avait déjà décalé vers le Nord légèrement dans son 12z.Plus au nord de 20/50 kms je dirais /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">