Nico 14

Oui on voit bien sur AROME la résistance de l'air froid en surface sur cette zone à l'arrivée des pluies.Conditions de circulation probablement compliqué en soirée.

Toujours cet axe du CO au NE à suivre pour lundi l'incertitude demeure avec cet éventuel creusement au passage du front froid, l'intensité varie entre le coup de vent et la tempête.

Oui méfiance à la pluie verglaçante particulièrement vers l'est de la Normandie si le redoux sera effectif en altitude il pourrait être très limite en surface pendant la soirée.(Est 14/61 et 27/76)

Oui c’est plus dynamique sur quelques sorties. L’anomalie d’altitude est mieux dessinée et parvient à se positionner en amont de celle en surface comme sur GFS ici. La trajectoire reste encore assez imprécise et l’advection douce pourrait remonter trop au nord dans un premier temps avant que l’air froid ne soit rabattu mais l’éventualité d’un conflit de masse d’air sur le nord s’affirme avec des conditions potentiellement agitées pour plusieurs paramètres. L’air froid advecté derrière s’en trouve un peu acccentué également avec ce gain en dynamisme avant le soulèvement des HG sur le proche Atlantique.

C'est bien pour ça qu'il faut avancer prudemment dans la prévision en ce moment car la prévisibilité est mauvaise dans cette configuration au delà de j+5/6 sous peine de se contredire assez rapidement.Sinon ça part très clairement en tendance blocage(BL+) sur ce mois,c'est assez impressionnant aussi bien sur GEFS que l'EPS étendu.

Sous une autre forme,avec la dispersion de la PE IFS.Il est intéressant de noter qu'il y a effectivement une possibilité de scénarios nord avec un minimum positionné vers le sud de l'Angleterre qui sont d'ailleurs les plus dynamiques et dont ça serait plutôt le paramètre vent qui serait à surveiller,la neige serait à nouveau pour les anglais.Les déterministes pour l'instant réagissent peu sur ce type de scénario.On voit que le scénario d'IFS est soutenu par un certain nombre de membres de son ensemble et que ce tube serait favorable à des précipitations solides surtout vers le nord et le NE du pays. Les scénarios sud manqueraient de dynamise sur l'advection froide. Pour la fin de semaine,les clusters ce soir résument bien les propos de @tao:

On peut quand même dire qu’il y a une meilleure résistance du blocage d’envisagée ce soir avec une dépression qui n’interagit pas trop au nord pour l’instant. Sans se focaliser sur sa trajectoire plus précise pour l’instant, l’échéance est trop lointaine mais son potentiel de conflit neigeux maintenu il sera intéressant de voir si un peu d’air froid s’advecte après son passage et avant que les HG ne se lèvent ensuite pour un ressenti qui pourrait être assez hivernal en deuxième partie de semaine qui plus est si des sols sont enneigés.

On retrouve la même idée ce matin sur les modèles avec une menace de coup de vent à tempête du CO aux frontières du NE lundi.

On va probablement rejouer la même partition que pour cette fin de semaine avec cette dépression sous blocage de mercredi jeudi que ça soit sur GFS ou CEP tous les deux la voient en direction du pays avec potentiellement un conflit neigeux.Ça va se jouer à la résistance du blocage dans sa partie nord, si elle est trop faible elle aura de nouveau une interaction haute en latitude et le redoux gagnera .Ensuite à voir où cette dépression évoluera puis le timing et l’axe de la nouvelle advection de HG vu par tous les modèles. Probable flux continental sur le WE.

La PE de l’européen via l’EFI souligne le risque également.

Oui ou le graupel aussi.Il faut mieux prendre un sondage sur zone tu peux voir l'inversion,ici sur l'Orne:

On voit aussi que la trajectoire de cette dépression avec l'inclinaison du jet aura son importance,son évolution vers la méditerranée avec l'air polaire entraine une advection dynamique froide à l'arrière.

Personne pour GFS 06z et son AS? @Oliv91 a très bien résumé les conditions du début de semaine en revanche on perd complétement en prévisibilité dès le milieu d'échéance sur les conditions plus fines et ce possible conflit de masse d'air. L'échelle synoptique n'est même pas fixée sur la seconde partie,on voit une nouvelle advection de HG, mais où? La résistance du blocage est une énigme également.

Bernard un modèle ” n’intègre pas” il calcule !!

Le débat sur les modèles est complètement stérile et le ressenti des intervenants subjectif.Il y a des scores c'est un fait le modèle européen est le meilleur sans contestation possible.Chaque situation est différente et ce qui est plutôt intéressant c'est d'essayer de chercher celles ou un modèle s'en sort mieux qu'un autre.Sur notre situation je trouve que chaque modèle a mis sa pierre à l'édifice et je me garderai bien encore de tirer des conclusion définitives sur les projections. Il faut se rappeler aussi qu'il est arrivé à changer complétement de configuration en 12h: Et son ensemble n'a pas été mieux en changeant de tube majoritaire également 3 fois de suite en 12z.

Bonjour et bonne année, Alors oui intermédiaire dans le sens d'une circulation sous blocage modérée entre la franche circulation de SO que l'on a pu voir le WE dernier et le puissant blocage avec forte advection continentale. Ce qui me semble sur la voie de se confirmer c'est que l'interaction devrait être précoce et assez haute en latitude excluant donc un blocage plus solide et une circulation basse de l'anomalie venant advecter par la suite de l'air continental.CEP et GFS restent les 2 extrêmes dans leur proposition ce matin sur l'axe du flux polaire plutôt maritime donc qui nous intéresserait.Cet ajustement reste à préciser c'est bien illustrer sur l'EPS ce matin avec un 50/50 sur ce point,il pourrait avoir des conséquences sur les conditions plus fines. Cette description a été plutôt bien faite par certains intervenants hier avec une advection douce en tout début d'échéance avant probablement donc cet air polaire maritime rabattue à l'arrière.Cela nous vaudrait des conditions bien agitées donc sur ce début de période avec potentiellement des contrastes de température marqués et au moins de la neige sur les massifs exposés à ce flux. Pour la suite la résistance du blocage pose question,est-ce que l'on poursuivra sous cette circulation modérée avec toujours un risque de conflit neigeux ou le blocage cèdera t-il avec une circulation de SO affirmée? GEM poursuit aussi depuis quelques runs avec une nouvelle advection de HG sur le proche Atlantique et tentative d'AS,c'est encore donc très incertain. Les clusters reprennent ces propositions sur l'échéance 192/240h:

Attetion au réveil demain matin ça pourrait piquer, tes lunettes vont être de rigueur pour l’analyse des modèles.

Oui ça me semble sage d’attendre.

Sans aucun doute :

Pour l’instant je t’avouerai que je ne m’intéresse pas encore à la trajectoire si précise de la dépression mais plutôt comment évolue le blocage,l’interaction et l’advection polaire car la trajectoire de cette anomalie est conditionnée par ces évolutions.

ICON 12z ressemble au run matinal d’UKMO je trouve avec une circulation d’anomalies basses qui se poursuivraient au niveau des racines du blocage et viendraient au contact du talweg polaire.

En première partie effectivement mais quand on dit que le moindre décalage entraîne des changements plus importants ça le fait évoluer quand même. La question est de savoir jusqu’où va aller cette évolution.

Oui blocage plus septentrional et plus résistant avec une interaction plus au sud,c’est un pas de fait mais ce n’est pas le scénario américain à voir jusqu’où ça ira…

Il faut accepter d’avoir une prévisibilité limitée c’est pas dans nos habitudes ici mais c’est le cas en ce moment on a des tendances sur des propositions assez extrêmes et il va falloir attendre de descendre dans les échéances pour en savoir plus sur les conditions plus fines.

Quand on voit la multitude de propositions sur la gestion de l’interaction et que l’on sait les conséquences que cela engendre pour la suite je pense que l’on va encore en voir passer quelques-uns scénarios. https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=144