Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

zonal 45

Adhérent Infoclimat
  • Content Count

    431
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About zonal 45

  • Rank
    Altocumulus

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à tou.te.s, A dire vrai je suis de plus en plus indulgent sur ce type d'exagération ! Juju, puisque tu es wallon (enfin que tu habites en Wallonie), je que je vais écrire devrait te "parler". Ma belle-mère (décédée il y quelques années, malheureusement !) résidait à Uccle, et était une fan de jardinage. A côté de chez elle, il y avait un laurier-rose en pleine terre. Erreur fatale du jardinier amateur, se disait-on, elle et moi ! La dernière fois que j'y suis retourné, il était toujours vivant, plusieurs années après ! A Uccle !!! Les hêtres de la forêt de Soignes font de plus en plus peine à voir, ils ont trop chaud ! Chez moi (en Sologne), on n'a pas "atteint" les -10°C depuis Février 2012 (on a peut-être "tangenté" le 28 Février 2018). Ca fait plusieurs années que je ne rentre presque plus (à quelques rares exceptions) mes chlorophytum en pot dans ma véranda. Alors est-ce que dire qu'il fait très froid quand il gèle est exagéré (j'en aurais effectivement rigolé il y a peu encore !), ou est-ce que l'exagération n'est pas de minimiser les effets du RC ? Je ne sais pas ... Zonal 45
  2. C'est la première fois que je viens ici. Cette automne, j'ai encore trouvé (il y a en a toutes les "bonnes" années) des coulemelles sur mon lieu de travail (notre campus est en lisière de la forêt de Sologne). J'en ai profité, évidemment. Je pense que c'est fini maintenant avec la météo. Cette année j'ai vu aussi (c'était la première fois) des coprins chevelus (déjà trop vieux, hélas ...). Zonal 45
  3. Bonsoir à tou(te)s, Il y a aussi qu'on devient complètement déconnectés (moi le premier) des normales saisonnières avec le RC. Moi aussi j'avais l'impression d'un mois de Novembre pas si doux, cet après-midi je me disais "peut-être que pour une fois on va avoir un mois en-dessous des normes" ! Comme quoi ... Et puis maintenant il me revient que dans mon enfance à Evreux, à la fin des années 70, je voyais parfois de la neige mi-Novembre. Rien ne remplace les chiffres ! Zonal 45
  4. Bonsoir à tou.te.s, Bon thib 91 a tout dit, j'aurais pu cliquer "merci" et "j'aime". Les deux. Sur la première partie, c'est hélas le lot du web, on met toutes les positions sur le même plan, quelle que soit la compétence réelle de l'auteur ... Ceci dit, j'ai cru comprendre que MF publie des prévis saisonnières sous la pression du "grand public" (ou des médias ?). En tant que scientifique de profession, je me doute bien que ça doit être un sacré dilemme. Devoir sous la "pression" publier des hypothèses non suffisamment étayées comme des conclusions (quoiqu'on en dise, s'agissant de météo, très peu font attention aux nuances ou au conditionnel). En s'exposant de ce fait aux sarcasmes éventuels ... Je leur tire mon chapeau !! Zonal 45
  5. Pfouh !! Décidément, quand on lance ce genre de débat, ça part toujours en sucette ! Incroyable ! Je ne peux que rappeler ce que disait il y a peu Guy Plaut (Directeur de Recherches au CNRS, auteur de nombreux articles de rang A internationaux sur le sujet) à propos des prévis saisonnières : "on ne peut pas, on ne sait pas faire de prévis saisonnières à l'échelle de la France". Je n'invente rien ! Maintenant, peut-être la modélisation météorologique a-t-elle fait des progrès de géants depuis lors (Guy Plaut est-il en retraite maintenant ? Son site n'est plus accessible) ? Je ne sais pas ... Il faut être réaliste : celles et ceux qui viennent sur ce forum veulent-ils s'enquérir des possibles anomalies (+ ou -) de température, précips, ... à attendre sur l"Eurasie, de Brest à Vladivostok par rapport à la norme ? Non, pour essayer de rester constructif, dans l'optique de faire des prévis saisonnières fiables à l'échelle de la France, je me demande toujours, en tant que non spécialiste, si la meilleure voie à suivre est celle des prévis déterministes (horizon météo de plus en plus lointain) ou probabilistes (maille géographique de plus en plus précise) ... Zonal 45
  6. + 1 ! J'ajouterais juste "à une échelle aussi petite que la France". A l'échelle d'un continent c'est une autre histoire. Zonal 45
  7. Bonjour à tou(te)s, A ce propos, si on reste sur des moyennes climatiques de 30 ans, je n'ai jamais compris pourquoi on n'utilisait pas les moyennes glissantes. Si on le faisait, aujourd'hui les hivers du milieu des années 80 seraient "sortis", ce qui me semble juste dans la mesure où je ne pense pas qu'une météo comme celle de Janvier 85 soit encore "possible" en France. Zonal 45
  8. Bonsoir à tou(te)s, Ca va être un peu HS (on ne parle pas forcément de la France), mais j'ai envie de rebondir sur ce sujet. C'est un parallèle qu'on fait toujours, surtout sous nos latitudes : neige = froid !! Rien n'est plus faux ! La neige, ça concerne les précips, pas les températures. Une anecdote perso : je suis arrivé à Montréal en janvier 1994, il faisait -29°C (le soir), ciel étoilé, un peu de vent. Le lendemain matin, il neigeait à gros flocons, il devait faire -10°C, soit 19°C de plus que la veille. Il y a quelques années, celles et ceux qui voulaient alerter sur le réchauffement climatique montraient comme preuve irréfutable une photo du Kilimandjaro sans neige. Les climato-sceptiques avaient beau jeu de dire que ça ne prouvait rien, sauf que le climat était devenu plus sec, et non plus chaud. Des hivers sans neige en altitude, ça ne dit pas qu'il fait plus doux, ça dit qu'il fait plus sec ! Et inversement, s'il ne met à neiger, ça veut dire qu'il fait plus humide, et non plus froid (évidemment il fait quand même assez froid pour que ce soient des précips solides). Désolé encore une fois pour le HS Zonal 45
  9. Bonsoir à tou.te.s, De mon point de vue, ça illustre un fait qu'on a trop souvent tendance à négliger : le minimum d'englacement intervient de plus en plus tard au fil des décennies. Depuis 30 ans, on a "gagné" une dizaine de jours en moyenne (j'avais posté là-dessus il y a bien longtemps, ça doit encore trainer sur ce forum). Je crains que ça ne puisse encore baisser jusqu'à fin septembre, en fonction de la météo. Zonal 45
  10. Bonjour à tou(te)s, Plutôt que la pression moyenne, le nombre de jours au-dessus de, disons 1020 hPa, serait peut-être un meilleur indicateur. Zonal 45
  11. Bonsoir à tou(te)s, Il y a au moins une chose positive : quand on regarde les commentaires sur le forum du site, 90% des internautes en rigolent carrément. Ceci dit, ce type de délire ne fait pas une bonne pub pour les prévis météo. Ca conforte les citoyens (enfin une partie) dans leur idée que de toute façon "y s'trompent tout'l temps", une fois les bouses comptées (à la fin de la foire). En faisant l'amalgame entre les vrais météorologues et les charlatans de cet acabit. Zonal 45
  12. Bonsoir à tou(te)s, Je nuancerais quand même : rien n'interdit d'avoir des chutes de neige sous nos latitudes (et surtout longitudes !) en hiver. Si des conditions anticycloniques se mettent en place immédiatement après (albédo, refroidissement radiatif), on peut toujours avoir de belles VDF. Il n'en reste pas moins que le RC a effectivement un effet : il y avait eu de beaux débats là-dessus lors de l'hiver 2009-2010. Certain(e)s ont soutenu que la synop générale nous aurait valu un hiver type 1962-1963 sans l'effet du RC. Est-ce que le plus "grand hiver" actuellement atteignable en France serait un hiver type 2009 - 2010 ? Ou, en allant plus loin, est-ce qu'on peut encore, 10 ans après, avoir un hiver aussi rude que 2009 - 2010 ? C'est tout le débat météo vs. climat ... Zonal 45
  13. On peut ajouter aussi que dans le temps (mon enfance !) les présentateurs météo étaient en général de vrais ingénieurs météorologues. Outre France Inter, il y avait Albert Simon (qui en était un, malgré son côté pittoresque!), il y avait aussi Larivière et sa barbe à la télé, etc. En dépit du côté parfois approximatif - du fait de la connaissance de la prévi météo qui était loin d'être ce qu'elle est aujourd'hui -, on était au moins à l'abri des bourdes pyramidales qu'on entend à longueur de journée ... Zonal 45
  14. D'un autre côté, si le CH4 est beaucoup plus "efficace" en tant que GES, son temps de résidence est aussi beaucoup plus faible que celui du CO2 dans l'atmosphère. Et outre le pergélisol, les clathrates de méthane dans les océans sont une autre épée de Damoclès, sans doute beaucoup plus importante encore ! Thème cher au regretté A. Coustou ... Zonal 45
  15. Bonjour à tou(te)s, Une erreur des médias, mais je pense de bonne foi, concernant les incendies actuels en Amazonie : pour autant que je me souvienne de mes cours universitaires, la forêt amazonienne n'est pas le poumon de la planète, au moins pas le principal. 70% du CO2 consommé et de l'O2 relargué dans l'atmosphère provient du phytoplancton océanique. Ce qui me paraît d'autant plus inquiétant au vu de l'acidification actuelle des océans (autre effet, à mon avis sous-estimé) des émissions de CO2. La forêt (effectivement d'abord amazonienne !) vient après, et est donc minoritaire dans le bilan. Mais attention, je ne veux absolument pas dire que ce qui se passe est négligeable. Ne serait-ce que du point de vue de la biodiversité. Zonal 45
×
×
  • Create New...