Meteorologist Office

Merci beaucoup pour tes éléments de réponses, après avoir pris du recul dessus, je reviens plusieurs mois après ayant des interrogations plus précises et ciblées sur tes éléments de réponses... Ils sont plutôt propices aux orages multicellulaire, monocellulaire ou monocellulaires à pulsation? Néanmoins quels type de supercellules peut-on avoir avec ce genre de gradients? Donc là tu parles de gradient vertical, n'est-ce pas? Dans un certains nombre de configurations, on peut tout de même avoir des supercellules sous les lignes de grains voire

Intéressant ce que tu dis. Est-ce que tu fais référence dans ton message au calibrage des modèles qui on est d'accord explique le fait que tels ou tels modèles se trompent ou ont juste? Et si je ne m'abuse c'est ça aussi qui induit beaucoup d'amateurs ( dont au final je fais parti) à penser qu'il y a nécessairement des modèles bien et d'autres "peu performants " ( pour employer un langage relativement correct)?

Situation bien active sur une partie Texas qui était d'ailleurs en moderate risk ce qui n'est pas non plus systématique à cette époque de l'année bien que cela ne soit pas pour autant exceptionnel. A suivre si la ligne de grain va persister car bien que l'hodographe soit parfait, la cape elle, est relativement faible.

Pas mal de dégâts ... Certains parlent même de plusieurs tornades qui se seraient produites:

Au moins 5 tornado warning pour le Texas et ça pourrait évoluer encore. Au moins 4 supercellules sous cette ligne de grain:

De mon côté on va dire qu'en tant que passionné j'ai plutôt été comblé par les images n'ayant pas eu la chance de résider à Guingamp ( #ironie). Il me semble d'ailleurs que le terme conflits de masses d'airs est qualifié d'assez fallacieux par les scientifiques américains ( mais peut-être pas seulement) pour expliquer la formation des tornades et des orages violents. Mais du coup est-ce qu'il y a des explications à cela surtout qui seraient abordables pour le commun des mortels ?

Quelles sont les différentes sources d'erreurs? Est-ce nécessairement seulement liés à l'observation? Dans un sens oui mais est-ce qu'il est possible si ces sources d'erreurs ne sont pas utilisées à bon escient de sous estimer un scénario? Les orages dévastateurs qui se sont déjà produits par le passé et qui ont été mal anticipés sont dus à quoi? Quelles sont les types de configurations donnant lieu à une convection plutôt nocturne , des phénomènes convectifs relatant davantage de conditions mélangées etc...? Et surtout point plus délicat à

Louis Bodin qui est réputé beaucoup plus sérieux que d'autres journalistes ( ce qui est quand même logique en principe au vu de son profil scientifique) parlait en début de semaine de l'arrivée en force de l'hiver dès ce weekend en annonçant des températures absolument pitoyables! C'est là que je me dis que même des personnes aguerries/ sérieuses sont malheureusement de nos jours tenues en laisse par la passivité et la fainéantise de la population de s'informer mais aussi par les institutions médiatiques et politiques cherchant tout simplement le buzz !

Les dégâts sont vraiment très importants en ce qui concerne la tornade qui a frappé le Mississipi. Photos extraites de la story de Jason Scott. Nombreuses infrastructures et écoles fortement endommagées !

Tornade d'intensité remarquable à Columbia au Mississippi capturée par Walmart hier après-midi.

Autre photo superbe du manteau neigeux remarquable à Dultuh avec la présence de nombreuses congères !

Plus de 50 cm de poudreuse ont recouvert Duluth le WE dernier. Cette agglomération située dans le Nord du Minnesota est particulièrement exposée à ce genre d'effets de lacs notamment en début et en fin de saison lorsque le lac ne gèle pas complètement. Généralement le cœur de l'hiver y est plus tristounet , glacial et sec.

Selon un dernier bilan ( encore provisoire hélas) , jusque 42 victimes ont été recensées jusqu'à présent. J'ai eu des retours que la Terre aurait même tremblé au Kosovo: certains font écho d'une magnitude 5 mais ça reste largement à confirmer bien entendu. D'autres secousses secondaires ont également secoué les banlieues de Tirana hier après midi compliquant le travail des secouristes. Voici une vidéo prise au moment de la secousse principale qui a eu lieu selon un triangle Thumane- Durrës. Voici d'autres photos remarquables:

Merci pour ces informations. 1000 morts ça ne plaisante pas. Le soucis des Balkans c'est que les infrastructures sont vraiment craignos et il ne suffit pas qu'il y ait un énorme séisme pour que tout soit mis à mal sans oublier que l'Albanie Grèce Macédoine c'est clairement les zones les plus à risque des Balkans. J'ai déjà été à de multiples reprises au Kosovo: il y a quelques années il y avait un petit séisme ( rien à voir avec ce qu'a connu l'Albanie hier) à Peja et les habitations étaient fortement endommagées et vouées à la destruction pour un certains nombre d'entres-elles. Si jamais un

Je ne sais pas si je poste dans le bon topic: merci donc de déplacer le sujet si ça n'a pas sa place ici. Comme certains ont pu en être informé un virulent séisme de magnitude 6.4 a frappé l'Albanie hier: les communes de Durrës et Thumane ont été particulièrement touchées. Ce sont les zones les plus peuplées d'Albanie. Précision: c'est le plus puissant séisme à avoir frappé les Balkans depuis plusieurs décennies. Selon le sismologue albanais, Rrapo Ormeni, il s'agirait du plus puissant séisme survenu dans la région de Durres depuis 1926 au moins. Le