Nanuq

Membres
  • Compteur de contenus

    149
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Nanuq

  • Rang
    Altostratus

Visiteurs récents du profil

958 visualisations du profil
  1. Topic de l'humour

    2+2 : 2 =... Faites le calcul sur vos smartphones et Iphones.. Le résultat et ...Pourquoi... ^^,
  2. Statistiques et anomalies climatiques globales

    C'est tout à votre honneur.. Un grand MERCI pour votre réponse complète et, merci (on ne le dira jamais assez ) pour ce partage, pour votre travail qui peut être mal compris et l'honnêteté de vos propos. Je resterai, pour ma part, curieux sur les modèles climatique.. Comme vous l'avez souligné, les forçages (RPC) sont difficilement mesurables (nous en avons déjà parlé tout comme l'humidité mesurée..) ainsi que la compréhension des oscillations océanique, voir mes posts ci-dessous qui reste à l'état d'étude.. L'ENSO (dans le sens large pour le pacifique équatorial à savoir 130E-80W) reste neutre selon le jeux de données satellitaire depuis 1980 environ.. (source: http://climate4you.com/) Le jeux de données des bouées marines NOAA (GHCN) reste disparate et argo reste très ressent. J'ai fait mention du Blob (mal comprit par certain..) Fait-il partie de votre format de calculation (PDO)..? Pour les températures terrestres et océanique, sur quelle moyenne d'anomalie (GHCN exemple 1880=>2015) vous basez-vous et sur quelle échelle d'échantillonnage? 1200km? Je comprends votre travail et je le respecte sincèrement mais, si l'on comprend réellement les modèles climatique, beaucoup d'interrogations en ressortent... Nanuq Edit: Dans le bilan radiatif terrestre, les oscillations océanique (ENSO, PDO etc..) ne sont pas prises en compte..
  3. Statistiques et anomalies climatiques globales

    Bonsoir meteor. Quelle est la différence entre le modèle de la Nasa (GHCN) et CE..? Hadcrut 4 se base aussi sur les données GHCN ..(copernicus).. D'avance, merci... Edit: s'agit-il de la moyenne d'années (anomalies) de référence? Exemple : 1990-2010 selon les données 1880=>2016 pour un modèle..?
  4. Topic de l'humour

    @Gugo...
  5. Tendance Automne 2017

    Merci Treizevents pour cette belle analyse. En regardant tes cartes, octobre-novembre 2005 semble bien sec et froid pour Limoges et Dijon (régime de blocage, remontées méridiennes.. ). Si je te comprends bien, il se pourrait que nous nous retrouvions dans la même configuration cet automne VS 2005 ? Il y a beaucoup d'autres acteurs (ENSO-PDO etc) qui font que le climat d'un automne peut être un peu différent d'un autre. Cependant, ton post nous montre bien un chemin de possibilité très appréciable pour un agriculteur comme moi (semi tardif ou précoce, choix variétal...). L' activité cyclonique en atlantique avait été très active en automne 2005. Peut ont en déduire qu'il y a cause à effet pour les épisodes cévenole? Peut être une incidence sur l'indice NAO- (sans activité MJO) ? Au plaisir de te lire. Nanuq
  6. Heureux de te retrouver TreizeVents Le déferlements d'ondes depuis le pacifique (MJO), même en été, favorise certain régime de temps (Zonal etc).. Le graphique que j'ai posté pour les corrélations entre MJO et régime de temps est bien celui d'hiver. Les décalages dans le temps, pour l'été, selon l'ondulation, est bien différent. J'aurais plus dut utiliser le conditionnel et faire une approche plus explicite, moins catégorique sur les impacts possible pour notre climat et leurs échéances... Merci de m'avoir repris.. J'espère pouvoir te lire un peu plus souvent sur le forum, tes analyses me manque.. Nanuq
  7. Je vais faire le troll! J'espère ne pas trop pourrir le sujet avec mes com.. Je vais reprendre le modèle GFS pour l'évolution MJO d'aujourd'hui comme référence mais, comme vous l'aurez tous compris, rien est acquit... Nous serons en phase 3 MJO d'ici un à deux jours, selon les prévis GFS actuelles... Il se peut que la MJO passe en phase 3 dans 3 jours ou plus..( Il faudra attendre le premier pas pour tout les modèles, dans la phase trois MJO ), et devrait se traduit par un blocage sur les quatre à cinq premiers jours depuis l'entrée dans la phase.. Donc, d'ici deux jours environ (voir évolution MJO), nous entrerons dans un pseudo blocage scandinave correspond à une situation où l'anticyclone s'établirait largement sur l'Europe. Le problème pour un gros blocage futur, est que la MJO passe du panier en phase trois et qu'elle n'a pas poursuit son chemin de la phase deux à la phase trois. Mais bon, nous sommes en saison chaude et pour une MJO phase trois, il s'agit uniquement d'une situation propice à la chaleur. Le flux s'oriente au Sud et advecte des masses d'air tropicales. Le temps en Europe est donc particulièrement sec et chaud, parfois caniculaire selon la durée du blocage mais là, il ne sera que de très courte durée... Un exemple de blocage en août 2003 caniculaire.. Pour la suite selon l'évolution MJO. Nous serions sous régime Atlantic Low, dépression atlantique en français, correspond à la variante estivale de la NAO+. Le courant perturbé en cette saison est cependant rejeté très au Nord. L'Europe est alors protégée. Le flux s'oriente au Sud-Ouest pour nos régions. Les masses d'air sont alors chaudes et humides, mais les canicules sont un peu moins fréquentes. C'est une configuration favorable au temps chaud, mais plutôt instable et orageux, parfois caniculaire comme nous l'avons vu en juin de cette année, avec toutes les incertitudes pour les orages qui en ont découlé .. Un exemple d'AL en juin 2003: Evolution en AL selon MJO avec quatre jours de retard pour le moment, selon GFS.. Entre ces deux régimes de temps, il y a forcément des incertitudes.. Incertitudes aussi en régime Atlantic Low, entre chaud, humides et orageux.. Nanuq
  8. Changement climatique en France

    Climate Models and Their Evaluation - IPCC Supplementary Material - IPCC J'espère que cela va marcher..
  9. Changement climatique en France

    Je n'ai jamais dit que le nucléaire était l'appoint, ou je me suis mal fait comprendre. Dans le cas contraire, mes excuses. Les fluctuassions de l'énergie verte ne sont pas prévisible.. Ce sont les bruits dans le réseaux. Une région peut avoir du vent ou du solaire alors qu'une autre non. Les marcher avec l'étranger sont stables (sauf coup de froid, de chaud etc..). C'est assez rare en effet, tout dépendra de la régulation, des échanges avec les autres pays. J'avais lut un article sur le sujet mais je ne le retrouve plus... Tu retrouves toutes les données sur eco2mix: http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-echanges-commerciaux Le plus drôle, c'est que le nucléaire ne produit pas de CO2 et que l'on importe de l'énergie verte (charbon) venant d'Allemagne.. Il est à télécharger.. j'ai essayé sur mon téléphone et cela fonctionne.. Je ne sais pas si d'autres ont le même problème..
  10. Changement climatique en France

    Le scénario optimiste est là pour nous dire "ne faisons pas n'importe quoi sous la précipitation". C'est complètement hors sujet mais aujourd'hui, ce qu'il me fait le plus peur, ce sont les centrales nucléaires Française. Je me suis passionné pour le sujet. Sans provision, dans une compétition déloyale avec l'énergie verte, dans un système atomique qui produit 15 à 20% d'énergie en trop hors pics de consommation qui part simplement en mise à terre, en y rajoutant du bruit que l'on ne sait pas stocker.. on étrangle le chat qui se noie.. Mais dans le fond, qui cela intéresse réellement? On attendra encore dix ans, les investissements vert dans la lutte du réchauffement climatique passe avant tout... Nanuq
  11. Suivi de la secheresse

    Bon, qui est paysan ici..? Laissez nous faire notre job.. Vous nous prenez un peu pour des pigeons les gens. On connait le marché, faisons de la comptabilité analytique, gérons des éco-systhème, etc.. Je suis bio mais avant tout agriculteur. L'agroforesterie, la perma, l'agriculture de conservation (travail réduit du sol sans labour), les cultures associées, les variétés anciennes (engrain, amidonnier, camélinne, soja, ), les méteils (pois-blé-triticale invétis) pour palier au maïs, la valorisation de l'azote (ammonique ) par pendillard, etc.. on connait. Le blé n'est que très peu donné aux bétails.. Les problème resteront toujours le sec, le froid tardif, le surplus de flotte etc..! Quant on a des bouches à nourrir, des dettes pour la reprise, les bâtiments qui se casse la gueule, un rotavirus dans le bétail (ça, vous connaissez pas hein..^^, ). Un divorce et deux gosses à charge durant la semaine (c'est le WE pour Madame) etc... Une put... de commune qui veut prendre vos terres pour les mettre en protection des eaux (aucune preuve, principe de précaution, l'affaire d'un crétin d'écolo qui aura fait perdre un bon paquet de pognon à sa commune! On a tous des droits.. ) une put.. d'autre ville qui se veut verte et veut vous prendre le reste de vos terres pour y mettre de éolien (pas de bol pour eux, je corne et j'ai presque gagné grâce aux petits oiseux..). Franchement, aujourd'hui, je pense en connaitre un sacré rayon sur le droit! Alors, on s'amuse plus à la dinette, c'est la compta, le bouclement fiscal qui dicte! Je vais pas crever pour vos beaux yeux les gens! Commencez par payer le vrai prix à votre alimentation et pas celle qui vient de l'étranger.. Arrêter de pillez l'Afrique pour vos petits joujoux etc... Ceux qui sont indépendants, qui ont une petite PME me comprendrons. Nous sommes, paysans, un peu comme les abeilles. Si nous disparaissons... Faites votre choix...Des exploitations plus petites, le droit à la terre, soyez producteurs.. http://agriculture-de-conservation.com/GAEC-URSULE-VENDEE-TCS-DIVERSITE.html Mon vieux blog d'il y a quatre ans..déjà! http://tienno.overblog.com/ Nanuq Edit: Pour les petits mâlins, l'agroforesterie, c'est vous qui l'avez inventé ou vient-elle du monde paysan?
  12. Changement climatique en France

    Les données terrestre sont partiellement incomplètes, d’où l’importance des réanalyses. Les données infrarouge, à 2m sol, sont volatiles... Elle ne prennent pas en compte les oscillation océaniques (AMO,PDO), le chauffage ENSO , les bruits, les vents, l’effet radiatif reste difficile à mesurer… Le jeux de données pour la haute troposphère et plus stable mais il reste le problème de l’humidité. C’est la raison pour laquelle je regarde l’évolution de stratosphère, plus tranquille. Cela fait partie des publications de l'IPCC (CMIP5 ar5 ) dans l'étude et les projections pour notre climat futur. http://wg1.ipcc.ch/publications/wg1-ar4 ... terial.pdf
  13. Changement climatique en France

    En fait, c’est assez compliqué! Lorsque l’on parle de données climatique, on rentre dans le domaine d’ incertitudes liées au climat par des modèles pour l’effet CO2 mais avant tout, aux incertitudes des données de températures globale! Le sujet fait mention du changement climatique en France. Je vais déborder sur le global pour mettre en évidence les incertitudes liées aux jeux de données dans l’IPCC (AR4 qui est la base pour l’AR5) dans les prévision du GIEC, pour les prévisions des modèles Rpc4.5 et 8.5 et leurs incertitudes ou plutôt, pourquoi existe t’il autant de différences entre ces deux modèles. Ces deux modèles de prévisions futures pour le climat mondiale se basent sur des données terrestre et océanique passées et corrigées, ce sont ce que l’on appel les réanalyses. Pour éviter de perdre du monde en route, je vais décortiquer uniquement le modèles Hadcrut 4 (Met office) qui fait partie de l’ensemble de modèles pour les projections du GIEC dans les modèles Rpc4.5 et 8.5 mentionné par Skyblues et qui figure aussi dans la thèse de Margo BADOR. Pour pouvoir faire des projections climatique futures, les modèles ont besoin de données passées. Le modèle climatique Hadcrut 4 est issue de deux jeux de données NOAA. Les données terrestre et les données océanique. http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.metoffice.gov.uk%2Fhadobs%2Fhadsst3%2F Pour les données passées terrestres, pour Hadcrutv4, c’est le modèle CRUTEM.4.5.0.0 => http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.metoffice.gov.uk%2Fhadobs%2Fhadcrut4%2F issu des données NOAA (GHCN). GHCN est la base de données pour tout les modèles climatique (prévisions du GIEC) pour les données de mesures de températures terrestre passées. http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.ncdc.noaa.gov%2Fdata-access%2Fmarineocean-data%2Fmlost Le site Moyhu a répertorié toutes les données sur Google map: https://moyhu.blogspot.ch/p/blog-page_6.html Les données passées terrestre globale ne sont pas homogènes (premières données en 1880 environ). Les pôles ainsi que beaucoup de continents n’y figure pas, c’est la raison des réanalyses.. Le Met office utilise le même jeux de données que la Nasa etc.. Pour la un maillage de 250 km dans le jeux de données GHCN de 1880 à 2017 (réanalyses) pour une moyennes d’anomalies de 1951-1980… Pour le gris, ce sont les données manquantes mais pas seulement.. Pour la NOAA, la répartition des mesures prisent terrestre en 1901 et 1997.. (je ne parle pas de l’hémisphère Sud qui est beaucoup moins garnit): Alors qu’en est-il du jeux de données historique pour la France, pour GHCN dans Hadcrutv4 dans les modèles Rpc4.5 et 8.5 ( réanalyses) . La France est plutôt mal représentée mais ce qu’il y a de plus étrange dans les incertitudes des réanalyses, c’est la base de données d’anomalies.. On peut aussi s’interroger sur l'homogénéité des mesures prisent en Asie.. Vous pouvez tous chercher un petit peu sur le lien de Mohyu que j’ai donné un peu plus haut... Prenons maintenant les données HDSSTv3 du met office pour les océans pour Hadcrut v4. Le jeux de données (ICOADS) provient également de la NOAA. http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadsst3/ http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.metoffice.gov.uk%2Fhadobs%2Fhadsst3%2Fdescription.html Le jeux de données passé provient de bateaux et de bouées (1880 à 2017) pour une moyenne d’anomalie de 1850 à 2006 . La première chose à savoir, c’est qu’en 1945 (date de la seconde guerre mondiale) il y a eut un gros changement dans les mesures prisent par les bateaux. 80% des observations proviennent de navires d'origine américaine et plus que 5% proviennent de navires d'origine britannique par rapport aux mesures passées. Il y a eut une chute des températures dans le jeux de données HadNMAT2 ( champ global mensuel de la température de l'air marin de la nuit (NMAT) dans ICOADS qui n’a jamais été corrigé. http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.metoffice.gov.uk%2Fhadobs%2Fhadsst3%2Fdescription.html Thompson et al. Écrire sur les données de la température de surface de la mer (SST): http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fbobtisdale.wordpress.com%2F2016%2F01%2F20%2Fsummary-of-the-oddities-in-noaas-new-pause-buster-sea-surface-temperature-product%2F Je ne parlerais pas de l’homogénéité des mesures globales prisent par les bouées et bateaux pour les reconstructions du climat passé (1880-2017) pour tous les océans (pôle Sud compris!), depuis 1880 qui est la fin du petit âge glaciaire…? Pour les bouées Argo, pour Hadcrutv4, elles ne sont que très récentes et on tendance à avoir un biais plus froid que ce que suggère les modèles.. Alors qu’en est-il de l’AMO ? C’est une oscillation qui a un impact sur l’Europe mais aussi la fonte de la banquise Arctique en Mer de Barrent.. Dans l’AR5, l’AMO (à l'exclusion des années ayant un forçage volcanique supérieur à -0,6 W m -2) pour une moyenne ajustées de1850-2015 à été lissée, donc, selon l’AR5, il n’y a pas d’AMO! http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.pnas.org%2Fcontent%2F111%2F47%2F16682.full En passant, une étude intéressante sur l’AMO et son impact sur l’ENSO: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.pnas.org%2Fcontent%2F111%2F47%2F16682.full Et puis, mon post sur l’impact du PDO sur le climat mondiale...: Continuons dans le jeux de données staellitaires pour l’IR (rayonnement infrarouge entrant et sortant à 2m sol..) pour l’IPCC ,documents du GIEC pour l'ar4, depuis 1970 environ. Incertitude toujours et ce n’est pas moi qui l’invente... Incertitudes sur les ondes courtes réfléchissent: Incertitudes sur les ondes longues réfléchissantes: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.ipcc.ch%2Fpublications_and_data%2Far4%2Fwg1%2Fen%2Fch8s8-3-2-1.html Alors comment évaluer l’évolution climatique sans réanaliyses? Pour moi, ce sont les données UHA qui restent les plus solides à ce jours (données satellitaires de la troposphère depuis 1980 environ) malgré tous les problèmes de dérive satellitaires etc... Ce sont celles qui concordent le plus avec l’évolution de la stratosphère à savoir: Si la troposphère se réchauffe, la stratosphère se refroidit hors, la strao reste sur un plateau depuis une vingtaine d’années… http://www.drroyspencer.com/2017/05/uah-global-temperature-update-for-april-2017-0-27-deg-c/ http://woodfortrees.org/plot/uah5-land/from:2015 Jeux de données RSS: http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html http://woodfortrees.org/plot/esrl-amo/from:1880/plot/uah5/plot/hadcrut4gl Pour ceux qui veulent débattre de chaque modèles, des données pour le climat ou celles satellitaires, je prendrai le temps de répondre selon mes propres convictions avec le respect de chacun, la curiosité et le temps de réponses nécessaire (c’est la périodes des festivals!) et toute la passion pour notre climat. Tous, ensemble, pour mieux comprendre le monde qui nous entoure.. Je ne nie pas le réchauffement climatique, je le vois tous les jours… Un agriculteur bio. Nanuq
  14. Tendance ÉTÉ 2017

    Les prévisions MJO peuvent évoluer d'ici quelques jours mais pour le moment, la Phase 1 est bien modélisée sur le run de contrôle.. Ce sont des prévisions pour une tendance en fin juin. Prévision météo France: Nanuq
  15. Statistiques et anomalies climatiques globales

    Je dirais NASA -GISS. Données ERSSTv4 (bateaux et bouées) pour les océans et GHCN v3 pour les données passées terrestre (sans données satellitaire) pour un maillage de 1200km pour le globe (sans les pôles) pour la moyenne d'anomalies (référence) 1951 à 1980... https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/ Nanuq Edit: pour un maillage à 250km, on a quelque chose comme ça..