Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Q3me

Adhérent Infoclimat
  • Content Count

    626
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Q3me

  • Rank
    Stratocumulus

Recent Profile Visitors

873 profile views
  1. Gresil/neige roulée faible dans le 94 actuellement sous ce qui semble être une bande étroite de front froid secondaire à la vue du la convergence et de la tpw850 d'Arpège qui l'avait bien modélisée. Ca donne un aperçu du potentiel de cette masse d'air pas anodine du tout !
  2. Juste pour une question de vocabulaire météo : l'abaissement significatif de l'iso-0 sous averses ne peut pas être qualifié de phénomène "d'isothermie" comme c'est trop souvent mentionné ici. L'isothermie est un phénomène physique bien précis (lié aux changements d'état de l'eau) qui consiste en un abaissement lent de l'iso-0 en situation "stable" de pluies d'origine nuageuse "stratiformes" perdurant plusieurs heures et en l'absence de vent significatif. Sous une averse, cela est bien plus rapide, mais l'origine de la forte baisse de température associée qu'elle peut engendrer est
  3. En effet, Arome réagit uniquement en précipitations solides (avec éventuellement un peu de granules de glace) hors neige qui semble impossible à la vue des coupes. On peut tabler tout au plus sur quelques flocons mêlées aux premières gouttes puis quelques granules de glace avant une arrivée de la pluie seule très rapidement. Le risque verglaçant semble également exclu du fait de températures restant positives à 2m (très localement proche des 0 °C sans passer en dessous).
  4. Puis... Et enfin : On a du mal à te suivre @Météodu37, ton analyse est intéressante mais contradictoire sur cette dépression secondaire... (voir les citations au dessus) Je suis assez d'accord avec ta première remarque pour dire que ce tourbillon n'est pas issu d'une mise en phase altitude/surface barocline classique (au moins à l'origine).
  5. Mais non mais tu peux tout à fait avoir 50% de possibilités de neige à J5 et 30% à J3... comme dit @Kam93 l'incertitude plus grande due à l'echeance lointaine peut etre dans le sens de moins de chance de neige mais aussi plus. L'incertitude n'est pas que dans un sens.
  6. Ben oui mais c'est un indice de confiance de la PREVISION (qu'elle soit neigeuse ou non) et pas un indice de confiance de neige. Je suis d'accord avec @Kam93 😉
  7. Attention la vigilance "pluie-inondation" est purement meteorologique, elle se base sur des cumuls prévus independamment de l'etat des sols ou des cours d'eau (sauf cas particulier evidemment où la conjoncture est essentielle). Des cumuls prévus assez generalement superieurs à 20mm a l'echelle d'un departement justifient du jaune 😉
  8. Les AS ne sont, comme les modèles en brut, pas performants pour estimer un fort rayonnement avec couche de neige au sol. Il arrive qu'il faille baisser de 5°C les Tn données par les AS (dit mixtes) pour avoir quelque chose de réaliste dans cette configuration. Je ne pense donc pas que cette carte soit issue des AS. A vérifier. Le seul modèle qui le prend vraiment en compte est GFS (brut), mais malheureusement souvent trop froid.
  9. Averse terminée. à noter le bon calage d'ARP6z qui voyait cette bulle neigeuse sur le sud77 entre 12h et le début d'après-midi.
  10. à Moret/Loing, Pluie faible puis grésil/neige roulée, puis neige roulée/flocons et désormais neige seule depuis 10 minutes
  11. Oh TimTim ça gaze ? En effet, je pense qu'il y a une confusion chez les passionnés sur ce phénomène et notamment sur le forum IC. Mais c'est cool ça permet de débattre et d'en apprendre toujours plus pour chacun de nous
×
×
  • Create New...