boubou07

tout à fait ! le magasin de producteur où je suis a littéralement explosé ses ventes à ce moment là. mais même hors confinement, la fréquentation est un augmentation constante, on sent un vrai engouement de la part des consommateurs. c'est marrant, j'y ai pensé juste après avoir posté ! pas très cool en effet... mais en fait, si je vais au bout de ma pensée, je dirais que les choses ne sont pas faciles à la base. c'est à dire qu'on ne peut pas vivre sans mouiller sa chemise au risque d'abîmer gravement notre environnement. il n'y a pas de solution toute rose, sauf à s'émanciper par je ne sais quel miracle de notre condition humaine et des contraintes du monde terrestre dans lequel nous évoluons. quand j'entends dire : on ne peut pas revivre comme au moyen-âge, ce serait horrible !" je me pose la question : avons nous le choix finalement ? quand on voit où nous a mené les révolutions techniques, agricoles, technologiques et industrielles qui ont suivis... un désastre climatique et environnemental complet. et derrière l'autre question : le jeux en vaux t-il la chandelle ? là pour le coup, c'est ça qui me parait le plus horrible ! pour moi l'homme sans la nature qui l'entoure n'est rien. couper les liens avec le monde animal et végétal détruirait notre santé mentale je pense (et il y a déjà du dégât en la matière...) pour ce qui est des innovations à la chaîne, le problème est celui-ci : quand est-ce que ça s'arrête ? à suivre cette voie, on se retrouve dans un monde totalement inhumain. car la recherche de l'innovation suivante est une course qui ne nous laisse pas de repos. pour rester sur l'agriculture, n'oublions pas une chose : le vivant mange du vivant. si le vivant qui sert de repas est en mauvaise santé, le mangeur le sera à son tour. à mon avis, se nourrir de plantes cultivées en hydroponique, ça ne doit pas être le top pour la santé. pour moi, en matière d'alimentation et d'agriculture, bon nombre de sois disant progrès sont en réalité des régressions. tiens, reprenons l'exemple du blé : on produit beaucoup oui mais quel blé ? des variétés hybrides trop riches en gluten qui nous flinguent les intestins. les exemples sont légions, le lait des vaches nourries aux tourteaux de soja/maïs ne contient pas les bons omega dont notre corps a besoin, contrairement à celui des vaches nourris à l'herbe/foin, un légumes cultivé dans une terre épuisée contiendra bien trop peu de vitamines, etc... on se fait vraiment du mal ! nous sommes faits de ce que nous mangeons. notre état de santé physique et psychique en dépend, on est au delà des questions de stratégie, d'économies et autres...

le débat à propos de la productivité conventionnelle vs bio est biaisé. je m'explique : oui un hectare de blé conventionnel produit davantage qu'un hectare de blé AB, d'accord. et c'est la même chose dans presque toutes les productions (donc attention pas toujours, parfois le bio bien mené peut être très productif, par exemple Masanobu Fukuoka qui au Japon dans les années 70 à attiré l'attention du ministère de l'agriculture en ayant de meilleurs rendements de riz que ses voisins conventionnels, voir son fameux livre "la révolution d'un seul brin de paille") mais ce qu'il faut garder à l'esprit en faisant ce genre de comparaison, c'est que le système agricole dominant actuel est en sursit. ça marche certes, mais de façon éphémère. et nous sommes bientôt arrivé à la fin du mirage. l'usage abusifs des pesticides détruit la micro-faune des sols et les équilibres biologiques qui vont avec, stérilisant petit à petit les terres. de même usage détruit également les équilibres subtils entre les micro organismes qui vivent sur les arbres, les plantes, le sol, éliminant les organismes bénéfiques en même temps que les nuisibles. cela rend les plantes plus sensibles aux maladies. il y a aussi le problème de la raréfaction des indispensables insectes pollinisateurs, l'épuisement local des ressources en eau, l'affaiblissement de la résistances immunitaires des espèces utilisées, par une sélection tournée entièrement vers le rendement, etc... bref, c'est un modèle qui produit énormément pendant quelques décennies (le temps de bousiller les équilibres naturels et la micro-faune) puis qui va nous laisser sur le carreau avec des pestes végétales incontrôlables, des terres épuisées et des nappes phréatiques à sec. ont maintient nos rendements à grands coups de chimie, de phosphore et de pétrole mais ça ne durera pas éternellement. les rendements finiront par s'effondrer... donc nous sommes face à un non-choix : soit on continu sur la même voie et on va dans le mur à court terme, soit on opère une révolution citoyenne de retour à la terre. il n'existe pas d'autre d'exemple dans l'histoire humaine de populations qui se soient affranchie du labeur agricole (depuis que nous ne sommes plus chasseurs-cueilleurs) nous suivons une chimère qui voudrait que l'on puisse tous se nourrir généreusement en laissant la production de nourriture à une poignée de "techniciens-machinistes sur grandes surfaces" pendant que l'immense majorité occupe des emplois tertiaires devant des ordinateurs. la nature ne marche tout simplement pas comme ça, pour manger aujourd'hui tout en laissant une terre nourricière opérationnelle pour nos enfants demain, il faut prendre soin de notre capital naturel et faire l'effort de travailler la terre comme il faut.

j'en revient à ce que jécrivais ici il y a déjà un moment. qu'est-ce qui est préférable en agriculture, d'un point de vue écologique (respect des sols, de la biodiversité et sobriété énergétique) ? le bio et le raisonné bien entendu, de multiples petites parcelles, des équilibres respectés, des animaux, etc... mais tout dépend de 2 facteurs cruciaux : le % d'actifs dans l'agricole et le % de terres dédiées à l'agricole. avec 1 ou 2% d'actifs agriculteurs, si on veut nourrir tout le monde, on n'a pas d'autres choix que l'intensif, l'usage massif de la chimie, la mécanisation et les grandes parcelles de monocultures. donc le modèle mis en place après-guerre (pour maximiser la production tout en envoyant un maximum de paysans dans les usines...) de la même manière, si l'on veut garder un % conséquent de terre pour construire du logement, de la zone commerciale, du parc d'attraction, du parking, ou que sais-je encore, il faut également optimiser la production par des méthodes intensives de manière à pouvoir nourrir tout le monde avec des surfaces restreintes. dans notre cas actuel, nous avons un % infime d'actifs dans l'agricole (et en perpétuel déclin) et une quantité énorme de terres sans cesse transformé en terrain à bâtir ou à goudronner, on est donc dans le pire des cas, avec une agriculture bio qui ne peut qu'être réduite à une portion congrue. il faut se rappeler qu'à l'époque ou tout était 100% bio et décarboné, une grosse moitié de la population faisait de l'agriculture et il y avait à la fois moins de forêts et moins de zones urbanisées, il y avait principalement des champs, des paturâges, des vergers et des potagers, le tout entretenu par une foule de paysans. évidemment, aujourd'hui, nos connaissances agronomiques et techniques peuvent nous permettre de ne plus trimer autant et de ne plus être aussi dangereusement tributaires de la météo comme les agriculteurs du moyen-âge. toutefois, il n'en reste pas moins que pour produire en quantité de la nourriture bio saine et respectueuse de l'environnement, il faut des bras, du travail, du temps... et aussi de la place. les bonnes vieilles méthodes de la polyculture, de l'agroforesterie et de l'extensif ont fait leurs preuves. mais encore faut-il s'y mettre... les obstacles sont toujours les même : réticenses des populations à aller travailler la terre (et à se passer des week-end) faibles prix des denrées et donc faibles revenus pour les producteurs, difficultés pour accéder à la terre et endettement nécessaire pour s'équiper (alors que les revenus futurs seront faibles...) donc pour moi le problème de société est en amont du problème agricole, on peut faire un giec de l'agriculture ou un grenelle de l'agriculture ou tout ce qu'on voudra, si l'on a pas les volontaires pour aller bosser dans les fermes et la place pour faire de l'extensif, on restera enfermé dans le modèle actuel.

ici c'est parti, bonne pluie, gros coups de canon et forte rafales de vent !

ici gros orage en approche en provenance du sud-ouest, ça gronde sévère dans la montagne !! ciel complètement plombé et atmosphère très lourde du genre "le calme avant la tempête" un régal cet été 2020 😃

oui les orages ont tourné mais de façon très localisée. chez moi je les ai bien entendu mais ils ne sont pas venu (pourtant tout proche à un moment) pas grave on a eu notre dose en ce mois d'aout... d'ailleurs, au jardin, c'est une année exceptionnelle ! à savourer après les années de vaches maigres et de sécheresse chroniques que nous avons vécu. a peu près tout donne à foison : courgettes, haricots-verts, aubergines, poivrons, blettes, oignons... seul bémol pour les tomates qui ont pas mal de maladie avec cette humidité persistante et surtout énormément de cul noir. par contre les tomates cerises on ne sait plus quoi en faire, jamais vu des pieds aussi énormes et aussi chargés en fruit. les pommiers et les oliviers sont très chargés aussi, pourvu que rien de facheux n'arrive d'ici la récolte... année exceptionnelle d'ailleurs pour les olives avec une pollinisation parfaite et une mise à fruit optimum, le bout des branches ploient sous le poids des olives ! et en dehors du jardin la nature est généreuse également avec des récoltes de mûres faramineuses et aussi beaucoup de miel (les prés sont encore bien fleuris) tout cela grâce à des pluies intenses et régulières, depuis ce fameux épisode cévenol de début juin. la nature revit et la récolte de châtaignes s'annoncent aussi très belle. une grande bouffée d'oxygène donc pour beaucoup d'agriculteurs ! (sauf pour les viticulteurs qui craignent l'humidité...) en tous cas ça fait du bien de profiter de l'été dans un paysage vert et avec une flore qui n'est pas à l'agonie ! espérons que des années comme celle-ci reviennent le plus souvent possible. l'autre jour, j'en parlait avec un collègue et on se disait en rigolant (à moitié...) peut-être que la nature nous gâtes une dernière fois avant de nous achever avec une série d'années pire que 2019.............

je ne vois pas où est la révélation là dedans, les valeurs indiquées ont déjà quasiment été atteintes, voire égalé ou même dépassé pour certaines fin juin 2019. c'est comme la fausse météo 2050 d'Eveline Dhéliat, c'est arrivé en vrai très peu de temps après. à mon avis, en 2050 le problème ne se réduira pas à des canicules estivales qui font fondre les glaces des vacanciers, il y aura des vagues de chaleurs en dehors des périodes habituelles du plein été et pour moi c'est là le plus gros danger. imaginons une vague de chaleur avec des 35°C en mai par exemple, pour les forêts et les cultures ce serait terriblement destructeurs. et pourquoi pas 30°C en mars, voire février, vu qu'on a déjà eu dans les 23/24°C dans le sud, une première semaine de février. ce genre de choses pourrait totalement bouleverser nos écosystèmes, peut-être encore davantage que 43°C au mois d'aout...

ici réveillé au milieu de la nuit par un orage bien costaud avec grosse activité électrique ! par contre ça n'a pas duré longtemps, une petite 1/2h en tout. ce matin le ciel est bas et laiteux, le relief est noyé dans la brume et il fait moite. ça ne m'étonne pas car hier il a fait particulièrement lourd. j'adore cette ambiance !

ben chez moi ça rame à mort une fois sur 2. ce cercle bleu qui tourne, qui tourne..................

tout à fait d'accord et puis ne vous inquiétez pas pour les abeilles, il y en aura toujours. on peut les élever à la chaîne avec nourrissement intensif au sirop de sucre pour faire artificiellement des milliers d'essaims qui serviront à remplacer ceux qui meurent intoxiqués à petit feu. les espagnols sont très fort à ça et ils en expédient par camions entiers durant tous les printemps. on peut acheter des abeilles au kilo autant qu'on en veut et les prix sont dégressifs avec la quantité achetée ! formidable, non ? les abeilles sont nourris avec du sucre de betterave et l'Europe subventionne largement l'achat des essaims pour les apiculteurs dont c'est le métier. comme ça ils peuvent continuer à bosser même dans un environnement pourri de pollution chimique. c'est beau le progrès !

ici c'est fini, la cellule orageuse est partie vers l'est, on entend plus qu'un peu de tonnerre lointain. amis drômois, j'espère que ça ira jusqu'à chez vous... nous on est passé de 31°C à 23°C en une heure tandis que l'HR est passé de 30% à 70% 😃

énorme orage ici avec forte activité électrique et pluie intense, le bonheur ! ça tonne, ça souffle, ça sent bon la pluie chaude !

pour ici 34,1°C de Tx provisoire sur le plateau de Lanas depuis hier fin d'après-midi le ciel est légèrement voilé et le temps assez étouffant. ce mois d'aout est parti pour être encore excessivement chaud et sec. pour l'instant, après cette première décade, on en est à une Txm de 33,6°C, une Tnm de 17,2°C, le tout avec seulement 0.2mm de précipitations. et surtout, 7 jours avec Tx>30°C et 4 jours avec Tx>35°C ! et c'est bien parti pour continuer sur cette lancée vue les prévisions actuelles...

perso ce que je trouve mal fichu (mais je peux comprendre) c'est l'aspect départemental. comme si les départements étaient des territoires homogènes du point de vue de la météo, de la pollution et de la densité de population ! pour ce qui me concerne en Ardèche, les gens qui sont sur le plateau ou dans les Boutières doivent bien rigoler quand ils se voient en alerte canicule ! de même l'alerte pluie-inondation en cas d'épisode cévenol pour les gens qui sont à Annonay ou à Tournon sur Rhône, ça doit les laisser de marbre... et je pourrais multiplier les exemples. on pourrait imaginer un zonage différents par ce que là les gens ne se sentent pas forcément concerné et ils "décrochent" de l'info. mais bon...

36°C cet après-midi mais des orages semblent se développer à l'ouest. ça bourgeonne en choux-fleurs au dessus du plateau ardéchois. mais ça n'a l'air de se rapprocher. en tous cas il fait super lourd !

bon, c'est donc une impression, ce qui ne m'étonne pas puisque le ressentit est subjectif en effet... impression bien coriace en tous cas en ce qui me concerne 😁 ce doit être lié à l'air (T° et %HR) et au vent. dès que le vent souffle, même doucement, on sent beaucoup moins le soleil. et ça souffle plus au printemps qu'à le fin de l'été en général. peut-être que mon impression vient de là... c'est vrai que logiquement ça correspond à l'angle des rayons solaires mais en même temps, quand le soleil est davantage vertical, on le sent plus au dessus qu'en face, donc peut-être que subjectivement, comme on l'a moins dans la figure, j'ai l'impression qu'il me chauffe moins. en zone tropicale quand c'est 90° il tape sur le sommet du crane et le dessus des épaules (la saison où l'on a pas d'ombre 😅) et c'est d'une certaine manière moins violent que quand il tape de biais sur le front et dans les yeux.

je ne vous suit pas... si en été je me suis habitué à la chaleur du soleil, pourquoi j'ai l'impression qu'il me crame plus le figure en aout qu'en mai ? vraiment, je trouve que le soleil bas de la fin de l'été est plus chaud que celui du début alors qu'on peut avoir des T° identique (un même 25°C fin-mai et fin-septembre)

pour aujourd'hui Aubenas Saint Martin : 15,7°C / 39,4°C Aubenas Lanas : 16,4°C / 38,1°C temps très sec et soleil de plomb actuellement il fait encore un peu plus de 30°C

grand écart à Aubenas Saint Martin Tn : 13,8°C Tx : 38,4°C ça cogne super fort et pas un brin de vent !

cette année en Cévennes ardéchoises on s'en sort très bien contrairement aux derniers étés. en fait, il n'y a même pas de sécheresse du fait d'une part de l'épisode cévenol des 12/13 juin (entre 200 et 300mm selon les secteurs...) et d'autre part des nombreux orages plus ou moins isolés qui ont chaque fois laissé plusieurs dizaines de mm d'eau sur leurs passages. et donc, malgré de très fortes chaleurs, les paysages sont verts, les fleurs nombreuses et les arbres intacts, même les plus sensibles (acacias, cerisiers..) signe qui ne trompe pas : les abeilles prospèrent et continue à se développer et à rentrer du miel; à une saison ou habituellement elles meurent de faim et sont en mode survie... c'est une grande première depuis longtemps ! on avait plus vu de verdure en été depuis 2014. concernant l'idée de @LuckyFrenchy selon laquelle les régions méditerranéennes s'en sortiraient mieux face au RC, je suis plutôt d'accord mais en apportant une nuance : seules les régions du sud-est proches des reliefs et bien exposées aux épisodes méditerranéens et aux orages estivaux ont une chance de bien s'en sortir dans ce contexte; car en effet, les flux humides de sud continuent et le relief joue toujours son rôle. donc, même si les épisodes s'espacent, il y a encore de fortes pluies qui permettent de recharger les sols et de soulager la flore. de plus, on a en effet beaucoup de plantes susceptibles de résister à de longues périodes sèches. par contre, pour les plaines éloignées des reliefs, l'intensité de la chaleur et la longueur des sécheresses représentent des conditions bien trop dures pour la flore locale et on a déjà vu les dégats que cela pouvait causer comme l'a dit @slo... ça me rappel une conférence d'un ingénieur agronome invité en Ardèche qui expliquait aux agriculteurs locaux que le problème de fond c'était le fait que la hausse des températures n'est pas suivie par une hausse équivalente des précipitations. autrement dit, les besoins en eau augmentent mais pas les pluies et donc derrière il y a stress hydrique. mais, en discutant avec des collègues apiculteurs du centre et du nord de la France, je constate que la situation est pire chez eux. (stress hydrique de la flore = pas de miel) ils travaillent dans une flore exigeante en eau et sensible aux fortes chaleurs et ils n'ont plus de flux d'ouest et des étés de plus en plus torrides. ici, on a des plantes globalement plus résistantes et on a plus ou moins régulièrement des pluies diluviennes qui nous donnent de la réserve pour un moment. enfin ceci dit, pour l'avenir, il faut bien reconnaitre que l'incertitude est totale. tout est devenu possible...

une question que je me pose depuis longtemps : pourquoi, à hauteur de soleil égale (avec un rayonnement solaire ayant le même angle) et avec un même ciel (dégagé, sans nuage ni voile) le ressentit n'est-il- pas toujours le même ? je m'explique : je trouve que la sensation de chaleur, le ressentit "brûlant" lorsqu'on est exposé est beaucoup plus fort fin aout que mi-mai alors que le soleil est à la même place dans le ciel. idem l'après -midi par rapport au matin alors que là aussi l'angle du rayonnement est exactement le même. en fait, il me semble que lorsque le soleil est en phase descendante (période où les journées raccourcissent) le rayonnement parait beaucoup plus intense et plus "calorifique" que lors des périodes où les journées rallongent. je l'observe aussi à la saison froide, par exemple le soleil de fin janvier ne donne presque aucune chaleur alors que celui fin novembre chauffe de façon beaucoup plus sensible et ce, quelque soit les températures de l'air (je parle vraiment du ressentit sur la peau) alors que là aussi, l'angle du rayonnement est identique. j'avais également observé ça en zone tropicale, où je sentait le soleil beaucoup plus brûlant pendant les semaines qui suivaient le passage du soleil au zénith que pendant celles qui précédaient (et là c'est sûr, pas de rapport avec les T° qui sont les même toute l'année) j'y pensait ce matin car malgré un soleil déjà nettement plus bas qu'en juin, la sensation de cuisson était vraiment intense, bien plus qu'au début de l'été où le soleil est pourtant au plus haut. alors que même au niveau température, on est dans la même fourchette. c'est moi qui hallucine ou il y a une explication scientifique ?

pour verbaliser, encore faut-t-il qu'il y ai des agents en service pour le faire. et à part dans les grandes villes, des policiers qui patrouillent on n'en voit plus (bon en fait, ça fait tellement longtemps que je ne suis pas allée dans une grande ville que je ne sais pas trop 😅) par chez moi, sorti d'Aubenas pour aller dans les villages du piémont cévenol, on a une minuscule brigade de gendarmerie pour 23 communes et des centaines de km de routes de toutes tailles. autant dire qu'on ne les voit pas souvent, voire jamais (sauf en juillet/aout avec parfois des radars-jumelles sur la N102) pas de police nationale ni municipale, pas de vidéosurveillance, je ne vois vraiment pas comment quelqu'un qui jette ses déchets pourrait être verbalisé, et j'imagine qu'il y a un paquet de régions en France où c'est la même chose. et quand ils sont en ville c'est simple, ils se choisissent un rond-point, n'en bouge plus et font la chasse aux jeunes qui roulent en moto sans casque ou cachent des substances illicites dans leur voiture, ça se résume à ça. celui qui roule à 120 sur une départementale ou qui abandonne ses déchets dans les bois ne risque absolument rien, et tout le monde le sait (et beaucoup le font...)

les Tx du jour 31,2°C pour Aubenas Lanas 33,1°C pour Aubenas Saint Martin ciel tout bleu, vent très faible , grosse cagne

je connais bien les causses du Lot (mon pépé et ma mémé étaient de là-bas et j'y ai vécu quelques années) le sol n'est en effet pas du tout adapté au maraîchage ! c'est 50% cailloux 50% argile lourd et compact... déjà chapeau de faire du légume là-bas, faut se donner la peine ! je pense que ça peut passer avec un climat normal (et déjà ça cogne dur en temps normal) mais avec les nouveaux étés de notre nouveau climat, ça dépasse la limite du supportable pour beaucoup de plantes. pourquoi les tomates sont elles plus touchées ? il me semble que malgré leur réputation de sobriété, les tomates résistent en réalité moins bien à la chaleur que les courgettes et les aubergines. celles-ci ont des feuillages plus coriaces que les tomates qui doivent leur permettre de moindre perdre d'eau, un peu comme les plantes méditerranéennes. après voir en effet ce problème de racines, mais ça reste la même chose : un manque d'eau assimilable par la plante, en rapport avec les pertes dues à l'évapotranspiration. peut-être un goutte à goutte ? ou virer ces arbres ? mes potes maraîchers pro arrosent leurs tomates tous les soirs de mi-juin à début septembre et ils doublent la dose dès que ça dépasse les 35°C en journée... ps : bien triste d'apprendre que les causses dépérissent à ce point. surement qu'avec le temps, les quelques rares chênes-verts présent vont coloniser et remplacer les chênes pubescents, comme cela se passe ici avec les châtaigniers qui crèvent en masse. ça peut aller très vite...

Je te suis complètement @Bofix ! il ressort aussi, tu as bien raison, beaucoup de critiques. par exemple, lorsque j'explique aux gens que je tue mes reines lorsqu'elle atteignent 2 ans pour n'avoir que des reines jeunes qui pondent plus et donnent plus de vitalité aux abeilles ouvrières, on me regarde souvent de travers, ça jette un froid... et toujours les répliques du genre : " après tout, vous pourriez les laisser vieillir, ce serait mieux..." pareil avec les médicaments anti-parasites ou tout autre pratiques qui leur semble trop éloignées de la belle apiculture de carte postale. en gros, eux qui n'ont jamais rien produit de leur vies, nous reproche des pratiques qui nous servent à optimiser nos rendements afin de pouvoir survivre financièrement. (même pas s'enrichir, juste survivre...) si on les écoutais il faudrait bosser à perte, pour la beauté du geste. comme si c'était normal qu'on soit pauvres et qu'eux achètent de bons produits pas cher ! une fois, j'étais vraiment agacé et j'ai répondu que oui je pourrais laisser mes abeilles vivoter tranquillement et ne faire que des micro-récoltes; et pour que mon exploitation survive, on lèverai un nouvel impôt qui serait reversé aux agriculteurs vertueux, impôt bien entendu prélevé sur leurs revenus à eux... ça les a fait moyennement rire 😆 heureusement il y a quand même encore des gens compréhensifs.