WildHunt

le run d'AROME en train de sortir actuellement est encore plus violent que le précédent... sans commentaire. 😮 EDIT : 45°C sur montpellier ;o 1 pixel à 46°C sur montpellier !!!! 🙄

Très bien sauf qu'en attendant tu as des personnes qui travaillent sur des chantiers non stop toute la journée même aux heures les plus chaudes. Tu as des classes de jeunes sans moyens de rafraîchissement. Tu as des étudiants qui passent des examens de 4h sans avoir le droit à se rafraîchir. Il y a des personnes handicapées et malades et sensibles qui continuent d'aller au travail sans aucune précautions. Est-ce qu'on prend vraiment "le moins de risque possible" avec des températures annoncées à plus de 44°C ?

Le dernier run d'arome fait tout simplement peur...

Beaucoup de gens parlent encore de "température en plein soleil", et se réfèrent à des relevés fait par eux-mêmes ou des enseignes par exemple dans des conditions hasardeuses... les relevés "propres" sont bien moins utilisés dans le grand public... il y a très clairement une sensibilisation à faire sur ce sujet.

En tant que profane j'ai assez de mal à comprendre ce qui est le problème avec les prévisions d'humidex. Si je comprends bien l'humidex est une valeur, qui ne s'exprime pas en degrés mais qui par plage de valeurs correspond à un degré d'inconfort, en supposant que les deux seuls facteurs rentrant en compte sont l'humidité et la température (et sans le vent notamment). Partant de là, je ne comprends pas bien pourquoi cette histoire est tournée en dérision ici. Certes, les "48" ou "49" ne sont pas des températures en degré et sont souvent présentées comme telles par les médias, c'est une aberration totale scientifiquement, mais c'est assez coutumier... les médias sont souvent très mauvais du point de vue la rigueur scientifique, et la météo est loin d'être le seul secteur touché, et peut-être pas le plus touché. Je citerais, par exemple l'abus sur les "exoplanètes en zone habitable" alors qu'elles ont toutes les chances d'être invivables pour nous... entre autres. Cependant, pour en revenir à l'humidex il me semble que l'humidex va atteindre et a même déjà atteint des valeurs extrêmement élevées pour notre territoire, et que cela a une influence réelle sur la santé, pour l'avoir déjà vécu, je préfére très largement 43°C sous abri (pas en France) sans humidité à 37°C sous abri avec une humidité assez élevée... il me semble évident que pour estimer le danger de la canicule, cela doit rentrer en compte. Même au contraire d'expérience, la mesure de l'impact sur le corps des températures est beaucoup mieux estimée par l'humidex que par la température, même si l'humidex a ses limites puisqu'il ne prend pas tous les facteurs en compte, mais un indice idéal ne peut exister, sinon on devrait prendre en compte bien d'autres choses allant jusqu'à l'état de santé de la personne, son âge... etc... pour avoir une mesure des effets réels sur le corps.

Outre la ventilation horaire dans l'année des vacances, la journée scolaire peut être ventilée différemment au sein même de la journée, afin d'éviter les heures les plus chaudes. On peut aussi imaginer retirer un peu de vacances pour diminuer les heures quotidiennes à l'approche de l'été ou autre, donner une certaine flexibilité. On peut même imaginer une ventilation horaire différente au cours de l'année. Des heures recentrées sur l'après-midi en hiver, et sur la matinée en été... Je ne connais pas un seul établissement climatisé et j'en connais un certain nombre. Par contre actuellement on a des malaises dans les établissement scolaires allant de la maternelle à l'université et rien n'est visiblement fait, aucune mesure n'a été prise... laisser des personnes et des enfants dans des salles thermiquement peu recommandables, exposé à la chaleur de toute la journée, parfois pendant plus de 4h d'affilée, voire peut-être plus. ça devient un peu irresponsable à mon humble avis. Il y a déjà eu des malaises liés à la chaleur ... qu'attendent les responsables de l'éducation? Dans certains établissements aucunes mesures ne sont prises. Il faudrait peut-être que les pouvoirs publics commencent à réagir.

Oui mais avec le cas par cas, personne ne le fait quasiment. Et quid des collèges, lycées, universités? Même dans les tranches d'âge au-dessus il y a des personnes fragiles et avec des maladies chroniques par exemple.

Ce qu'il faut quand même réaliser c'est que les preneurs de décision (patrons, responsables publics, ...Etc), visiblement ne sont pas sensibilisés correctement à la chaleur. Personnellement, j'ai déjà fait une syncope (malgré tentative de rafraîchissement, dans un lieu clos et chaud) liée à la chaleur par vigilance verte alors que des seuils caniculaires étaient atteints (seulement sur 24h et localement donc visiblement c'était pas assez). Et le décisionnaire jugeait que vu le niveau de vigilance, il ne pouvait pas y avoir de problèmes.. sauf que quand le sujet attrape coup de chaleur avec 39 de fièvre durable + syncope à cause de l’exposition malgré bouteille d'eau, serviette humide... etc... c'est qu'il y avait bien danger, c'est tout. Donc puisque les décisionnaires ne sont visiblement pas pour une grande partie formé à prendre des bonnes décisions, il faut peut-être adapter le fonctionnement des instances qui sont sensées communiqué auprès des pouvoirs publics ... Et peut-être communiquer sur le danger selon les situations : par exemple "danger dans les lieux clos", "danger lié à l'humidité importante", puisque MF se base visiblement sur la température sous abri standard qui n'est pas la situation la plus dangereuse.

J'ai déjà vu 3°C d'écart entre AROME et la réalité, et pas qu'une fois.

C'est aussi le cas de ICON qui affiche des valeurs affolantes (44-46 sur tout l'intérieur des terres de l'Hérault) qui seront sûrement revues à la baisse bientôt...

C'est toujours les mêmes problèmes, et les mêmes débats... Et tant qu'on sera pas passé à une carte de vigilance + une carte d'observation / d'urgence (la vigilance verte parce qu'il ne se passe rien dans les 24h puis tout d'un coup le passage en orange / rouge juste dans les 24h avant le phénomène, est assez mal compris par la population) avec une vigilance locale pour éviter de mettre des départements entiers en alerte maximale pour un phénomène hyper localisé... le problème sera le même... Les seuils canicules sont aussi à adapter et à adapter au ressenti. L'humidex à 45 sans vigilance on a connu.

ARPEGE fait un peu n'importe quoi, là où je suis, sur la côte, il lui arrive plus fréquemment de sous-estimer les températures, à Sète (34200), il est pas rare de voir 27 - 28 -29 sur la modélisation ARPEGE et se retrouver avec 31-35 à la station MF. Dans les terres, c'est l'inverse.

Ces cartes ne donnent pas toute l'histoire, sur l'extrême-Sud, sète par exemple (https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2019/sete/valeurs/07641.html) le déficit est très marqué, avec plus de -70% de précipitations depuis 3 mois et rien n'est prévu à perte de vue. Si la situation perdure, les bonnes réserves précédentes seront plus que perdues, sur une région qui est habituée à une longue saison sèche, ça peut faire mal... D'ailleurs on nous prévoyait un hiver frais et humide, on a eu notablement plus doux que la normale et très sec... J'ai l'impression que les blocages anticycloniques sont de plus en plus fréquents sur la France et sur le sud plus particulièrement ces dernières années, j'espère que ce n'est que le hasard...

Température très élevées dans l’Hérault cette nuit avec un minimum de 17.3C à Sète et 17.9 a Montpellier, a voir quelles seront les minimales retenues à l’issu de la journée.

L’idée des sirènes pourrait être bonne, cela pourrait sauver des vies en certaine saison situations, mais quel est l’état des sirènes du réseau d’alerte ?

La prise en compte par le public dépend de la rareté, de l’abondance des avertissements de danger (quelle quantité d’information sont présentes dans les médias que je regarde? ), et de l’expérience passée (dans une situation similaire dans le passé (une vigilance orange par exemple) y a t’il eu danger?). C’est des facteurs à prendre en compte lors de l’élaboration d’une vigilance. L’alerte observation a l’inconvénient de réagir sur un phénomène déjà en cours. Des diffusion télé ou GSM ne changeraient rien sur des personnes prises au dépourvu en pleine nuit.

Oui tout le monde n’en a rien a faire de l’orange, franchement tous les gens que je connais trouvent ça habituel dans le 34 et ne s’informe pas dessus. C’est seulement quand ça passe au rouge que ça commence à bouger. Moi-même sur du orange je ne fais pas attention et c’est comme cela que fini bloqué sur l’A9 (et les employeurs ou clients ou autres en ont également rien à faire). Sensibiliser les gens je doute que ça fasse l’affaire surtout avec le nombre de fois qu’on a été en orange. Il faudrait être naïf pour espérer qu’une campagne de sensibilisation sur l’alerte orange mène à quoi que ce soit. .. Sans mettre en place des décisions contraignantes selon les alertes je doute que ça change. L’idée de mettre en place un double système d’alerte pourrait être complexe mais utile. On aurait d’une part le niveau d’alerte prévisionnel et d’autre part le niveau d’alerte basé sur les observations. Ensuite evidemment si si on met un système d’alerte contraignant, avec des niveaux de vigilance remaniés, et à deux niveaux avec le prévisionnel et l’observationnel, il y a fort à parier que ça pourrait être trop complexe. Et sauf si c’est bien géré, ça pourrait être plus (encore) lent. Peut-être miser sur des mesures automatiques et obligatoires à mettre en place pour chaque cas de figure? Peut-être garder un système simple pour le grand public et un système plus complexe pour l’administration etc....?

Je suis assez d’accord... le problème c’est que de nos jours la vigilance orange on en a rien a faire, personne ne s’en préoccupe, ni les employeurs ni même les vacanciers, elle n’entraîne quasiment aucune mobilisation et personne ne change son quotidien... et la vigilance rouge c’est tout l’inverse c’est le branle-bas de combat généralisé... il y a trop d’écart entre les deux niveaux. La vigilance rouge est elle parfois activée un peu tardivement (neige dans l’Hérault (oui j’étais sur l’A9 ce jour-là), inondations dans l’aide, le Var...). A partir de là, on peut penser à instaurer un troisième niveau d’alerte. Evidemment il faut que la chaîne de décision et d’administration suive également, je doute que la faute ne soit que sur météo France... lalerte à l’échelle inférieure au département se heurte aux limites techniques, comme on le sait bien en météo le direct est souvent différent des prévisions et il peut être quasiment impossible de localiser quelles zones vont subir précisément... A ce niveau il vaut mieux mettre en alerte trop largement que pas assez... finalement il y a le problème d’information des populations... quand on s’aperçoit qu’un désastre s’approche en pleine nuit (ou pas forcément) ne pourrait-on pas utiliser le SAIP que tout le monde comprenne qu’il y a un problème et qu’il faut s’informer sur la conduite à tenir?

Le soleil est de retour sur sete après un cumul plutôt faible (20.3 mm), à nouveau il semble que nous ayions été épargné par l’épisode. Les cumuls journaliers sont restés faible, avec un maximum de 26,5 mm sur l’épisode du 6 octobre

Sur sete c’est resté plutôt mou et au vu du radar ça a l’air terminé

Que peut-on attendre sur le secteur de Sete-Montpellier dans les heures avenir je dois faire plusieurs déplacement ??

Ici sur Montpellier et sete ça m’a tout de même l’air d’être un flop.

Orage violent sur la ville de Meze (34140) dans l’Herault, pluie diluvienne, vent, petite grêle et imposante activité électrique.