Iconoclaste

Il me semble que dès l'entame du topic, une anomalie d'altitude viendrait mettre un peu le bazarre en étant reprise dans la circulation autour du centre de l'AF. Je mets GFS, mais GFS// et ARP voient également cette anomalie circuler: Un peu plus tard, c'est le talweg que l'on voit plongeant jusqu'aux açores le mardi qui viendrait attaquer les hauts géopotentiels vers la fin de semaine, notamment sur le Sud du pays: Bien évidemment, les trajectoires exactes de ces petites anomalies sont excessivement compliquées à prévoir dans les détails, et sur cette situation, il me semble que ces deux gouttes fraiches d'altitude successives ont un impact sur la synoptiques puisqu'à elles deux elles pourraient signer l'arrêt de mort de notre AF, selon les run 6Z de GFS et GFS// (dans une version à peine différente). A suivre donc. Rien de véritablement hivernal à attendre dans les bornes de ce topic, mais il me semble qu'un changement de régime est en train de prend forme.

En quoi cette situation est réellement differente des 5 derniers jours observés ? Parce que la mesure bien réelle de la nivose du col de porte, c'est moins de 2cm de perte d'épaisseur par jour sur les 5 derniers jours. Il en reste plus de 120cm et cette nivose est à 1320m d'altitude. Quand on a la même épaisseur mi-mars et qu'un AF est prevu pour 15 jours, je me dis "chouette, on pourra encore randonner à ski jusque debut avril en Chartreuse ". La on est mi-fevrier, avec un soleil moins haut et des nuits plus courtes.

En tout cas hier en Chartreuse le retour au vert n'est effectif sous 1000m qu'en face Sud assez raide sous couverture de sapin. Il fait objectivement chaud pour la saison, mais dans les coins qui ne voient pas le soleil vers 1200m d'altitude, on trouve encore de la poudreuse tassée sèche, signe que les températures ne parviennent pas véritablement à faire fondre le manteau dans ces coins. Bon, c'est plus une observation ultra localisée qu'une prévision, mais ça me permet de prevoir que les vacanciers de la semaine auront des conditions sympa s'ils jouent intelligemment avec les versants et les horaires.

Mouais, la T2M sur une prévis MT/LT, je suis pas fan. Et il faut aussi savoir ne pas se contenter des diagrammes ou des moyennes et écart type. Sur de faibles variations de géopotentiels, GEFS cache quand même des scenarios aux conséquences locales sur la France fort différentes presque dès le début du topic: Option beau temps ensoleillé sans trop de vent: Option assez radicalement différente même si pas tout à fait hivernale: Option caramba encore raté: Pour moi la prévisibilité n'est simplement pas bonne à 168H, et ce malgré la tendance majoritaire AF qui comme il a été rappelé plus haut est une tendance assez facilement durable lorsqu'elle s'installe.

Pour moi ça rabote. L'anomalie plonge de moins en moins et elle décale plus vite à l'Est:

Pour demain soir, c'est pas plus mal pour les prealpes que les quantités restent faibles. Ca limitera le rinçage à basse altitude. Pour dimanche/lundi, je n'arrives pas à l'expliquer objectivement, mais je m'attends à une déception. C'est un peu agaçant ce genre de feeling sans arriver à comprendre ce qui me fait douter. Peut-etre le côté creux sous le vent des Alpes+courbure anticyclonique lundi matin sur le Nord-Ouest du massif qui me fait penser à un assèchement rapide de la traine active? Je suis le seul à le sentir comme ça ?

La question n'est pas tant de savoir s'il va y avoir redoux rapide après le passage du talweg de début de topic - malgré un ou deux scenarios très optimistes et isolé, c'était déjà plus ou moins acté - que d'anticiper l'amplitude de ce redoux et sa durée. GEFS y va quand même pas mal fort avec une très grosse majorité de scenario à blocage venant se positionner sur l'Allemagne sans perdre contact avec ses racines sub-tropicales et mettant la France en plein dans l'alimentation douce: ECMWF semble en accord sur la position du centre d'action, mais un peu plus Nord et plus étalé (c'est peut-être juste plus d'incertitudes entre ses 51 scenarios) et surtout mieux affranchi des racines subtropicales, ce qui laisse encore une petite porte à des scenarios avec un peu de continentalisation du flux: La différence entre les deux est subtiles. Les conséquences en terme de températures sont un peu plus visible. En terme d'humidité, ça devrait pas changer grand chose, et on devrait avoir de belles journées ensoleillées sur une bonne partie de la semaine.

Effectivement la phase 8 est le point sur lequel ECMWF et GEFS semblent en accord: Cependant on notera la signature très différente des projections des deux modèles, ainsi que leurs timings et amplitudes. Mais une phase 7 bien installée (malgré la bouclette en phase 6) quoi qu'un peu faiblarde chez l'Européen est déjà en théorie favorable. La PNA sur la fin de la décade semble enfin se décider à repasser en positif (pour rappel, PNA- est sensé faciliter NAO+, bien qu'il semble y avoir une histoire de phase active/phase inactive que j'avoue ne jamais avoir compris - si quelqu'un veut intervenir pour expliquer, soit rapidement dans ce topic, soit dans un topic dédié, il aura toute ma reconnaissance): Mais la NAO ne réagit pas encore réellement à ce signal avec un tube majoritaire qui reste désespérément collé à des valeurs proches de 0,5 jusqu'au 20 : Pour compléter: côté Strato, le vortex d'altitude (>70hpa) semble s'être totalement rétabli et prêt à tenir jusqu'à la fin. Je suis assez mitigé. Peut-être pour la dernière décade de février et éventuellement tout début mars?

GEM prend ce matin une option un peu laissée à l'écart par les autres modèles: La descente du Talweg de fin de week-end précédent/début de topic se ferait selon ce scenario plus à l'Ouest, décalant la pulsion sur le proche Atlantique au lieu d'être en plein sur le pays et évitant l'effondrement immédiat sur nous. Temporaire certes, mais des sensations fraiches si cela venait à se réaliser. A bien y regarder, ECMWF n'est qu'à un petit décalage de quelques centaines de km près de cette option (mais chez lui cela échoue plus vite, et quelques scenarios GEFS sont proches de l'un ou l'autre. Cependant, cette option n'est pas très solide et il reste un gros risque de patate sur nous très rapidement après le passage d'un talweg peu marqué: A mon humble avis, pour l'instant le scenario principal ressemblerait à celui de ECMWF: passage d'un talweg relativement marqué entre dimanche soir et lundi, puis creusement à l'arrivée sur la méditerranée (bien aidée par l'effet de barrière des Alpes), mais évacuation rapide de ce creusement permettant l'affalement sur nous de la dorsale assez vite (horizon mardi soir/mercredi matin), mais je m'attends quand même à ce que ça bouge encore un peu, et pas forcément dans le bon sens. Petite précision tout de même: même le scenario GEM, que l'on peut considérer comme plutôt isolé et l'un des plus froid pour l'Est, ne nous protègerait du redoux que jusqu'à mercredi soir: Ceci dit, on rentre alors dans des échéances très/trop lointaines, et on surveillera d'abord le comportement de la poussée Atlantique et du Talweg du week-end avant de véritablement envisager le deuxième quart de la semaine.

Cep 12z pas franchement mieux que gfs, gfs//, la moyenne de gefs... y'a encore quelques scenarios qui laissent les plus optimistes esperer, mais en gros les modèles tendent ce soir vers un accord et cet accord c'est qu'après une petite incertitude en milieu de semaine du topic, on se dirige tout droit vers la mise en place d'un bel omega Ouest Europeen alimenté et realimente par un bout de Vortex stagnant au Sud du Groenland. Bref, on va pouvoir faire des economies de chauffage.

Pour moi le SSW est terminé: ça fait quelques jours qu'on voit bien que le VPS se reforme et se reconcentre en haute stratosphère, et que ce signal là se propage très bien vers le bas. On a a peine eu les premiers effets faiblard en troposphère que c'est déjà terminé. Ce sont des chose qui arrivent, d'autant que sur ce SSW là, la propogation vers le bas a quand même été très laborieuse. Mais nous avons un autre élément qui vient pimenter un peu la sauce pour début février: MJO active phases 6 et 7? Plutôt favorable à un ralentissement du zonal sur l'Atlantique: A suivre donc.

Avant de s'intéresser à la semaine suivante, ce qui sera le sujet d'un autre topic, on peut à présent faire le points sur la semaine qui vient de débuter: Lundi et mardi matin: Le flux sur le pays reste globalement plutôt Nord, donc frai voir froid, mais s'assèche par la double action du petit et relatif creusement méditerranéen sur le Sud-Est et de la remontée des géopotentiels sur la façade Ouest. Mardi après-midi à mercredi: arrivée d'une petite bombinette surfant sur le courant jet assez bas en latitude. Selon les modèles et les runs, l'intensité et le placement exact diffèrent, mais cela devrait de toute façon concerner la plupart des régions métropolitaines, puisque globalement le centre dépressionnaire passerait du Finistère à la Méditerranée. Coup de vent et précipitations à attendre, avec parfois selon le timing et les régions de la neige jusqu'en plaine. Jeudi: compliqué à prévoir. Le front chaud associé à une importante dépression pourrait atteindre la façade Ouest du pays puis décaler vers l'Est pour concerner une part importante du pays. Températures en nette hausse. Vendredi/samedi: la dépression se positionnerait vers la mer du Nord, avec un talweg descendant jusqu'en Méditerranée. Conditions froides et humides assez probables. Dimanche: très incertain. Le comportement du talweg des journées précédentes et celui des hauts géopotentiels Atlantiques n'est pas encore tout à fait cerné. On peut aussi bien avoir le retour de conditions anticycloniques par le Sud Ouest que la persistance d'une descente arctique. Ce n'est pas fondamentalement différent, mais la france comme souvent est au carrefour de différentes influences très différentes: A suivre donc, dans les topic régionaux pour le gros de la semaine, mais aussi du point de vue synoptique pour le week-end à mon avis.

GFS, faut pas oublier que c'est un modèle à maille relativement large (beaucoup plus qu'Arpege par exemple). Et il n'est pas corrigé en détail par un modèle de relief plus fin. Du coup ce qu'il voit sur le Nord-Isere, c'est une vaste pente douce qui mène aux préalpes, et il étend donc joyeusement le bonus orographique des préalpes Iséroises par flux de Nord Ouest à presque tout le Nord-Isère, ce qui est bien sûr de moins en moins justifié à mesure que l'on s'en éloigne vers le Nord et l'Ouest. Il suffit de regarder des modèles à mailles plus fine pour s'en convaincre: ceux-ci assêchent clairement la vallée du Rhone par rapport à GFS pour dimanche/lundi et mettent un bonus sur les massifs. Pour te convaincre, compare les tableaux GFS vs WRF pour Oyeu et pour St Pierre de Chartreuse. A St pierre, WRF donne plus de quantité que GFS. A Oyeu c'est l'inverse.

Pour la strato, ce qui est déjà dans le topic dédié est suffisant je trouve: ça a tardé à descendre en basse strato et à impacter la tropo, mais on ne peux nier qu'on a en ce moment et sur la semaine du topic un zonal à 60N plus faiblard qu'habituellement en cette saison. Ce qui ne signifie pas automatiquement dorsale Atlantique géante ou blocage scandinave. Tant qu'à faire autant rappeler aussi ce qu'on a vu précédemment ici avec la MJO: On arrive sur une MJO favorable au régime NAO-. Les hivernophiles ont toujours envie de voir des situations hivernales en NAO-, des anti Islandais et autres. Mais NAO- c'est aussi et surtout un affaiblissement de l'AA. Or l'AA, il aidait un peu dans notre récurrence actuelle, en forçant la trajectoire des dépressions à passer par l'Irlande avant de redescendre vers la méditerranée. Le signal de l'affaiblissement de l'AA me semble à prendre en considération donc, puisque confirmé par les derniers runs des déterministes, mais il est possible que sur la forme, et l'impact sur la synoptique, cela évolue encore, notamment pour le dernier tiers du topic.

GEM est désormais à prendre en considération au même titre que les autres d'après les stats, et là c'est pas la même soupe à 192h:

Dis Papa, ça ressemble à quoi une NAO-? Ca ressemble à ça:

Et bien voici ce qui est prévu: Edit: bug d'affichage. je prends donc la capture: Ce qui veut dire fin de phase 5/début phase 6 en ce moment, ce qui d'après ce tableau serait favorable à une baisse de la NAO à horizon 7 à 10 jours. Trop incertain pour conclure en ce qui concerne la fin de topic pour l'instant, mais un élément effectivement positif pour ceux qui espère que la dorsale de fin de semaine perce enfin le mur.

Pour moi, nous sommes en plein dans une récurrence installée depuis au moins mi-janvier, que je caractériserais ainsi: 1: Le vortex Nord Canadien très en forme, qui lache de fréquente dépressions plus ou moins explosives lorsqu'il approche de trop l'océan Atlantique. 2: Une zone méditérranéenne qui semble attirer à elle toutes les anomalies basses passant à proximité et donc (flêche longue) un fréquent passage de dépression synoptiques de la sortie du vortex Nord Canadien jusqu'en Mediterrannée. 3: Un Anticyclone des Acores particulièrement en forme, et sur une position relativement stable, qui tente de profiter de chaque affaiblissement de la circulation zonale pour tenter une percée vers le Groenland/l'Islande, percées le plus souvent vouées à l'échec de par les points 1 et 2. Cela fait 2 ou 3 semaines que nous avons cette récurrence, qui nous apporte son lot de petites perturbation en flux de Nord-Nord-Ouest, rapidement assêchées par une bascule plus continentale très temporaire. En prenant du recul sur les runs des différents modèles pour la semaine du topic, plutôt que de chercher une énième modélisation de la percée de plus qui cette fois parviendrait à atteindre des latitudes suffisantes pour bloquer, j'y vois personnellement la poursuite de cette récurrence. Ceci dit, et on le voit bien au fil des runs, de petits décalages autour de cette thématiques peuvent rapidement faire pencher le temps ressenti chez nous sur un jour ou deux, soit vers le neigeux même en plaine sans être l'apocalypse ou le grisatre et frais mais sec, voir un court passage de ciel dégagé. Pour ce qui est de l'entrée dans le topic, nous serions sur un passage d'une dépression significative, pouvant apporter dans un flux de Nord-Ouest suffisamment humide, quelques passages neigeux à l'intérieur des terres (ça me semble trop juste pour les côtes):

Pour dimanche, c'est encore très incertain: ICON et GFS voient un petit quelque chose qui pourrait bien aller plus loin que les préalpes, tandis que côté Arpege et GFS//, c'est nettement moins flagrant. A suivre.

En attendant ce week-end, la perturbation actuellement en cours me semble prometteuse pour les Alpes du Nord: - le flux est prévu pour s'orienter de manière assez favorable pour les massifs qui aiment bien le NNO - actuellement sur Lyon, cela s'active beaucoup plus que prévu par les modèles pour cette tranche horaire

Indépendamment du ou des runs déterministes parfois très esthétiques, j'avoue être impressionné par la moyenne ECMWF: C'est quand même pas tous les jours qu'il nous pond une dépression méditerranéenne à 990 à 168h sur la moyenne. C'est un vrai point d'ancrage du scénario de la semaine pour ECMWF. Et d'ailleurs l'écart type est assez incroyablement faible sur cette zone: Comparativement, la gestion du Sud Groenland semble beaucoup plus compliquée.

Pas de prévision pour ma part, juste un point sur la prévisibilité. Dès le début d'échéance, il y a de l'incertitude entre Labrador et Groenland: Et forcément cette incertitude dans une zone clef a des conséquence sur la suite de la semaine: Tant que la cyclo en sortie de Labrador ne sera pas mieux appréhendée, il sera compliqué de savoir à quelle sauce on sera mangé. Petit commentaire personnel quand même sur le scenario du déterministe et notamment autour de cette échéance: Pour moi une dépression de cette ampleur à cet endroit là devrait être explosive et générer des anomalies de faible taille surfant sur la barocline. Ce n'est pas ce qu'on observe pour l'instant sur ce run. Je pense donc que ce scenario même s'il finit par être confirmé aurait un certain nombre d'évolutions avec un centre moins concentré et plus de bombinettes lorsque l'on arriverait dans des mailles plus fines de calcul.

Bonjour, J'ai l'impression qu'on aurait un premier épisode environ 10cm sur les Alpes du Nord et notamment préalpes dans la nuit de samedi à dimanche et une réactivation dimanche soir à lundi potentiellement un peu plus intéressante (dans les 15cm). Entre les deux en fonction des massifs, ça pourrait rester un peu floconneux mais sans grande quantité, sauf peut-être en Haute Savoie où ça pourrait poser toute la journée. Qu'en pensez-vous?

Et pour revenir là-dessus, il me semble qu'actuellement le mouvement se confirme avec une inversion du zonal à 30hpa: Et un bon ralentissement à 70hpa à horizon 10J:

Je partage l'avis de doubleKnacky pour le début et milieu de la semaine du topic: pas de froid extrême à attendre. Cependant, on aurait possiblement des températures dans les normes voir très légèrement en dessous, en tout cas en altitude (oui, je sais, ça revient à faire du régionalisme montagnard - mais la dernière fois que j'ai regardé l'autoroute un samedi de février, il m'avait semblé qu'une proportion non négligeable de la population des plaines pouvait être intéressée pour savoir ce qu'il se passe en altitude dans les semaines précédentes), accompagnées de possibilités de précipitations. C'est encore soumis à des décalages et il faudra donc attendre encore un peu avant d'avoir une idée sur les quantités possible, mais ça pourrait varier de quelques mm à bien plus sur l'ensemble de la semaine. Pour la fin du topic, il me semble que ça reste relativement ouvert. On a quand même un signal assez unanime pour un vortex polaire complètement déstructuré à la limite de l'anticyclone polaire, et avec un noyau de bas géopotentiels sur la Scandinavie. Ceci est potentiellement favorable à la poursuite d'un flux plus ou moins perturbé allant de O à NNO, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle pour les hivernophiles de montagne. Evidemment, pour avoir plus précis (en tout cas venant de mes maigre capacités d'analyse), il faudra attendre un peu. Edit: ajout de GEM ensemble pour mettre un peu de poids.