Iconoclaste

Pour rester à peu près dans le topic: - samedi à lundi plutôt beau et doux pour la saison en journée (mais bon regel nocturne). - à partir de mardi flux d'Ouest-Nord-Ouest très perturbé avec probablement succession de plusieurs front. La suite relève du long terme et je trouve la dispersion des scenarios encore trop importante dès le jeudi (même le mercredi voir le mardi si on veut pinailler sur l'altitude de la LPN) pour s'aventurer plus loin dans la prévi locale bien que l'arrivée progressive du flux de Sud-Ouest anticyclonique semble tenir la corde pour le week-end du nouvel an (mais hors topic pour l'instant). Pour illustrer, un diagramme GEFS pour la Chartreuse:

Pour aller un peu plus loin dans l'échéance: On observe un tube moyen majoritaire qui reste sur la prolongation du scenario moyen précédent, avec flux localement Nord-Ouest, mais sans aller chercher de l'air froid au delà de l'Irlande, un scénario pur zonal qui reste pur zonal, un scenario de retour rapide à une poussée anticyclonique sur nous et un tube plus frai minoritaire qui oriente le flux un peu plus Nord-Nord-Ouest, toujours sans aller chercher très loin. La suite est plus délicate à appréhender puisque le tube moyen se sépare franchement entre des scénarios de poussée anticyclonique sur nous et une prolongation du petit Nord-Ouest sur nous: Et en l'état de ce GEFS, plus on avance dans le topic, plus la probabilité d'une dominante de flux de Sud-Ouest anticyclonique augmente, ce que j'illustrerais cette fois plutôt avec la moyenne:

Effectivement la synoptique d'ensemble est plus ou moins fixée jusque vers le milieu de semaine. Cependant, la zone barocline est très resserrée au large de Terre-Neuve ainsi qu'au large du Golf de Gascogne, et peut encore décaler de quelques centaines de km, notamment sur ces deux zones. Ces deux paramètres mis ensemble donnent un écart type non négligeable sur les geopotentiels proche de nous (et aussi sur les températures à 850 ou les isos d'ailleurs). D'où l'importance de bien regarder aussi les scenarios: un écart type peut être assez trompeur sur la prévisibilité globale. Je trouve dans ce type de situation les spaghettis plus parlants que le couple moyenne/écart type: Sur cette carte on voit bien: - qu'on est en plein dans le zonal perturbé - qu'en dehors de l'unique scenario purement zonal pratiquement pas ondulé, la variabilité est surtout liée à un décalage encore possible d'environ 500km Nord-Sud et 1000km Est-Ouest. - que la proximité des lignes 516 et 576 expliquent bien l'écart type.

Pour faire un résumé rapide: La semaine débuterait sur l'évacuation progressive vers le Sud-Est des restes de l'effondrement sur nous de l'anticyclone qui concerne actuellement le proche atlantique. En lien avec une poussée de HG du pacifique vers le pôle ainsi qu'une réalimentation de l'AA sur des bases plus au large de l'atlantique, on aurait pour le milieu de semaine du topic un rail dépressionnaire assez bas en latitude, avec une ondulation suffisante pour faire circuler un important centre dépressionnaire au niveau de la Grande Bretagne. On peut s'attendre à un front chaud suivi d'un front froid, les deux potentiellement assez actifs. Je vous mets une carte pour le principe, sur laquelle les deux fronts sont visibles, sachant bien sûr que ce n'est pas à prendre au pied de la lettre, d'autant que la forme exacte n'est pas calée. Cependant, ce scénario est assez représentatifs de ce que l'on voit depuis plusieurs runs sur les déterministes, ainsi que sur la majorité des scenarios d'ensemblistes. Peut-être un peu plus humide et frai que la moyenne quand même : La suite est encore très incertaine, et dépendra assez largement des grands mouvements de hauts géopotentiels près du pôle, mais aussi du comportement du bout de Vortex qui se balade entre Amérique du Nord et Ouest Atlantique, ces deux comportements étant encore très incertains pour la fin de semaine, tout comme les conséquences pour nous:

La moyenne de GEFS présente un scenario assez classique pour le milieu de semaine avec gros centre dépressionnaire entre Islande et GB probablement en lien avec la poussée Pacifique: Pour autant, cette moyenne qui semble peu lissée (une dépression à 970HP à J+10 sur une moyenne, c'est quelque chose), ne doit pas masquer une incertitude qui reste importante au niveau hémisphérique: Incertitude qui porte sur: - la latitude de la zone barocline Atlantique (sommes toutes assez normal vu l'échéance) - la capacité de la poussée pacifique à gagner ou non le Nord du Canada - la contamination ou non du pôle par les HP Pacifiques. En revanche, l'écart type faible et la moyenne de pression élevée sur la méditerranée laisse peu de place à une orientation du flux sur la France de secteur Nord à Est. On serait bien sur une dominante Ouest à Sud pour le milieu de semaine. Cependant, je suis très intrigué par ce signal d'anticyclone polaire que l'on retrouve sur certains scenarios comme par exemple: A noter: on a un signal assez important pour un AP à plus ou moins long terme. S'il est encore assez minoritaire pour l'échéance du topic, il apparaît également plus tard sur d'autres scenarios avec une propagation de l'onde initiée dans le pacifique/Ouest Américain vers une autre zone plus sur l'Asie. Pour toutes ces raisons, je ne crois que modérément à une vraie reconcentration du vortex troposphérique... et comme dit plus haut, je pense la prévisibilité relativement faible pour le moyen/long terme en ce moment.

Ce n'est pas hors topic certes, mais c'est un peu tôt pour chercher de l'hivernal ou pas, que l'on soit sur GFS ou sur CEP, et c'est du run par run, même s'il est précisé que cette option sort depuis plusieurs runs. En gros la carte isolée comme ça est jolie, mais on est encore aux échéances ou on cherche plus au niveau hémisphérique. Même sortir les cartes de notre cadrant ouest Européen en parlant de zonal, je suis pas trop d'accord sur la méthodologie: Au niveau hémi on a une très grosse poussée sur l'Ouest américain qui atteint le pôle, avec un vortex polaire troposphérique qui ne mérite même pas ce nom. Conclusion: ça bouge et pas qu'un peu. On n'est pas sur un vortex concentré avec ondulation à la marge, là, on est sur 3 à 4 noyaux de BP qui se baladent un peu n'importe où sur l'hémisphère Nord et dont les trajectoires ne sont pas si simple à appréhender. Pour moi, le truc à retenir, c'est que la situation hémisphérique est très instable, et que la prévisibilité est donc très limitée.

Pour faire une petite synthèse GFS/GEFS/CEP/ENSCEP, la semaine du topic serait dominée du presque début à la presque fin par un anticyclone généralement situé à l'Ouest immédiat du pays, débordant tout de même assez largement de temps en temps. Cet anticyclone serait fréquemment attaqué par son bord Nord-Est et réalimenté par son bord Sud-Ouest (par l'AA en gros). Pour moi on ne parle pas vraiment d'un AF, ni même d'un AA, mais bien de quelque chose entre les deux. En tant qu'hivernophile de montagne (espèce tout à fait différente dans ses attentes de l'hivernophile de plaine), cette situation qui est loin d'être idéale n'est pour autant pas particulièrement gênante si elle ne s'installe pas dans un schéma de récurrence (désolé pour l'intermède purement subjectif, mais c'est pour introduire la suite - qui je vous l'accorde est assez spécifique aux reliefs) car: - le manteau neigeux s'il est déjà constitué peut résister assez bien à des cycles dégel au soleil - regel nocturne, surtout fin décembre. Le faible vent et la dominante anticyclonique devraient garantir des nuits plutôt claires et donc du regel sur les massifs, et ce malgré un isotherme pouvant être haut perché. Histoire de pas faire trop de régionalisme: des chutes de neiges semblent possibles le week-end précédent le topic sur une moitié Est du pays, y compris à assez basse altitude. Dans ce contexte, avec cette synoptique et dans la zone mentionnée, du froid de basse couche peut résister un petit moment et conserver des gelées matinales, au moins jusqu'en début de semaine. - il n'est pas totalement exclu qu'une attaque plus prononcée que les autres par le Nord-Est soit suffisamment bien phasée avec une absence temporaire de réalimentation par le Sud-Est et que donc malgré les hautes pressions, un reste de front parvienne à s'immiscer dans le tableau, notamment en fin de semaine. Attention, cette dernière remarque n'est à comprendre que comme une possibilité encore existante, pas comme le scénario le plus probable (qui reste pour l'ensemble de la semaine une alternance entre absence de flux et flux mou de secteur Nord*, dans une ambiance plutôt sêche et ensoleillée). *secteur Nord = ça peut varier de Nord-Ouest à Nord-Est.

Est-ce que tu parles de la pulsion modélisée vers les 240H et + sur GFS qui évoluerait en blocage omega très haut en latitude? Si c'est le cas, je vois plus ça comme un facteur favorisant les descentes de bas géo sur les US. Mais avant de s'intéresser aux possibles conséquences pour nous à TLT, je signalerais que c'est encore bien loin dans le temps et complètement conditionné à une dépression quasi cyclonique qui semble quasiment sortir de nulle part à 138h vers le japon et évoluer très rapidement en vaste système dépressionnaire de taille et d'intensité surprenants pour la saison (945hp à H+192). Bref, j'attends de voir et je ne serais pas surpris que cette grosse pulsion soit revue à la baisse dans les prochains runs. Merci cependant de l'avoir pointée du doigt, c'est effectivement un élément à observer attentivement pour les prochains runs, car cette pulsion pourrait très bien avoir un impact assez significatif sur la forme de la coulée de bas Géo sur les US et donc par prolongement sur l'activité sur le bord Est du continent américain.

J'allais dire plus ou moins la même chose au sujet du manque de prise en compte de l'orographie par les mailles larges (suffit de cliquer un peu partout dans les alpes sur les cartes de sélection des points de diagramme et de regarder l'altitude prise en compte dans le modèle pour s'en convaincre). Bon, on va pas cracher dans la soupe pour autant: la situation pour les prochains jours est quand même pas mal du tout pour les Alpes du Nord.

Déjà, on va se contenter de vendredi prochain. La coulée Nord-Ouest est encore majoritaire, mais l'ensemble GEFS montre qu'un scenario pourri n'est pas bien loin. Pire: la probabilité que ça décale prend un peu de gallon ces derniers runs. Exemple sur le vercors: 18Z: pas de scenario chaud, précipitation à partir de la nuit de jeudi à vendredi sous iso évoluant de 1800 jusqu'en plaine: 0Z: un scenario chaud débarque et globalement on perd la neige du samedi soir: 6Z: le passage froid raccourcis nettement sur tous les scenarios. On note aussi 4 scenarios avec redoux dès le samedi matin voir pas de passage froid du tout et un potentiel de rinçage pour le dimanche: Bref, pas encore calé.

Effectivement, jusqu'au milieu de la semaine, c'est relativement resserré. Pour ne prendre que le spaghetti GEFS, on voit bien que les grandes lignes sont assez bien dessinées: Seule le triangle Terre-Neuve-Acores-Islande a une vraie disparité, mais sans conséquence directe pour nous pour cette échéance (en revanche ça pourrait en avoir pour la suite). Donc pour le mercredi, je m'attends à un temps anticyclonique, probablement sous l'anticyclone issu de l'écrasement de la dorsale précédente. Froid le matin en plaine et en vallées avec possibles phénomènes de basse couche (l'anti est encore un peu trop à l'Ouest pour avoir ces phénomènes dès le lundi). La suite dépendra beaucoup de ce qu'il se passe dans l'atlantique, de la reprise éventuelle d'anomalie basses dans la (faible mais présente quand même) circulation entre Terre-neuve et la Scandinavie ou de leur isolement vers le Sud, ainsi que de la résistance plus ou moins forte de l'Anticyclone transitoire du mercredi pour se faire dégager de ses positions. La tendance actuelle serait d'un effacement de cet anticyclone pour le début du week-end (sans pour autant passer en mode dépression - même si ça non plus n'est pas totalement exclu), mais ce n'est pas totalement acquis avec notamment quelques scenarios qui conservent des pressions élevée. Exemple avec le diagramme de Bordeaux (j'ai choisi volontairement le Sud-Ouest du pays):

Arpège nous modélise un joli petit retour d'Est pour le week-end, et avant ça une traine pas complètement inactive en flux de Nord (mais qui concernerait essentiellement les préalpes, ce qui est sommes toutes assez logique dans ces orientations). Du coup, la carte des cumuls fait plaisir: Bon, évidemment à ne pas prendre au pied de la lettre, mais le retour d'Est a l'air costaud, aussi bien sur le run de minuit que sur le précédent 12z.

Je fais une lecture un peu différente de l'ensemble GEFS. Prenons le spaghetti de mardi 0h par exemple: Les seules choses à peu près calée que j'y vois, c'est : - effectivement un temps à dominante anticyclonique sur l'extrême Ouest de l'Europe - un flux d'altitude quand même encore orienté Nord Ouest en bordure Est de cette zone (donc perso je vois pas de vraie grosse inversion sur les massifs de l'Est et les Alpes car on ne serait pas véritablement sous cloche). D'ailleurs, la moyenne GEFS non plus ne voit pas de vraie inversion, parce qu'il prévoit ça à la mi-journée de mardi: Soit du largement négatif à 1560m d'altitude sur une bonne partie du pays (lecture littérale de la carte ci-dessus). Sinon pour revenir au spaghetti, j'y vois aussi: - un gros bordel mal appréhendé au centre de l'atlantique - une activité en sortie de Labrador avec encore pas mal de marge de manoeuvre - pas beaucoup plus de précision entre Islande et Scandinavie Après on peut regarder les diagrammes sur un point précis de la France pour se faire peur ou plaisir, mais tant que le spaghetti aura cette tête pour le mardi, les mouvements de ces diagrammes à échéance jeudi et plus, ça sert pas à grand chose: ça peut encore bouger largement et même pourquoi pas au delà des extrêmes qui y sont représentés.

Pour ce week-end, je trouve la situation pas mal pour les préalpes du Nord, même Iséroises: Certes, ça commence avec un iso très haut. Mais celui-ci devrait chuter rapidement pendant le gros des précipitations. Perso j'ai l'impression que le front se réactive lors de la bascule du flux en Nord, du coup j'anticipe finalement assez peu de précipitations liquides, notamment sur Chartreuse (le Vercors risque de ne pas y échapper par contre). Autre point que j'estime favorable, la nivose du col de Porte (1320m) est encore à 15cm+, et remarquablement stable depuis quelques jours sans neige et relativement doux. J’interprète ça comme une sous-couche certes pas épaisse, mais suffisamment densifiée et stabilisée, que je vois bien résister au moins en partie aux premières précipitations liquides. Les modélisations semblent s'orienter vers une poursuite des précipitations après bascule, dans une intensité plus faible, mais avec des t° très favorables dans la nuit de samedi à dimanche. Et puis le dimanche au moins matin, je n'exclue pas quelques nuages de traîne apportant quelques flocons par effet orographique. Sans conséquence réelle sur l'épaisseur, mais c'est toujours ça de pris. Dimanche après midi à mardi au moins matin probablement sec mais froid. Même si l'épisode suivant (mardi à mercredi à définir) est faible il tomberait sur une sous-couche constituée et un iso qui ne devrait guère s'envoler au delà de 1500. En s'autorisant à regarder à plus long terme (désolé pour le hors topic), on n'a rien de vraiment alarmant immédiatement après (type gros rinçage ou mise en place d'un gros momo à perte de vue). Pour moi c'est quand même une bonne situation. Meilleure que fin novembre 2015 par exemple. A suivre donc.

GFS europe se range peu à peu derrière CEP depuis les 3-4 derniers runs, en tout cas pour la perturbation de ce week-end. GEFS perd régulièrement des scenarios doux aussi. Bref, ça commence à sentir plutôt pas mal pour samedi dimanche. Samedi pour l'instant iso un peu haut, et dimanche écrasement transitoire d'un bout de dorsale qui devrait assêcher l'air donc limiter les précipitations, mais avec un iso en chute libre. Reste à voir au niveau grosse maille si l'accord se confirme et les derniers calage à mezo-échelle, puis dans quelques jours les mailles fines et leurs réglages orographiques. Si je devais estimer maintenant le potentiel, je dirais 15 à 60 en altitude sur le week-end (uniquement Alpes du Nord, la config n'est a première vue pas très favorable aux AS sur cet épisode), 0 à 40 sous 1300m (selon les secteurs, mais aussi l'évolution de la situation). Mais bon, même ces fourchettes larges, je ne les tiens pas pour acquises. Pour la suite, j'attends encore de voir. Ca se présente plutôt pas mal, mais c'est loin, très loin et ça peut encore bouger à l'échelle synoptique d'ici là.

Effectivement de belles modélisations ce matin pour qui attend fébrilement le froid ou les précipitations, voir les deux en même temps. Cependant, plusieurs indices devraient nous inciter à la prudence: 1° certes GFS semble depuis quelques runs se ralier à ECMWF pour le week-end avant topic, voir pour le tout début de topic. Il n'en reste pas moins que ce ralliement est tardif. De mémoire, dans ce type d'évolution des modélisations, l'échelle européenne n'est vraiment acquise que vers J-4. Et les ensembles ne se sont pas encore tous ralliés massivement à ces belles projections des déterministes. En clair: à mon sens ça peut encore bouger! 2° pour la pulsion de tout début de topic, on est quand même pas loin de la zone critique où le temps ressenti change en quelques dizaines de km. Il suffirait d'un tout petit décalage pour que l'on soit trop en marge de l'ondulation. Un peu comme le week-end que nous venons de vivre finalement (même si pour l'instant ça se présente mieux). 3° la beautée hivernophile des modélisations de milieu de semaine est très largement conditionnée à la puissance de la poussée atlantique modélisée notamment du lundi au mercredi du topic. On sait tous que ce type de poussée est très largement dépendante de l'activité en sortie de Labrador et qu'il ne faut pas grand chose pour la faire capoter. D'ailleurs, ce n'est pas la première poussée atlantique modélisée depuis le début du mois. Les autres ont été rabotées... Et puis le UKMO à 144H me fait un peu peur. Pas grand chose, hein, mais ce petit coeur légèrement dépressionnaire placé pile là où GFS voit lui le gros de la poussée anticyclonique, ça me rassure pas. Vous le voyez le petit grain de sable à 1005hpa? Bref, sans vouloir faire mon rabat-joie, je vois effectivement une possibilité hivernale, mais le risque de capotage est quand même bien présent.

Pour ce week-end, ça semble se diriger tout droit vers juste quelques nuages en marge des restes d'un pseudo-front qui se sera fait dézinguer par l'anticyclone bien avant d'atteindre les Alpes, mais pas de précipitations.

Pour les quantités, le rinçage a été moins prononcé que ce que je craignais à moyenne altitude. De même les précipitations après bascule sur les préalpes ont été supérieures à ce que je pensais. Au final, à vue de nivoses, le bilan semble positif sur Chartreuse et Vercors, même à altitude inférieure à 1700. C'est moins évident pour les Bauges. Pour les prochains jours, encore du frai aujourd'hui, puis semble-t-il un peu plus doux jusque vers samedi dans un temps globalement plutôt sec. A première vue, je n'attends pas de précipitations significatives ce week-end, mais il reste encore de l'incertitude pour le samedi: un petit front peu actif est pour l'instant modélisé, dans un contexte un peu trop anticyclonique. Ca se joue à pas grand chose (décalage d'un côté ou de l'autre, quelques mb de pression...) pour faire la différence entre "quelques passages nuageux" et "quelques cm en moyenne montagne".

Pour moi, l'information de ce matin, c'est que l'option vue par GFS hier pour le tout début de topic (donc option écrasement rapide de la première tentative de dorsale atlantique sur nos têtes) est légèrement renforcée: un peu plus de scenarios dans le panel GEFS et surtout CEP qui tend à le rejoindre sur cette option: Ce scenario de l'écrasement de l'anti sur l'Europe de l'Ouest pour le lundi n'est pas encore certain. mais je le considère tout de même à présent comme le scenario le plus probable pour cette échéance. Plus loin dans le temps, il y a toujours une forte incertitude. La lecture du panel GEFS est assez instructive sur ce point: les cartes Europe montrent de grosses divergences dans la circulation atlantique, avec quand même pas mal d'activité, mais aussi des tentatives de dorsales qui selon les scenarios pourraient ou non opérer la jonction avec l'anticyclone groenlandais, coupant ainsi cette circulation temporairement dans certains cas. Les prochains runs risquent d'être déterminants, avec pour enjeu de confirmer ou pas le scenario du début de semaine et de préciser les forces en présence pour la suite.

Il y a quand même un monde sur les conséquences Ouest Européennes entre le début de topic proposé par GFS det ce matin et celui proposé par CEP det. Et aussi des différences notables dans l'amplitude et le positionnement exact des poussées méridionales tout autour de l'hémisphère Certes le GFS Det est plutôt dans les scenrios "chauds" de son ensembliste, mais cela doit tout de même nous alerter et nous inciter à la prudence quant à la fiabilité des prévisions sur ces échéances. Quant à prévoir le milieu voir la fin de la semaine, je ne m'y risquerais évidemment pas. Certains vont quand même commencer à cauchemarder sur le scénario du GFS Det selon la règle bien connue d'infoclimat en hiver: - s'il y a incertitude, tu prends le scénario le moins hivernal et c'est celui qui se réalisera - si tous les scénarios semblent favorable, alors attends un peu pour voir si un scénario moins favorable n’apparaîtrait pas dans les prochains runs. Pour ma part, je dirais juste que c'est pas encore calé et que tout est encore possible

Ce n'est pas qu'une question de prudence ou d'attente de mailles fines: on sait tous que pour les altitudes <2000 et encore plus pour le <1500, une chute début novembre n'est vraiment utile pour l'enneigement que si elle est suivie d'assez près par une autre, c'est à dire avant fonte totale de la première couche. Et autant y'a possibilité de saupoudrage jusqu'à assez bas, autant la probabilité d'une autre chute à court terme est assez limitée pour l'instant. A suivre bien sûr sans défaitisme, mais bon je pense plutôt que le vrai indicateur pour la saison de ski, ce sera la suite, pour l'instant à suivre dans les topics moyen/long terme.

Globalement assez d'accord avec le poste précédent. Je me permets tout de même les remarques suivantes: Pour mercredi, j'interprète plutôt GFS comme une interaction possible entre le front peu dynamique du mardi et les restes de la GF précédente en méditerranée que comme l'arrivée d'une nouvelle GF indépendante. Puis son recentrage sur le bassin méditerranéen permettrait effectivement de bonnes précipitation sur le littoral (mais pas grand chose plus au Nord). Du reste la position comme l'intensité de cette interaction sont encore très loin d'être fixés (cf panel GEFS vers 120h), ce qui aura nécessairement d'importantes répercutions sur les potentiels de précipitations locaux. CEP semble grosso-modo sur le même type de scenario d'interaction un peu hésitante pour le milieu de semaine, tout comme UKMO. Donc possible averses sur le pourtour méditérannéen, mais pas de garantie sur les cumuls et les limites pluie-neige, trop dépendants de l'orientation exacte du vent donc de la position et de l'intensité de la GF qui en est à l'origine. Je ne m'avancerai pas plus sur la fin de semaine.

Ce matin, GEFS est toujours partagé entre les deux options CEP d'hier vs GFS det d'hier. Arpege pour sa part, bien qu'en limite d'horizon consultable semble tendre vers CEP de manière assez flagrante: Encore plus visible avec la 1.5 pvu dont je mets deux échéances pour mieux voir la trajectoire prévue:

Je ne peux malheureusement qu'être d'accord avec cette analyse: le décalage à l'Ouest semble se confirmer, et même si GFS det fait encore un peu de résistance, l'ensemble GEFS est plutôt plus raccord avec CEP qu'avec GFS det (donc encore plus à l'Ouest). A la limite on peut encore tenter de se rassurer avec l'échéance encore lointaine ou l'écart type qui reste important sur au moins une bonne partie de l'épisode, mais si on ne veut pas se mentir, on est bien obligé de constater que les scenarios frais sont de moins en moins nombreux au fil des runs.

Ce matin, un accord semble enfin trouvé pour le week-end précédent le topic avec le passage samedi d'une perturbation peu active concernant principalement une moitié Nord du pays. Le dimanche et lundi, retour d'un temps plus sec. Le mardi, cela commence à diverger sérieusement avec l'arrivée d'un profond talweg poussé par une dorsale atlantique. L'Européen le voit descendre un peu trop à l'Ouest pour etre frai chez nous, mais gfs modelise à présent ce talweg traversant le pays de part en part, accompagné d'une importante anomalie de pvu. Gefs hesite clairement avec des diagrammes 850hpa tres éclatés dès la mardi. On notera qu'aussi bien gfs déterministe que le run de contrôle, s'ils ne sont pas totalement isolés sont clairement dans le bas des courbes. A suivre avec attention.