Nemlod

Membres
  • Compteur de contenus

    2 554
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Nemlod

  • Rang
    Cumulus congestus
  • Date de naissance 02/04/1987
  1. Explorateur de relevés en France depuis octobre 2002

    Bonjour Tout d'abord désolé de répondre si tardivement, comme vous avez pu le constater je ne suis plus les forums depuis plusieurs semaines. je vous remercie pour vos commentaires positifs /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour l'écart à la normale j'y avais pensé mais ça rajoutais un travail assez important en plus, j'ai donc décidé de "lâcher" l'affaire. J'ai utilisé aucun logiciel, juste wordpad, ma tête et plein de codes javascript, de test plus ou moins fructueux, de problème à rectifier etc. En ce qui concerne les pressions il y avait un soucis d'inversion des couleurs pour certain type de donnée, normalement le problème est rectifié. Je vais prochainement ajouté les données d'octobre. Merci, encore une fois, et désolé encore une fois de mon temps de réponse. A++
  2. Bonjour ! Après de très nombreuses heures de travail mon "explorateur de relevés" semble fonctionner sans dysfonctionnement (si vous en trouvez un signaler le moi ici en détaillant au maximum quels ont été vos choix et le type d'erreur pour que je puisse les retrouver, mon script fait plus de 175 000 caractères (espaces non compris) soit environs 70 pages word /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Merci de me signaler aussi si il y a des choses qui ne sont pas claires etc. etc., bref une petite critique de ma page :!: J'espère qu'elle vous plaira tout de même ! Au fait pour y accéder cliquez ici ! A+ PS: pour les fautes d'orthographe je les corrige au fure et à mesure que je les décelle
  3. base pluvio

    avoue que tu as effacé une partie de la phrase, j'ai retrouvé l'originale, fort heureusement, pour rétablir la vérité:"Le lit d'Altimonti est l'endroit le plus dangereux du monde : 99 % des gens y passant y meurent et les 1% restant y décède." Mark Twain A++
  4. base pluvio

    Ou Hautanasie ou encore en corse Altianasiaok, je sors rentrer dans mon lit
  5. Met04

    Bo n a nn iv er sa ir e JF ! Je t'envoie une volée d'orage porteur d'une pluie de bonheur*A++ PS: si en allant à la fac je trouve des champignons de Paris je t'en enverrais ! * la durée de livraison peu varier entre 1 jour et 6 mois.
  6. Photolive par dernier post...

    Je suis tout à fait de ton avis, je me suis fait la réflexion plusieurs fois, si l'on ne poste pas la photo dans les 30h le fait que la photo sera reléguer à une place peu visible n'encourage pas toujours à poster de longs commentaires par exemple. A+
  7. Images pixelisées sur photolive

    Salut Jérôme ! Pour les personnes qui ont posté des photos qui ont subit la "boulette" et qui ont autorisé l'évaluation de leur photo il serait bien, si possible, de remettre le compteur des votes à 0. En effet, et je ne pense pas ête le seul, si la photo est de mauvaise qualité elle perd des points, étant donné que là la mauvaise qualité est indépendante de la volonté de l'auteur il serait dommage que de bonnes photo soient sous évaluées par ce fait. A+
  8. Joyeux 26 septembre !

    la tu leur souhaite un an de plus mais tu leur rajoute 10 ans avec le terme "compassion" à moins que ça soit dans le sens Plus sérieusement je ne sais plus quel date je suis mais bon anniversaire en ratard je crois a++
  9. Validations sur Photolive

    Bon comme certain aime me faire dire des choses que je n'ai pas dite et afin d'éviter tout conflit je vais dire ce que vous me faites dire et que je ne pense pas, ainsi vous serez heureux... je veux des photos avec que du ciel... je déteste les photos esthétiques... je suis élitiste... (et pourquoi pas ajouter "je déteste la météo") voilà comme ça vous pourrez dire que je l'ai dis maintenant au lieu de déformer mes propos... les personnes attentives à ce que j'essaye d'exprimer auront compris que je suis ironique à mort dans ce message. Je vous souhaite une mauvaise journée puisque vous me faite dire ce que je ne dis pas vous comprendrez "bonsoir", c'est cool ça ! En tout cas je trouve moins l'information météo que je pouvais trouver auparavant dans photolive... chose étrange d'ailleurs lorsqu'il y a un gros épisode pluvieux ou orageux ont a parfois presqu'aucune photo relattant le phénomène... mais bon visiblement je suis quelqu'un d'hyper-réactionnaire, ceux qui me connaissent le savent bien ! PS: si vous n'avez pas compris je laisse tomber cette conversation, mais ce n'est pas une "défaite" c'est simplement que là j'ai plus l'impression de me rabacher pour qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dis plutôt qu'à défendre le fond de mon idée...
  10. Validations sur Photolive

    Pour moi c'est une photo météo si en montrant la photo à quelqu'un dans la rue il dise que c'est uen photo météo tout simplement. Pas besoin de péhnomène particulier (photolive à pour vocation de montrer le ciel présent, pas uniquement les ciels exceptionnels)... Alors je persiste à dire alors, en vous lisant, que je pourrais très bien envoyé mon corps en maillot de bain (attention les yeux) en disant que c'est météo car on verra un bout de ciel, la lumière, avec un peu de chance de la sueur et voilà ça sera une photo météo... et si j'aurais été taillé comme un Dieu j'aurais eut 5 étoiles... Et encore une fois je suis d'accord qu'il est mieux d'avoir un beau paysage au pied de la photo, cependant il faut qu'elle est l'air météo et non pas touristique ou que sais-je... A+ PS: pour celle d'Alti le ciel est dominant et le commentaire est météo: température, état du ciel, sensation... je lui ai mis 3/5 perso :!:
  11. Validations sur Photolive

    Peu être le plus gros problème n'est pas le vote mais que les propos ne soient pas déformés ! je n'ai pas dit qu'il fallait habiter la montagne pour faire de belles photos, excuse-moi mais c'est n'importe quoi !Pour répondre à Grelib, je fais parfois baisser la notation, parfois non... je prends vraiment le critère météo en compte, par exemple pour cette photo: http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...p;auteur=grelib j'ai fais remonté la moyenne (que je trouve faible), j'aime beaucoup l'aspect "simple" de la photo avec les montagnes apparaissant en silhouette, un ciel assez uniforme avec un léger dégradé avec une texture... le commentaire est bien météo, j'ai mis 4 sur 5 (désolé le 5/5 c'est pour quand je fais "ouaah" à haute voix lol). Par contre pour celle-ci: http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...p;auteur=grelib j'ai fais baisser la moyenne, car pour moi elle n'est pas météo, le commentaire non plus (la dernière phrase fait un peu "albi" comme je disais dans l'un de mes messages précédants). Le thème étant la météo je la "saque". Parcontre il est évident que le thème serait "les paysages" j'aurais mis 5/5 car elle est splendide (et je suis sincère). Cependant je note en fonction de la beauté mais surtout du caractère météo, j'ai noté mieux des photos qui sont dans l'absolue moins belles mais celle-ci présentaient un caractère météo marqué avec un commentaire plus construit. La notation n'est donc pas à prendre comme une appréciation du talent artistique uniquement, pour moi la rubrique ayant pour thème la météo la notation reflète le thème de la photo, l'explication aussi, la beauté artistique donne ou enlève 1 étoile simplement. Pour le cas de tes photos un certain nombre de tes photo paysagistes ont plus de point que tes photos météorologiques, je trouve ça dommage, alors que c'est très rare que tes photos (dans l'absolue) soient l'aide. Et il est sûrement aussi difficile, voire peu être plus difficile, de prendre une belle photo météo qu'une belle photo de paysage... l'évènement météo est souvent éphémère, il nécessite un rendu de profondeur encore plus marqués, parfois il est difficile d'intégrer le paysage et la météo ensemble... A+ PS: pour ceux qui ne souhaiteraient pas leurs photos soient évaluées, vous pouvez décocher l'endroit aproprié sur le formulaire.
  12. Validations sur Photolive

    je ne connais pas le Pont Iena mais ça sera pas difficile de faire mieux que Beaubourg c'est sur ! et là dessu je suis tut à fais d'accord autant mettre une forêt qu'un champs de fil électrique, ou de mettre un monument plutot qu'un immeuble à l'abandon notre divergeance vient simplement des proportions je pense /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">a++
  13. Validations sur Photolive

    Salut Merci pour ta réponse développer Alainh Tout d'abord je n'apporte pas non plus une grande importance aux notations, je sais objectivement si ma photo est mauvaise ou non. De toute façon la notation des photos étant très subjectif puisque nous donnons une note, certain la donne pour l'ensemble, certain pour la qualités, d'autres le cadre etc. Pour ma part j'envoie les photo par amour de la météo et du partage de ma passion. Tu prennais en exemple ta photo du chateau, ça tombe "bien" j'en parlais tout à l'heure à ma mère. Sans rien lui dire je lui montre la phoot et je lui demande "quel est le thème"...elle me repond "le Château"... cela dit tout, la photo est certe magnifique de par sa qualité et la beauté du sujet. Le problème étant que d'aprè moi le sujet est le Chateau et non pas la météo. Parcontre ton refus de la Lune m'aurait plus étonné que le refus du Château, dans le sens que la Lune, si tu l'as prend de façon direct, se trouve dans le ciel et permet déjà de montrer si le ciel est dégagé, voilé, partiellement nuageux et permet de parler des conditions météo. Je pense juste que la rubrique à pour thématique la météo, les photographies doivent viser un élément direct (ex: nuages) ou indirect de la météo (ex: dégâts), je pense que c'est logique. Tu sais je n'ai peu être pas chez moi le meilleur des paysages mais tous les jours ou j'ai fac je vais à Paris, je pourrais prendre tous les ponts, monuments et parcs de Paris, j'aurais de quoi faire une photo par jour dans notre capitale (la plus visitée au monde) mais je ne vois pas l'intérêt de montrer l'arc-de-triomphe avec un petit bout de ciel et un commentaire météo qui introduit un vague "beau temps", "temps gris" histoire de. Je n'ai pas non plus de connaissance particulière en météorologie, mais il suffit de faire une observation plus détaillé, le commentaire peu être un mélange de météo avec de l'histoire, de la culture ou autre. AU contraire c'est enrichissant mais le commentaire doit resté majoritairement météo sinon on croira à un exposé sur un monument. Alors peux être que certain sont movitvés pour gagner des places dans le classement des 10 plus gros contributeurs...pour pas par j'y étais (je ne pense plus y être), j'ai perdu des places et alors, je m'en fout comme de l'an 40 ! Pour ce qui est du paysage je suis d'accord que tant qu'à faire mettre au PIED de la photo un chateau plutôt qu'une ligne électrique... cependant lorsque le château est au milieu de la page et est l'élément individuel le plus volumineux je ne trouve plus que ça soit de la météo ! les gens passionnés par leur région ou désirant raconter leur vie peuvent le faire sur un blog, tout simplement. Enfin bon si je suis le seul à désirer d'avoir de la météo sur un site météo et bien tant pis j'irais voir un psy pour comprendre ce qui cloche chez moi, pourquoi est-ce que je veux apaprler un chat un chat et mettre du sel dans une salière ? A++
  14. Validations sur Photolive

    Bonjour ! je n'avais pas encore vraiment parcouru ce sujet, donc je n'ai pas tout lu, je veux juste déposer ici mon avis sur photolive car je suis de plus en plus "agacé" ! Le but de photolive est, si je ne m'abuse, de permettre de données une idée du temps en France. Je ne fais pas le gars vexé, loin de là, ceux qui me connaissent savent qu'il est très dur de me vexer. Je perds juste de l'engoument à soumettre mes photos. Je vais déjà vous expliquer comment sont la majorité de mes photos: - la qualité de l'APN est bonne (Nikon Coolpix 4300) - le cadre environnemental est souvent médiocre (banlieue pavionnaire sans monument esthétique et sans vaste zone naturelle à proximité) - je m'applique à mettre un commentaire météo détaillé de la situation du jour, avec parfois des comparaison ou un bilan des jours précédants Par conséquent je n'envoie pas "ma photo quotidienne", il me faut un intérêt météo. Je m'applique donc pour essayer de données des photos et/ou commentaire intéressants. Cependant il est assez ch**** de voir que cette application est virée rapidement par une armée de paysage plus beaux les uns que les autres. Certe j'ai rarement de phénomène super-esthétiques, mes photos ne sont pas les plus belles mais l'ensemble "photo-commentaire" est franchement météo, plus qu'une photo de la Chartreuse avec "je me suis bien baladé cette après-midi". Mon paysage ne rivalise pas avec cela mais il faudrait clairement définir si oui ou non on fait une rubrique météo ou une rubrique "je raconte ma vie" ! De plus je vois que dans les notations de super-paysages avec un commentaire ALIBI (je n'appelle pas ça météo, on sans que la personne le met histoire que l'on publie la photo, ex: "l'église Saint-Trucmuche de Trouduculdelafrance construire au 32ème siècle. Journée chaude, sa pue la sueur dans mon usine"). Je disais donc que ce genre de photo paysagiste ou historique présentent un intéret "touristiques" mais pas météo. Le commentaire est à peine météo et la photo généralement encore moins. Par exemple Grelibre, qui fait de belles photos, postent de plus en plus (j'ai l'impression) des photos plus paysagiste que météo, certes le massif alpin est magnifique mais ce n'est pas le but de la rubrique, perso je note mal ces photo là, alors que ses photos météo je les notes généralement bien. Alors à Infoclimat de savoir si le but est de faire un guide toursitiques des églises et montagnes de France (ou des plages grecques) ou de faire un panorama de la météo. J'ai l'impression que depuis que la notation des photos à été introduite il y a de plus en plus de ses photographies parasites. Et ne me dites pas que c'est bien noté donc ça plait, le but n'est pas de plaire mais de respecter le thème. On metterait des photos de gars ou de fille bien fichu(e)s dans des postures sexy il y aurait surement là aussi une bonne notation, pourtant ça n'est pas météo... Quitte à passer pour rabat-joie je note très mal les photos (même splendides) qui ne sont pas météo. Je tiens juste aussi à rappeller aux votants que le commentaire, d'après moi, fait aussi partie de la photo alorss les photos avec un commentaire "pourrie", aussi belle soit-elle, elle perd des points d'après moi. le but de la rubrique est d'INFORMER sur la météo actuelle en France.... A+ PS: je sais bien, pour en avoir discuté avec plusieurs personnes, que je semble avoir un avis plutôt "marginal" mais bon dans ce cas on change la thématique de la rubrique et on la déplace du site composer de "INFO" et "CLIMAT" pour aller sur "INFO" et "TOURISME".... enfin si je suis le seul à penser qu'il faut respecter les règles tant pis, je vais pas passé ma vie à les rappeler. Ce sujet à déjà été plusieurs fois évoqué.
  15. Une histoire belge...

    Je suis un quart Belge mais j'ai pas d'avis loool j'ai peu être les 3 autres quarts de blond mdrr. Plus séireusement pour moi la qualité de l'air et l'indice d'ozone ne devrait pas être mis dans la "météo" certe ça y est fortement lié en ce qui concerne la qualité de l'air mais d'autre facteur entre en jeu, un prévisionnsite météo seul ne pourrait pas prévoir la pollution. Je pense que ce sont des discipline qui mérite LEUR PROPRE bulletin... A+