Matpo

J ai lu ton résumé mais pas l'étude, par manque de temps, mais j ai l impression qu on parle ici principalement du jet (avec l accent sur le gradient pôle/Équateur) et non de la convection de façon générale ? Meteor dans l hypothèse qui relatait attirait plutôt l'attention sur les boucles de convection il me semble [Exit les alizés pour expliquer ce décollage depuis pars donc] Je reviens aussi sur cette question de nuages, a la lecture de quelques articles il semble effectivement que l on a pensé à tort que leur effet serait globalement nul, a priori un réchauffement des eaux équatoriales pacifiques notamment induirait une présence plus faible de nuages bas sur ce secteur (pourquoi ?) mais c est encore a l étude Mais il n y a pas que les nuages, dont la modélisation reste très compliquée, l assombrissement constaté de la planète est également provoqué par la baisse de l albedo de la cryosphère (réduction de la banquise et assombrissement des surfaces enneigées via la pollution) (en revanche les changements anthropiques d utilisation des sols pour le coup compensent légèrement cet assombrissement)

C est pour ça que dans le graphe déjà montré il y avait 5 facteurs, avec le RC jouant le rôle majeur pour nous percher si haut En combinant les deux graphes on voit que le RC des GES a joué pour +0.8°c des T brutes observées (ce qui au final est mesuré) et l anomalie des autres variations, naturelles (volcan, Enzo, soleil) et anthropique (réduction aérosols s est ajoutée dessus a hauteur de 0.3/0.4°c C est loin d être négligeable mais quand on écrit ça il ne faut pas en venir a relativiser les dizaines d années de réchauffement qui ont en premier lieu permis ces records, sans cela on aurait une Tm pour cette année de même niveau que celle des années 95/2005 centré sur 2000 c est aussi ce que nous apprend le graphe Juste pour replacer les choses dans leur contexte Donc oui on a une concordance très fortes voire exceptionnelle de la variabilité naturelle a laquelle s ajoute la baisse des aérosols souffrés, mais tout cela compte bien moins que ce le niveau de réchauffement global du aux GES que l on atteint désormais Effectivement je viens de tomber là dessus Encore un facteur agravant

J ai lu 35 ici sur le forum, en Corée un 2 octobre je crois du début des années 2010 il me semble si je le souviens bien, et il a déjà été dépassé hier a plusieurs endroits Effectivement c est fou on devrait le battre encore ! Des stations de chez nous l ont déjà battu hier

D accord avec ça Mais as tu les longueurs d ondes associées au graphe ? Sinon on peut difficilement savoir quoi est quoi visible UV ou IR

.

C est sur 20 ans Je pensais que tu avais répondu à Disco que son graphe ne te plaisait pas car il concernait les 10 dernières années et que tu voulais parler de cet été précisément (argument incohérent en soit mais au moins sois le avec toi même) Encore pas mal de choses à dire sur ton dernier message

Peut être que @pene-r pourrait être de bon conseil pour te recommander des lectures avec ta passion

C est sur qu on est encore beaucoup plus nombreux que ça D ailleurs vient de se joindre sur la carte @HetWeer59 a l instant

Ça va vite devenir compliqué pour toi d interagir avec ce forum si a la moindre réponse qui ne va pas dans ton sens tu bloques

On est d accord Je pense que beaucoup de gens préfèrent ne pas y penser et pourtant le jour où ça arrivera... On a eu très chaud, c est le cas de le dire, cet été. Jusqu'a mi août là synoptique nous a fortement épargnés et les mêmes anomalies plus tôt... On ne peut qu imaginer mais ça serait sûrement très violent L'été prochain on n a j imagine qu une vague idée de la sauce a laquelle on peut être mangée... Perso je vois cette fin d été début/d automne (enfin sur le calendrier du moins) comme une vraie démonstration de force du potentiel du RC, ça aurait pu être bien pire (que dire de l an prochain avec un an de RC accéléré en plus)

Montbel et le lac des St peyres sont vides ?😳😳😳

Merci @Discolulupour ton graphe même si visiblement tout le monde n a pas su le lire Tiré du https://www.worldweatherattribution.org/extreme-heat-in-north-america-europe-and-china-in-july-2023-made-much-more-likely-by-climate-change/ In line with what has been expected from past climate projections and IPCC reports these events are not rare anymore today. North America, Europe and China have experienced heatwaves increasingly frequently over the last years as a result of warming caused by human activities, hence the current heat waves are not rare in today’s climate with an event like the currently expected approximately once every 15 years in the US/Mexico region, once every 10 years in Southern Europe, and once in 5 years for China. Without human induced climate change these heat events would however have been extremely rare. In China it would have been about a 1 in 250 year event while maximum heat like in July 2023 would have been virtually impossible to occur in the US/Mexico region and Southern Europe if humans had not warmed the planet by burning fossil fuels. In all the regions a heatwave of the same likelihood as the one observed today would have been significantly cooler in a world without climate change. Similar to previous studies we found that the heatwaves defined above are 2.5°C warmer in Southern Europe, 2°C warmer in North America and about 1°C in China in today’s climate than they would have been if it was not for human-induced climate change. Unless the world rapidly stops burning fossil fuels, these events will become even more common and the world will experience heatwaves that are even hotter and longer-lasting. A heatwave like the recent ones would occur every 2-5 years in a world that is 2°C warmer than the preindustrial climate. Trad : Conformément aux attentes des projections climatiques passées et des rapports du GIEC, ces événements ne sont plus rares aujourd’hui. L'Amérique du Nord, l'Europe et la Chine ont connu des vagues de chaleur de plus en plus fréquentes au cours des dernières années en raison du réchauffement provoqué par les activités humaines. Les vagues de chaleur actuelles ne sont donc pas rares dans le climat actuel, avec un événement comme celui actuellement attendu environ une fois tous les 15 ans dans le Région États-Unis/Mexique, une fois tous les 10 ans en Europe du Sud et une fois tous les 5 ans pour la Chine. Sans le changement climatique induit par l’activité humaine, ces épisodes de chaleur auraient cependant été extrêmement rares. En Chine, cela aurait été environ un événement tous les 250 ans, tandis qu'une chaleur maximale comme celle de juillet 2023 aurait été pratiquement impossible à se produire dans la région des États-Unis, du Mexique et du sud de l'Europe si les humains n'avaient pas réchauffé la planète en brûlant des combustibles fossiles. Dans toutes les régions, une vague de chaleur aussi probable que celle observée aujourd’hui aurait été nettement plus froide dans un monde sans changement climatique. Semblable aux études précédentes, nous avons constaté que les vagues de chaleur définies ci-dessus sont 2,5 °C plus chaudes en Europe du Sud, 2 °C plus chaudes en Amérique du Nord et environ 1 °C en Chine dans le climat actuel qu'elles ne l'auraient été sans les effets induits par l'homme. changement climatique. Ceci concernant des régions parlais les plus impactées et ayant pesé le plus dans la balance pour le décollage des T moyennes mondiales cette année Si une région semble poser question c est surtout l atlantique nord ; pour les terres précitées et une bonne partie des océans : - l influence d el Nino (qui n était pas en place au niveau des vents mais par contre visible au niveau des SST, d autant plus par contraste avec la Nina exceptionnellement longue de 3 ans qui le précède) est bien entendu majeure (la SST surtout dans une anomalie type Nino influant directement sur les T moyennes mondiales) - et l attribution défini le RC comme le facteur siné qua non pour la surchauffe des terres émergées mentionnées dans l'article

Trop fort Mickaël, tu m épateras toujours décidément 🤩

Tu veux dire, pour avoir une idée de l épaisseur moyenne ? Si oui cette donnée est déjà accessible il me semble, après pour les volumes il faut attendre les maj mensuelles piomas je crois mais quelques résultats récents ont été partagés ici un peu plus haut dans le fil 👍

La carte viens d être mise à jour avec l ajout de @Ruixat420766 (j en profite pour remonter le sujet pour ceux que ça pourrait éventuellement intéresser )

On se retrouve à ouvrir la fenêtre comme en plein été... Un premier et 2 octobre, j'aurais pas pensé que ça pouvait arriver déjà un truc pareil (car c est la durée des Tmm qui force les T dedans, mais si avec ça on bat en plus des records de Txx... )

Ha pardon 😅 merci !

Hey ! Ce mois ci je ne débarque pas le 11 Impressionnant cette chaleur, de vraies sensations estivales a minima C est dingue de battre des records d une telle marge ! J ai dormi a 1000m sans souci, impressionnant la douceur de la masse d air ce matin (on avait pas de thermo et pas de station a proximité mais on a même pas eu besoin de toutes les couvertures elles étaient carrément de trop ) En plein air a la belle étoile a 1000 m limite 12/48 un 1er octobre faut le faire quand même , il devait faire une dizaine de degrés environ puis ensuite ça a très vite chauffé fallait trouver l ombre

Hello ! Ma mise : Pour lundi 25.5°c mardi 27.1°c mercredi 28.1°c jeudi 27.8°c vendredi 25.9°c Voila

Ce serait top !!

Là

Hello tout le monde ! Bon compliqué d estimer l hiver quand l idée même de froid... Je ne sais plu ce que ce mot veut dire 😅 c est quoi le froid ? Donc je tente une mise mais franchement dans ces conditions tout ça me paraît bien abstrait lol^^😅 Donc si cela parvient à exister de nouveau, il se pourrait qu un hiver arrive... Mouais rien n est moins sûr Donc voilà ma mise pour ce qu on apelle l hiver donc : Date de la première gelée post 1er octobre : 02/12/2022 - Date de la première chute de neige avec tenue et accumulation au sol : pas de date je mise sur pas de neige tenant au sol - Température minimale (Tnn) de la saison froide : -4.8°C - Température maximale minimale (Txn) de la saison froide : 1.2°C - Le nombre de jours avec gel : 18 jours - Le nombre de jour de neige (au moins un flocon voltigeant) : 1 jours si par hasard il tombe un malheureux flocon - La quantité totale de neige tombée (en cm) : nope point de neige (0 cm donc) Il faut savoir que le 23 février 2023 Toulouse à fêté ses 10 ans du dernier (et peut être tout dernier) jour sans dégel, pour la première fois de son histoire, et de loin ! Il ne s était jamais passé plus de 5 ans (et encore une seule fois) sans ce phénomène survenu plus de 130 fois en 80 ans ! Celui du 23 février 2013 pourrait bien être le dernier tout simplement Je mise donc sur un hiver catastrophique, permettant de clôturer 2023 dans la droite ligne de la tournure qu elle prend actuellement Espérant me planter suffisamment pour avoir de la neige à voir en ville ! Bonne mises à tous les amis

Ça tombe mal car le couplage atmosphère océan n est même pas encore fait ça commence a peine (et ça a fait pas mal parler en topic suivi de l activité cyclonique dans le Pacifique nord) Quand aux remontées des cellules de circulation générale de l athmosphère divers modèles forcés par les GES l'ont déjà anticipé ça fait un moment Perso je ne perds plus mon temps avec ces blogs, et je ne suis pas étonné que ce soit indigeste puisque ça ne peut être autrement quand on nie le principal facteur en cause, le réchauffement Pour moi ils essaient d extrapoler en noyant le poisson avec des raisons qui n en sont pas, je connais bien ce genre d article il n y a pas a perdre de temps avec ça, vaut mieux attendre un peu que des études sortent pour éclairer nos lanternes Le pire c est qu il y a peut être du vrai dans leur "argumentaire", le problème quand on connaît leur position de scpetique c est que leur postulat de base est déjà HS Donc s ils parviennent a expliquer les T mondiales actuelles en excluant le forçage anthropique via les GES ils sont déjà a côté de la plaque de toute façon

Merci pour ce descriptif intéressant oui Ça fait quand même pas mal de fois que la question des remontées des HP ressort ici ou là sur le forum et ce n est pas incompatible avec le RC bien au contraire (après les autres causes comme affaiblissement jet causé par un contraste faiblissant Moy lat/pole du a l amplification arctique est là aussi et le gulf stream en effet ralenti (une étude vient de sortir la dessus et constitue à ce sujet à priori une bonne petite avancée quand à la quantification de cet affaiblissement du gulf stream)) Pour faire un petit apport concernant la remontée des HP, faut savoir que cette année plus que l an passé encore, les cyclones en Atlantique Nord remontent au nord de plus en plus facilement dans leur trajectoire, (bon pour l'arc antillais) ce qui semble relativement nouveau dans une récurrence qui semble prendre forme (très peu de recul temporaire la dessus), cela du a un anti des acores perché toujours plus nord et qui donc oppose moins de résistance aux tentatives des systèmes en cours d intensification pour remonter vers le nord