Cyclone30

L'IAL renseigne en effet les informations liées au risque sur la parcelle achetée. Mais encore faut-il en prendre réellement conscience et réussir à décrypter les informations importantes qui y émanent. Etre situé en zone bleue du PPRI, pour un bon nombre d'habitants c'est un peu pris comme la distinction orange/rouge de MF : on se dit que l'inondation est moins courante et anecdotique par rapport à la zone rouge, que l'on ne risque pas grand chose, et que de toute façon on peut y obtenir des permis de construire sous des conditions bien moins drastiques. Et pourtant ... J'en ai eu la preuve ces derniers mois puisque je m'occupe de l'installation de repères de crues sur le bassin de la Vienne. Dans certains cas, il n'y a pas d'autres solutions que de les implanter sur des bâtiments privés, ce qui implique de démarcher avec les propriétaires situés en zone inondable. J'ai eu un cas particulier qui répond exactement aux dires de @PAPY BOYINGTON, malgré l'existence de l'IAL. J'ai proposé l'installation d'un repère sur la façade d'une habitation privée, dont le propriétaire qui était la depuis plus de 20ans n'avait pas pas connaissance de l'existence d'une marque de crue de 1913 (crue centennale de référence de la Vienne). Une marque située à plus de 90cm au dessus du sol. Une énorme surprise pour le proprio, qui me disait habiter pourtant en zone bleu du PPRI tel que décrit dans son IAL. Or, que dit sa situation en Zone Bleue ? En l'occurrence, aléa moyen avec vitesse d'écoulement entre 0.5 et 1m/s, et surtout... hauteur d'eau comprise entre 0 et 1m, ce qui n'est pas forcément indiqué de manière claire ! Une prise de conscience qui a pu démontrer quelque chose de surprenant, mais d"habituel" en France. Puisque à la vue de la hauteur du repère, ce dernier a finalement décidé de refuser l'installation du nouveau repère de crue, par crainte de dévaluation de leur bien lors d'une vente (argument farfelu puisque la hauteur est connue depuis un siècle), et par peur de faire fuir un éventuel acquéreur à la vue de la hauteur d'eau potentiellement atteinte ! J'insiste bien sur cette dernière phrase, puisque ce sont des arguments qui m'ont été donné à plusieurs reprises. C'est un exemple qui prouve qu'une carte ou un document n'a absolument aucun effet de prise de conscience, s'il n'y a pas de chiffre précis qui l'accompagne. Indiquer dans un IAL que l'eau a atteint de façon sure 90cm preuve à l'appui avec le repère de crue, ça fait fuir. Indiquer dans un IAL que nous sommes en zone bleue avec une fourchette large (]0;1m[) ça passe sans soucis. Pourtant c'est exactement la même information qui est donnée, mais sous une forumulation différente. Et cela n'aide pas à éveiller la conscience de la population sur les risques qu'ils encourent. Bref, on est encore loin du compte ! Et juste pour l'anecdote, refuser l'implantation d'un repère de crue est pourtant illégal (peu le savent). Entre une loi de 1943 qui stipule que nul ne peut s'y opposer, et le fait que toute action de prévention dans les parcelles situées dans un PPR devient indirectement une "servitude d'utilité publique"... Mais l'appliquer à des particuliers, c'est une chose complexe...

La rencontre débutera officiellement le samedi après-midi avec les premières arrivées. En effet, nous aurons le dimanche et le lundi en complet, pour un départ le mardi après-midi. L'objectif étant de passer 3 nuits au sein du gite, tel que décidé lors du CA du mois de septembre. Ce nouveau mode de fonctionnement est une phase "test", qui va également se prolonger a minima pour la rencontre d'été (sur un secteur cette fois moins isolé). L'objectif étant de mettre en place un séjour plus concentré et surtout organisé avec une proposition de sortie groupée prévue bien à l'avance. Car nous le cachons pas, la précédente formule est en train de s'essouffler depuis quelques temps (après 35 rencontres tout de même !), avec une baisse régulière de l'effectif. Louer un gite de 30 couchages durant une semaine est une chose, mais si c'est pour se retrouver finalement entre 10 et 15 pendant les 3/4 du séjour, avec un pic potentiel à 20/22 le jour de l'AG, cela aboutit à une charge financière non négligeable de la part de l'asso. Nous ferons alors le bilan après les 2 prochaines rencontres.

Tu as raison, la carte de vigilance elle est bien laide ce soir... Mettons du orange autour juste parce que cela a plus de gueule d'un point de vue esthétique !

Près d'une heure de survol au dessus des zones sinistrées par France Info => https://www.facebook.com/franceinfovideo/videos/342279973008023/?hc_ref=ARRsRMzvwd06goRxTE_1KAyubWuHUQ0F6p9sfzWFXbGlxQUQntJAMVVFpqeOi_14o2c Par endroit, on se rend compte de l'étendue du lit majeur...

A noter que la circulation des trains est totalement interrompue entre Narbonne et Castelnaudary jusqu'à jeudi matin a minima ! 3 jours d'arrêt sur une ligne aussi importante, assez notable pour être signalé.

Les alertes par sirène, cela existe, et dans de nombreuses communes. Mais leur état de fonctionnement c'est encore un autre vaste débat... Remettre en état le système sonore, c'est dans la majorité des cas un axe pris en compte dans les territoires concernés par un PAPI (les plan d'action de prévention des inondations). Mais lorsque ces communes ne sont pas concernés par ces programmes, la priorité est malheureusement ailleurs.

On vient d'avoir malheureusement la preuve que ceci ne fonctionnera pas. La vigilance rouge a été déclenchée tardivement, elle est donc "de constat", d'observation. Et qu'est ce que l'on constate ? Et bien la plupart des personnes indiquent qu'ils n'ont pas été prévenus. Pour la bonne raison que ceci s'est passé en pleine nuit, et les gens n'ont pas de moyens d'être informés à 3h du matin du passage en rouge. C'est pour cela que la vigilance (différent de l'alerte, deux notions à ne pas confondre) reste le seul moyen efficace de prévenir la population d'un éventuel danger, bien à l'avance. Mais comment améliorer cette prévention, c'est tout le débat en cours... Peut-être ajouter un 5e niveau de vigilance, à l'instar de ce qui se fait en Allemagne. Un intermédiaire entre le orange et le rouge, pour distinguer le 200mm en région Méditerranéenne du 2cm de neige parisien (je vois que cela ressort beaucoup sur les derniers messages).

Interview d'un sinistré diffusé il y a quelques instants sur FR2 : "On a pas été prévenus. On était en alerte orange pour pluie et vent, mais ça on a l'habitude". Tout est dit en une phrase... Autant il y a une part de responsabilité sur le système de vigilance (non pas MF, mais sur la lourdeur administrative du déclenchement du rouge), autant le soucis majeur, il provient à 90% d'une chose : le manque de prévention et de sensibilisation ! Il est inconcevable qu'aujourd'hui, et après 30 ans de catastrophés répétées sur le pourtour méditerranéen, on se retrouve encore avec des riverains de cours d'eau qui en ont strictement "rien à foutre" d'une vigi orange, sous prétexte que c'est "normal" !

A moins d'un orage impromptu (), on tient donc notre nuit tropicale la plus tardive jamais observée sur Blagnac avec 20.0°C tout pile !

Un œil était encore visible en tout début de matinée, mais la transition sub-tropicale est en cours. Nous n'aurions donc pas de cyclone à proprement parler, mais cela se joue donc à quelques heures près pour observer le tout premier cyclone tropical sur le continent Européen (j'exclue par conséquent les dépressions et tempêtes tropicales, puisqu'il y a eu deux cas il me semble sur la péninsule Ibérique).

Un cumul magistral et totalement inattendu de ... 22mm ici sur Uchaud (SO de Nîmes) depuis lundi soir. Je pensais ma poisse légendaire enfin balayée à la vue de cet épisode, une belle feinte !

Aucune officialisation, le NHC parle de 250km/h et donc encore la catégorie 4 dans son bulletin émis il y a quelques minutes. Il n'a pas fallu grand chose !

J'avais évoqué il y a 3/4h la possibilité d'arriver à 925hPa sur les côtes... Je ne pensais pas qu'on tomberait à un relevé de ... 918.3hPa !

Cela me rappelle Maria qui avait défié toutes les prévisions l'an dernier. J'avais repris ces graphiques à partir d'une prévi initiale, et j'avais ajouté le graph des valeurs réellement observées... On est peu ou prou sur un même graphique pour Michael (malgré des rafales maximales moins élevées).