Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

sirius

Adhérent Infoclimat
  • Content Count

    1635
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sirius

  1. A propos due la différence de réchauffement entre continent et océan dont il était question un peu plus haut (souce https://twitter.com/DrMichaelByrne/status/1318128550424268800/photo/1)
  2. Apparemment, le pb est toujours d'actualité https://acp.copernicus.org/articles/20/9737/2020/
  3. Le refroidissement de la basse strato peut aussi être dû à la diminution de l'ozone. je ne sais pas où on en est précisément du rôle respectif de ces deux causes.
  4. A première vue, ça me semble discutable. Il y a contradiction avec ce papier qui dit The analysis shows that, at regional scale, the best distribution of maxima involves a linear trend starting in year 1985 and that this trend is significant in half the region, including most of the mountain ranges and part of the Rhône valley. Increases in yearly maxima are considerable since they reach up more than 60 mm/day in 20 years, which is more than 40 % of the average maximum in this area En fait, je reprends mon message de Futura je recycle lol ! EDIT: ce n'est pas forcément
  5. C'est tout à fait d'actualité. On y voit que décrire explicitement la convection profonde améliore considérablement les choses mais je fais mal le distinguo avec le fait que AROME a une résolution supérieure à ALADIN. je suis aussi un peu étonné de voir que sur les Cévennes, l'augmentation des pluies les plus intenses n'est que de l'ordre de 3% âr degré contre 15 à 20 % pour le Roussillon. Quelqu'un a t il une explication ? (elle est peut être dans la thèse mais je n'ai fait que la survoler bien sûr)
  6. Le CO2, le N2O et le CH4 ont des temps de résidence dans l'atmosphère de plusieurs dizaines d'années (plus de 100 pour le co2 , cad que ce nest qu'au bout de ce délai que le co2 ajouté est notablement absorbé par l'océan) Ces gaz ont donc largement le temps de se diffuser , par contre les aérosols ont une durée de vie de l'ordre de la dizaine de jours, leur influence est donc locale ou régionale. L'influence locale de la pollution peut donc s'exercer par ce biais mais ça ne va pas vraiment dans un sens qui expliquerait tes observations.
  7. par contre, je pense comme Meteor que les deux dernières années posent question
  8. Il me semble que ce sujet a été abordé récemment dans le forum des statistiques globales et que la conclusion était: il pourrait peut être bien y avoir une accélération du réchauffement mais on n'en a encore aucune preuve statistique. En tout cas, on parlait d'accélération, pas d'emballement
  9. Oui, tout simplement parce que pour la température globale l'inertie des océans (3/5 de la surface) joue à plein
  10. La La Meije depuis le plateau d'Emparis aout 1970 et aout 2020 Je vous laisse déterminer laquelle est laquelle Elle est quand même restée fichtrement belle ! La traversée a été plus belle encore que le rêve initial. Du coup, j'y suis retourné et c'était encore aussi bien. Désolé pour la qualité de la photo d'il y a un demi siècle. Ce n'est pas la photo initiale (une diapo) qui posait probleme mais son vieillissement et la digitalisation Vive le numérique !
  11. Ce n'est pas moi qui vais t'allumer. Peut être es tu naïve mais il subsiste une petite chance pour que le message qui a tout déclenché ne soit pas une tentative de prosélytisme insidieux . Alors, prenons le ainsi mais ma réaction initiale n'était pas de dénoncer ce prosélytisme, elle réfutait l'idée que la complexité amène nécessairement à l'impossibilité de conclure quoi que ce soit. C'est archi faux. Dans un système complexe, on fait en qq sorte un développement limité au voisinage de l'état présent. A l'ordre 1 , l'énergie cad le soleil et l'effet de serre A l'ordre 2 : l
  12. Peut être lira t on ça dans le prochain rapport. Dans l'AR5, dans le résumé pour décideurs du WG1, on lit Extremement probable est associé à plus de 95 % .
  13. Pour info ce n'est pas moi qui ai critiqué la modération. Je ne le fais jamais, je sais ce que c'est. Ce n'est pas moi non plus qui ai mis le sujet sur le tapis . On ne peut pas laisser dire qu'il y a un côté et un autre et que finalement tout se vaut. C'est à ça que j'ai réagi dans le premier message de cette série et je l'ai fait, je pense très correctement et respectueusement comme le réclame boubou Mais on ne peut pas laisser dire qu'une opinion vaut une démonstration. et on ne peut certainement pas laisser affirmer que les chercheurs sont des vendus
  14. Je supporte ça depuis sans doute bien plus longtemps. Je pensais, j'espérais qu'au moins ici, sur IC, les participants avaient pris le temps d'acquérir les bases scientifiques minimum. Eh bien non. On n'y comprend rien, alors on tombe dans le complotisme. Lamentable et inadmissible sur IC
  15. C'est vrait: Gervais est encore plus rigolo quoi que le coup de la Terre plate, c'était pas mal non plus !
  16. 'Sciences du climat jeunes.." , ce sont des termes qui datent .. c'était une expression favorite de Courtillot qui lui aussi, faisait mine d'avoir une approche non partisane. En la matière , ce sont les climato sceptiques qui sont partisans. beaucoup de clamto sceptiques ont tendance à prendre cela au pied de la lettre comme une expérience de laboratoire. C'est ridicule. Par contre l'effet de serre est validé par les milliers de radio sondages et de sondages de température par satellite qui ont lieu journellement. Le rôle du bilan d'énergie dans un système que
  17. C'est navrant de lire ça ici. Le fait qu'un système soit complexe n'empêche pas de comprendre que tous les processus qui le composent ne sont pas à mettre sur le même plan. Le forçage par l'augmentation de l'effet de serre agit directement, au premier degré. Ce n'est le cas d'aucun autre processus, il n'y aurait qu'une variation de la constante solaire qui serait équivalente. Tout le reste ce sont des réactions ou des rétroactions du système à ce stimulus original. Si vous voulez aller plus loin que des déclarations gratuites, il faut d'abord essayer de comprendre comment
  18. Francois Jobard donne le même schéma pour Besançon. C'est plus convainquant parce que à Paris, il y a sans doute une part îlot de chaleur difficile à chiffrer . Je parle d'un îlot de chaleur probablement plus fort ces dernières années. Sur Besançon, ça doit être faible.
  19. Ce qui se réchauffe pour l'essentiel c'est la couche limite océanique (CLO) , soit qq centaines de m . La surface totale des océans est de 300 millions de km2 et il faut 4,18 J pour élever 1g d'eau de 1°C Sur la figure 1 de la référence que tu cites, le contenu en chaleur de l'océan a augmenté d'environ 200 10^21 Joules, depuis 2000 sur 1000 m d'épaisseur de la CLO, ça ferait environ 0,16°C
  20. Certainement mais quand il te faudra 1 tep pour extraire 1 tep, le prix de la tep pourra être de 1000 dollars, ça ne changera rien puisqu'il coûtera tout aussi cher de l'extraire.
  21. A ce que je comprends, ces 1000 Gt incluent des gisements pour lesquels il est effectivement de plus en plus difficile d'extraire ce qu'il reste. Cest bien pour ça que je distingue les réserves exploitables mais je n ai pas d'élément précis pour dire que sur ces 1000 Gt , seulement 900 ou 800 ou moins sont récupérables. Ce genre d'info existe peut être mais je ne sais pas que ça vaudrait
  22. Les limites géologiques sont peut être de dizaines de milliers de Gt mais pour extraire ces fossiles, il faut de l'énergie. Si il faut 1 Joule pour extraire une Joule, ça n'a plus aucun intérêt. Donc la limite ne peut pas être purement géologique. On continue à découvrir des ressources mais le rythme se ralentit fortement (surtout pour le pétrole évidemment). Si il ne restait réellement que 1000 Gt C disponibles, la limite rentable énergétiquement parlant serait certainement bien inférieure. Quand je dis que 1000 Gt C est sans doute ce qu'on peut penser tirer au maximum dans les
  23. Je reposte ici un de mes messages de Futura Re : A propos de la RCP 8.5 du GIEC
×
×
  • Create New...