Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

JeromeR28

Membres
  • Posts

    1618
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by JeromeR28

  1. Alors là je suis scotché. On dirait bien un tuba. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est marrant, on doit avoir un angle de décalage, car de chez moi ça ne donnait pas tout à fait pareil. Je voyais deux zones en rotation, côte à côte, matérialisées par du fractus qui tournait lentement mais sûrement, tout en montant. Mais dans la zone, je n'ai pas vu cet appendice, si net et si bien découpé. Bizarre. Ou alors j'étais peut-être déjà sous la grosse flotte (avec vue sur horizon floue), je n'ai pas fait attention à l'heure. Ou peut-être c'était encore ailleurs sous la base (car faut dire aussi que la vue est pas terrible de chez moi, entre les arbres et les maisons...), j'ai peut-être loupé d'autres trucs. En tout cas, super !
  2. Salut ! J'ai vu moi aussi deux choses suspectes en rotation, avec une aspiration, disposées côte à côte, sous les bases pendant quelques minutes au SE de Lucé (on doit donc avoir vu la même chose). Et à l'avant, un soulèvement (fractus penchés et aspirés en haut), matérialisant apparemment un front de rafales. Et à proximité, des flux bien turbulents, avec un gros bordel au niveau du déplacement des nuages (on voyait bien le gros conflits). Vivement que tu mettes la vidéo ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai halluciné en voyant ça, mais je me suis dit que c'était trop beau pour être vrai... Alors bon. ^^ Du coup, je ne saurais hélas dire si c'était effectivement des tuba au sens strict du terme (car je ne suis pas assez calé dans le domaine pour bien faire la distinction) ou bien une simple aspiration avec rotation. En tout cas, c'était à la fois fun, étrange, inquiétant et super à voir. Après, je n'ai plus vu comment ça a évolué à cause de la big averse qui m'est tombé dessus, rendant l'horizon tout flou. Et en plus, je tentais désespérément de voir quelques foudres dans la flotte de malade, mais c'était principalement du gros flash.
  3. Sur Youtube, il y a une célèbre vidéo (en milliers d'exemplaires) où l'on voit un dust devil se former carrément sur un terrain de football, au Japon, sur lequel des jeunes jouaient. Tout le monde était effrayé, j'ai trouvé ça rigolo. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
  4. La ligne vient de traverser Chartres (28, Eure-et-Loir). Rien de transcendant hélas. Juste une bonne douche de pluie mais surtout du grésil pendant une dizaine de minutes, ainsi que quelques rafales de vent. Quant aux phénomènes électriques, ils resteront là encore dans mes rêves, pour changer. Rien à voir, vous pouvez circulez... hop ! Prochaine possibilité orageuse, à la St Glinglin certainement.
  5. Un orage très costaud vient de toucher Chartres (Eure-et-Loir, 28), il y a trois quarts d'heure maintenant. Avant son arrivée sur l'agglomération, il n'y avait alors que des flashs et quelques internuageux, laissant l'orage très peu prometteur. Mais une fois dessus, de manière inattendue, il a commencé à péter un câble, avec de nombreux et puissants coups de foudre proches, générant des coups de tonnerre explosifs. Le tout a duré une quinzaine de minutes, sous une violente averse de pluie et grésil mêlés ainsi que des rafales de vent. C'est incroyable, sachant que sur Chartres les orages se cassent la gu... dans la quasi totalité des cas. Rares sont les orages naissant ou se renforçant au-dessus de chez nous. Dans 95% des cas, ils font PLOUF, au contraire...
  6. Salut ! Pour l'Eure-et-Loir (28), vous la sentez comment, cette dégradation orageuse de milieu et fin de semaine ? A ) Transcendante B ) Deux, trois miettes... qui restent mieux qu'aucune miette C ) A pleurer (de rire) [possibilité de rayer la mention entre parenthèses] D ) Obiwan Kenobi [Rayer les mentions inutiles, voire toutes les mentions si besoin] Je précise que le vainqueur qui trouvera la bonne réponse ne gagnera aucun million, que je ne possède de toute façon pas. Merci donc de ne pas me le réclamer par la suite. Non, en fait, c'est juste pour savoir si je dois m'exciter à l'avance ou non sur d'hypothétiques orages-qui-haïssent-le-pays-du-blé... Car j'ai comme l'impression que les prev d'aujourd'hui pour les jours suivants sont un peu plus à la ramasse, par rapport à hier, non ? Je crains un inévitable flop...
  7. Après cette terrible, infâme et longue vague de froid, que nul être humain ne soit capable de supporter et qui nous a obligés, nous tous sans exception, adeptes de tous les climats et de tous les temps, du plus septentrional au plus méridional, du plus givré au plus chaleureux, à sortir la grosse moumoute, voici ENFIN le redoux... Pourvu qu'ça dure, comme qui dirait celui qui dit cela. Non, non, la Sibérie et son terrible climat n'aura pas raison de nous, elle n'annexera aucune terre allant de la Beauce jusqu'à la Bourgogne, ni même le pays entier en cas de demandes massives. Alors, patience et courage : il n'y a plus que 2 bons mois à tenir avant de -ENFIN !- commencer à voir venir le bout du tunnel, de voir les premières giboulées, de sentir les premières douceurs post-hi(ver | nfer)nales et de voir bourgeonner les premières fleurs, ces fleurs qui seront soulagées que cette glahlgahtitude ait trépassé. Vivement qu'arrive ce printemps qui guérira nos pauvres yeux, choqués et traumatisés par ce paysage sibérien que nous avons tous dû subir aussi cruellement depuis ces deux dernières semaines...
  8. C'était peut-être un chasseur d'orage indien qui essayait de communiquer avec d'autres chasseurs en faisant des signaux de fumée ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ------> [ ]
  9. J'en fais partie ! ^^En même temps, vu le climat pourrite que j'ai chez moi, faut bien une motivation pour mater la météo à la téloche. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
  10. Super, tes photos, Arkus ! :bouah: Yann76, je n'ai pas du tout saisis ton histoire de nuages noctulescents de basse couche électriques... C'était bien une blague, non ?? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs, c'est quoi que tu appelles "nuages noctulescents de basse couche" ? Car moi je ne connais que les nuages noctulescents "classiques", ces fameux nuages ressemblant à des Cc undulatus blancs-bleutés évoluant à 85km d'altitude et apparaissant seulement une fois le soleil largement couché. (Tiens, d'ailleurs, le 14 juillet au soir, il y a eu une gigantesque invasion sur une très grande partie de la France, ce qui est exceptionnel !). Donc, là, manifestement, cela n'a rien à voir.
  11. Réponse cinq messages avant le tiens... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
  12. Ok. ^^ Si, si, mais je tourne avec des centaines (au moins!) de pseudos différents.
  13. Pour les intéressés, j'ai mis le documentaire sur la mule. Comme d'hab, je ne file pas de lien. Mais la vidéo (746.10 Mo) est en principe facilement trouvable via "recherche Kad" ou "recherche Globale (serveur)". J'ai encodé à un débit un peu plus élevé que d'habitude pour ne pas trop bousiller la qualité.
  14. Personnellement, j'ai trouvé le documentaire plutôt intéressant... pour un documentaire "grand public". A part quelques grossières erreurs (la vidéo de la surtension électrique lointaine pour expliquer la foudre en boule, ou bien des termes tels que "Cumulonimbus congestus", etc), quelques trucs un peu énervants (effets spéciaux visuels ou sonores, même si y en a heureusement eu très peu) et quelques autres trucs, c'était pas si mal. Je m'attendais à pire, franchement. Maintenant, il est clair que le véritable passionné d'orages ou de tornades devra passer à l'étape supérieure pour se rassasier de connaissances... et là faudra pas trop compter sur la TV. Dommage pour l'absence d'Alex Hermant ! Quelqu'un sait pourquoi il ne (veut ?) plus participer aux émissions ?
  15. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> :!: ! Si tu ne veux pas de tes orages, alors file-les-moi. Ca comblera ma frustration de mon bled orageusement désertique, qui perdure depuis 4 ou 5 ans. Tu veux dire... 1mm sous les orages ? Ouah ! Le rêve !! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> No problemo. Je te file mon soleil, et tu me files tes orages sans pluie. Allez, tape ici ! Marché conclu. Mince, les gens ! Estimez-vous heureux d'avoir des orages ! Comment peut-on se plaindre lorsqu'on a plein d'orages ? Sachez que certains n'ont hélas pas cette chance... Bibi par exemple. Quatre ou cinq ans consécutifs de MISERE orageuse ! Absolument terrible ! /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">
  16. Les colères de la Terre - Quand le ciel se déchaîne Genre : Documentaire Durée : 1h30 Présentateur : Caroline Avon - Vincent Chatelain Résumé : Ces dernières années, tornades, séismes, tsunamis, tempêtes, inondations et incendies semblent se produire de plus en plus souvent. Les colères de la terre prennent des proportions gigantesques et sont lourdes de conséquences pour l'homme. Qu'en est-il vraiment, à quoi sont-elles dues, quels sont les dégâts et quels moyens sont disponibles pour les prévoir ou lutter contre elles ? Des reportages réalisés au coeur de l'événement permettent d'apporter des réponses à ces questions. Ils montrent que l'homme se défend et invente sans cesse de nouveaux moyens de prévenir ces aléas climatiques ou de s'en protéger. De la Tornano Alley, aux Etats-Unis, où des centaines de tornades sont signalées chaque année, aux régions de France touchées par des inondations ou des tempêtes, un tour d'horizon des manifestations météorologiques extrêmes. Diffusions : Mercredi 8 juillet 2009 à 22h15 sur France 2 Dimanche 12 juillet 2009 à 04h55 sur France 2
  17. Encore une déception et frustration TERRIBLES concernant les orages durant ces 3 derniers jours. J'en ai plein le *** de l'Eure-et-Loir, ce véritable désert météorologique ! Ca pète pendant 2 ou 3 jours sur l'Ouest, puis hier tout crève en arrivant... puis ensuite le soir un gros paquet orageux se forme et pète toute la nuit en Normandie en se barrant vers le NE... Ca devient SOULANT ces orages qui me fuient comme la peste !! C'est RECURRENT, RECURRENT, RECURRENT, RECURRENT, .................. Quatrième saison estivale consécutive d'INTERET MINABLE ! Je regrette franchement de me passionner pour les orages (hélas, on choisit pas !), c'est une passion réellement FRUSTRANTE lorsqu'on vit dans ce trou à daubes ! Qu'est-ce que j'aurais aimé me passionner pour d'autres trucs sauf pour la météo, sérieux !!.... (Désolé pour mon coup de g****e, ça m'évitera d'exploser en mille morceaux le prochain putching ball que je croiserai.... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> )
  18. Saison orageuse d'une calamité sans nom, du côté de Chartres, dans l'Eure-et-Loir (28), ce véritable désert météorologique, qui ne peut plaire qu'aux fous du froid (l'hiver), aux fous du gris (l'hiver toujours, quoi que...), aux fous du ciel bleu ou du ciel qui-donne-rien-d'intéressant... On doit bien en être à la 4ème année consécutive de misère maintenant... A part deux ou trois orages de piètre intérêt (flash à gogo, cellules à moitié crevées, ...) pendant le printemps, on n'a encore rien eu de véritablement potable ! C'est pas du tout frustrant de subir ça, quand on voit que les orages pètent toujours partout à 100 km tout autour... et ce, de manière récurrente et toujours chez les mêmes ! :angry2: :angry2: Je vais faire subir à mes Kleenex l'expression distinguée de ma profonde tristesse et par conséquent il serait peut-être plus prudent de déclencher la "vigi rouge crue" pour mon bled car avec tant de frustrations et de déceptions accumulées au fil des années, mes yeux risquent de provoquer de sévères inondations... Le raz-de-marée guète !...
  19. Oui, c'est certain, tu as bien raison. Mais hélas, le système est rodé comme ça, c'est partout comme ça et on n'y peut rien. Pubs, sponsors, $$$, £££, €€€ : tout est au service de l'argent à notre époque.Pendant des années, j'en ai bouffé des tonnes et des tonnes de pubs sur des milliers de sites. D'autant qu'à l'époque, quand j'ai découvert le net, j'étais obligé (faute de concurrence) d'utiliser IE (quelle horreur !...) et de bouffer 10 pop-ups de pubs à chaque clic. Bon, y avait aussi Netscape à l'époque, mais il était pas terrible non plus. Bref. Désormais, c'est le "retour du bâton". A force d'avoir été tant em... avec toutes ces pubs, je me venge à ma manière. Résultat, avec l'extension qui va bien (vive Adblock+ !) : 1/ je profite de la gratuité des sites sans me farcir les pubs en tout genre. 2/ j'empêche les webmasters de se faire de l'argent sur mon dos (car pas de pubs, pas de $$$). Les webmasters profitent du système ; ils gagnent de l'argent, de manière légale, en empoisonnant les gens avec des pubs. Mais ils n'ont pas le monopole de l'abus. Alors moi aussi, j'ai décidé d'abuser du système, à ma manière, comme des millions d'autres d'ailleurs. Cette méthode est plutôt sauvage, je le reconnais. Mais, en tant qu'utilisateur, on m'a farci pendant des années avec des pubs à gogo, à chaque clic. Et ça, c'est sauvage aussi. Faut être réglo, dans la vie. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si les webmasters avaient été sérieux et avaient eu les yeux un peu moins gros que le ventre, on ne se retrouverait sans doute pas avec autant d'antipubs (que ce soit Adblock+ ou autres) et avec autant de blocages massifs impitoyables. Car le revers de la médaille, c'est qu'avec ces méthodes radicales, toutes les pubs (une grande majorité en tout cas) disparaissent, aussi bien sur les sites sérieux (ceux qui n'affichent qu'une seule pub ou deux, de manière soft, temporaire et qui ne nuisent pas à la navigation) que sur les autres sites (pubs à gogo, navigation énervante). Les webmasters qui ont le soucis de la navigation facile sont lésés aussi, forcément. Hélas, ils payent pour tous les autres. Ah ? Chez moi, en tout cas, les liens sont fonctionnels et les pages affichent bien quelque chose.
  20. Franchement, avec Firefox et Adblock+, j'ai pas vu une seule pub ! Changez de navigateur.
  21. Personne n'a pensé à enregistrer ? J'ai complètement zappé ! /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">
  22. En cherchant là où il faut, on en trouve sur Internet. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
  23. La solution la plus simple et la moins onéreuse, c'est celle que j'utilise : la solution camescope. Il ne faut surtout pas oublier de bien régler le camescope, et notamment concernant la mise au point : elle doit être réglée sur manuelle et sur infini ! Sinon, le résultat sera effroyable... On ne joue surtout pas avec ce réglage... Deux solutions pour la capture, au choix : 1/ En direct, c'est-à-dire acquisition directe sur son PC (si on fait ça depuis chez soi, ou si on a un pc portable) via le cable Firewire, en utilisant un logiciel qui-va-bien (il en existe des gratos qui fonctionnent impec). Testé et approuvé. Sur certains camescopes, pour éviter qu'ils ne se mettent en veille au bout de quelques minutes, il faut virer la cassette avant l'enregistrement. 2/ Sinon on enregistre sur K7 (s'il s'agit d'un MiniDV), puis on numérise ensuite. C'est plus long, forcément. Ensuite, avec VirtualDubMod (excellent logiciel pour l'édition vidéo, qu'est gratos en plus), il y a moyen de (notamment) : 1/ Sélectionner le début et la fin de la séquence vidéo. 2/ De rajouter des filtres. Notamment, lorsqu'on utilise un camescope MiniDV, il faut ABSOLUMENT rajouter le filtre "Deinterlace", sinon le résultat sera calamiteux (vidéo toute rayée.. BEURK). 3/ Sortir cette séquence vidéo en accéléré (il y a un ou deux trucs à régler dans le menu). 4/ Compresser la vidéo de cette séquence. A noter que ce soft utilise les codecs déjà installés. 5/ Virer la piste son (qui n'est donc pas utile), puis d'en rajouter une si on en a envie (une musique ou n'importe quoi). La qualité de la vidéo finale va dépendre de trois choses : 1/ De la qualité de la vidéo d'origine. C'est-à-dire : si le camescope donne une qualité d'image pourrie, la vidéo finale sera forcément pourrie. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> 2/ Du compresseur vidéo. Moi, personnellement, je conseille le h264, c'est l'un des meilleurs compresseurs. Encodage plus long, mais résultat meilleur. Après, comme on dit, chacun voit midi à sa porte. 3/ Des réglages du compresseur vidéo. Même un bon compresseur, mais mal réglé, peut donner une mauvaise qualité à la vidéo. Si la qualité de la vidéo est capitale, il faut alors se diriger soit vers un camescope HD (mais bonjour le porte-monnaie... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) ou alors prendre des photos avec un bon APN avec un laps de temps identique entre chaque photo, que ce soit de manière automatique (conseillé) ou manuelle (déconseillé). Faudrait que j'essaye avec mon Compact... Quoi que... non !
×
×
  • Create New...