Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

DidierG

Membres
  • Content Count

    146
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DidierG

  1. Désolé pour le nouveau topic , je renouvelle le débat en réponse ici: Savez vous au cours de quel épisode géologique elle a eu lieu ? Le tardi-glaciaire ou bien un peu avant ? Existe il des traces géologiques de ces impacts bio climatiques ? Il me semble que seule la puissance phénomènale de l'explosion puisse expliquer ces nombreux effets : compte tenu de la latitude de ce volcan , la tropopause doit avoisiner les 15 ou 16 kms à cet endroit là , plus la vitesse de rotation maximale aussi (prés de l' équateur) il y a donc eu plusieurs freins à une expulsion massive dans la
  2. L 'article ne dit pas non plus qu'il faille rejeter plus de soufre pour éliminer les proportions de méthane... Il s'agit plus d'une piste d'explication sur la baisse récente de la teneur en méthane qu'autre chose à mon sens. A+
  3. Cette gigantesque éruption a été évoquée ici dans ce forum ... Savez vous au cours de quel épisode géologique elle a eu lieu ? Le tardi-glaciaire ou bien un peu avant ? Existe il des traces géologiques de ces impacts bio climatiques ? Il me semble que seule la puissance phénomènale de l'explosion puisse expliquer ces nombreux effets : compte tenu de la latitude de ce volcan , la tropopause doit avoisiner les 15 ou 16 kms à cet endroit là , plus la vitesse de rotation maximale aussi (prés de l' équateur) il y a donc eu plusieurs freins à une expulsion massive dans la statosph
  4. Ce qui va faire pointer l'axe N de rotation de la Terre dans la direction de Véga ce n'est pas la variation de l'obliquité mais le phénomène appelé "précession de l'équinoxe'. Ce phénomène suit un cycle complexe de valeur moyenne de 21000ans . L'ensemble des varaitions de ces paramétres (il y en a 3) a été formulé par le mathématicien serbe Milankovitch qui je crois a reçu le prix Nobel pour ces travaux. Explication couramment admise pour expliquer les phases glaciaires du Quaternaire. A+
  5. Juste pour préciser que je ne remettais pas en cause perso le coût de Cassini-Huygens j'ai simplement mentionné cet exemple comme un élement parmi d'autre pour dire qu'on peut disserter à l'infini sur le bon ou mauvais emploi de l'argent sur notre planète. Et d'ailleurs celà n'a pas manqué : football / armement/ match USA Espagne...
  6. Sur Google essaie avec Landscheidt ou institut de Schroeder. A+
  7. expliqué comme celà je comprends mieux ce que tu voulais dire... Il me semblait que tu remettais en cause les études prospectives si l'on ne tient pas compte des paramètres comme celui ci (Plus ou moins d'inclinaison ) Bien sûr qu'il peut y avoir des évenements imprévisibles qui remettent en cause ce que l'on veut prévoir mais faut il renoncer pour autant ? On peut toujours trouver que l'argent investi ici ou là serait mieux employé ailleurs (voir le message d' Anecdote sur la modélisation numérique du climat et dont le pt de vue se défend ...). Ceci dit où en serait on aujourd'hu
  8. sic : "Quand notre espèce aura compris que la nature est plus forte que le cerveau de Sapiens sapiens, on consacrera toute cette énergie à lutter contre d'autres causes autrement plus importantes! " Autrement dit inutile de se creuser la tête pour négocier des accords de non prolifération nucleaire par ex (celà me vient à l' esprit parmi d'autres imaginables) En fait la Nature mais l'homme aussi est capable de massacres de masse , il faut se poser des questions et imaginer les solutions pour les 2. Cette réflexion me semble curieuse Alex .
  9. J'espère moi aussi Jean-Noel alias Noisette que le redoux sera plus bref et moins fort que prévu , peut être que toute la neige qui couvre le sol de Charleville -jusqu'a Valence ( c'est çà en Gros ?? ) accentuera le froid en basses couches et que si un anti s'installe par dessus sans trop de brassage on conservera de bonnes gelées de rayonnement . J 'ai pas bien envie de voir partir cette belle couche de 8 - 10 cms de poudreuse. Cet AM c' était effectivement sympa !
  10. Ici à Champagne au Mt D'or (n de Lyon) c'est bien fini, une légère bise est bien établie et il y a qqs trouées roses et bleues crépusculaires . Il y a entre 8 et 10 cms de neige plutôt poudreuse au sol selon les supports. La région a connu un épisode chaud au niveau circulation vers 13 h - 15 h environ La chute a duré env 4 h avec une belle intensite entre 12 h et 14 h environ. Demain trés nuageux à couvert et fortes rafales de bise ( 60 km/h ou + ?) A bientôt >> qqun peut il dire quelles sont les chutes dans la Gard ou/et la Lozère ? Merci d'avance
  11. Ici à Champagne au Mt D'or au N de Lyon env 10 cms de neige au sol avec une intensite de chute assez étonnante entre 12 h et 14 h environ . D'ailleurs ce fut rapidement le bazar y compris sur les trés grands axes comme A6, A7 etc . La vigi orange dans le rhone était donc pour moi justifié. Actu la bise semble vouloir se lever, le front est passé . A+
  12. DidierG

    hiver neigeux

    Quelques stats , enfin des chiffres ! Données MF Lyon Bron , fichier envoyé par guy Blanchet . >>>>>>>>>>>>>> Voici les données de neige à Lyon-Bron : nombre de jours d'enneigement par hiver et hauteur maxi de neige ; l'année est celle de la fin de l'hiver (exemple : 1960 correspond à l'hiver 1959-60) x : données absentes. 1925/1926 : 12j - 11 cms 1926/1927 : 4 -3 1927/1928 : 6 - x 1928/1929 : 26 - x 1929/1930 : 1 - x 1930/1931 : 8 - x 1931/1932 : 5 - x 1932/1933 : 21 - x 1933/1934 : 27 - x 1934/1935 : 16 -x 1935/1936 : 4
  13. Ben le rapport c'est que la clémence des hivers semble être réservé à l'Europe de l' W , voir notamment la rudesse de derniers hivers en Gréce, Turquie , Roumanie en gros l' Europe Orientale. A+
  14. DidierG

    hiver neigeux

    Pour en revenir à la plus grande clémence hivernale, ici (données Lyon Bron) La dernière tx inférieure à -10 date de janvier 1987 (le 12 je crois) , la dernière Tn inférieure à -15 date de Janvier 1985 . Il me semble que cette date de Janvier 87 est un peu le tournant dans nos hivers même 96 97 pour neigeux et trés intéressant qu'il soit n'a pas représenté la vague de froid par excellence ( 13 j consécutifs sna dégel à Bron pour janv 87 et 15 pour 1985) A+
  15. Et, en toute objectivité, en regardant la France dans sa totalité, que pensez vous des prévs faites pour cet été par Florent , je ne parle pas du travail effectué , mais de ce qui a été prévu et ce qui s'est passé. Kéké tu trouves en gros que c'est OK ? Merci de m'apporter la contradiction .
  16. non , je pense que tu as tort, quant à ton 'point final' l' été 2004 a été pourri je laisse les forumeurs juger de ta capacité de discussion. L'indice d'estivalité donné ici à la fin de l ' été je ne sais plus par qui et combinant températures et insolation donnait un résultat honorable pour 2004 pour tout une grande partie S de la France . Même le principal intéressè , Florent , reconnaissait, son erreur dans l' analyse des flux !
  17. Virgile , méfie toi quand même , car bien qu'il faille se méfier de la "mémoire collective " elle peut quand même avoir du bon et nous donner des élements tangibles. Par ex en ce qui concerne le neige et sa présence en plaine , j'avais glané les infos de Lyon Bron depuis 1922 , il y avait par hiver le nombre de j de sols couverts et la hauteur maxi. Pour illustrer en gros ce qui est montré par les chiffres c'est bien un fort enneigement durant les années 40 70 , puis encore qqs bonnes années en 1978, 1980, 85, 86, 87 et 97 mais la trés nette baisse de l 'enneigement en plaine Lyonnaise
  18. Il faut un peu arrêter avec ce type de phrases : Noisette : " deja de un l été 2004 n a pas été genial,et ca si tu avais fais un sondage de l opinion publique sur le sujet tu aura vu que ca nous a donné raison de deux,c est lété 2003 qui etait cyclique et qui fut prevu des mars 2003 sur ce forum,bien sur tout a disparu car ce forum a changé 5 fois entre temps. c est sur la mauvaise foi fait tout arrangé a sa maniere,alors que tu le sais tres bien,tu etait deja present a lepoque,mais ca tu t en vente pas car sa te derange et sa t emm...que cela se soit realiser " Sans vouloir éco
  19. " en tous cas MF était encore dedans pour l'IDF, en prévoyant des Tx de 3 ou 4°C (5°C pour cet après-midi, c'est mal parti) alors qu'il n'a pas dégelé... " Oui et c'est pareil (à qq chose prés ) pour Lyon ou l'on nous annonce des +5 voire des +7 comme L Cabrol sur europe 1 alors que la plupart des tx dans le secteur étaient entre +1 et + 3 °c. depuis une semaine . idem pour Bron ou St éxupéry les stations pro ...
  20. 16 jours de gelée ! à faire palir les forumistes du bassin parisien ... Mais il me semble que ta station est assez réputée pour avoir des gelées de rayonnement assez sévère tout comme le poste de Lussan (Font de Prat) . L'air froid s'ammasserait assez vite dans cette zone de confluence entre l 'Amous et le gardon d' Anduze . Merci de me dire si mes souvenirs climato du Gard sont corrects ! A+ un ancien gardois d 'Alés.
  21. JEAN NOEL : " .mf est + prudent que les ecolos en general,mais ils suivent quand meme.ils n ont pas dit que les tempetes allaient se multiplier,ils sont resté assez neutre dans cette histoire."on ne eput pas vraiment dire que les canicules sont un effet du rechauffement,mais...pareil pour les tempêtes.en revanche ceux qui lancent ca sont des personnages mediatiques comme joncovici ou jean jouzel,qui n ont pas l objectivité ni le recul suffisant,tout ceci est repris par les medias qui font confiance a ces scientifiques (meme si joncovici n est pas climatologue).les medias sont souvent manip
  22. Anecdote : " Ca fait 3 voire 4 avantages pour les autochtones... Mais si le moindre changement dans un mode de vie est un inconvénient, alors oui ce sont des inconvénients. Mais le climat change, alors que faire sinon s'adapter ? " >>>> Ce n'est pas ce que pense la majeure partie de la nation Inuit (voir le dernier conseil de l 'Arctique à Reyjkavik) ! Je te trouves un rien provocateur car tu es trop cultivé pour ignorer que le peuple inuit est trés fragilisé par ce qui se passe car son mode de vie est trés tributaire du climat dans lequel ils évoluent (civilisatio
  23. Anecdote, je vois que tu gardes une vision bien occidentale des avantages du réchauffement de l' Arctique (j'ai failli dire bien libérale...) ! Je pense que les plus à même d'en juger (des + et des -) sont les autochtones, bien entendus ceux ci ne péseront pas bien lourds face aux fameux bienfaits. A+
  24. Bonsoir, vous savez en matière de bourde , on n'est plus à celà prés : Lors de l' émission sur France3 avec C. Ockhrent consacré aux élections US , on a cité oralement et en surimpression ensuite : " voici une image de Chicago dans le Michigan" ! Sur le plateau personne n'a bronché ! Et dire qu'on reproche aux ricains de ne pas savoir où situer Nice ou Lyon ... A+
  25. Bonsoir, pour Torrent en particulier je comprends ton agacement moi aussi je préfère l'Aigoual d'aujourd'hui à celui du milieu du 19 éme siècle ! >> apports faune / flore / fraicheur / économie forestière / lutte contre l' érosion. etc Cependant si des études précises montrent que la régulation de ces milieux forestiers sur les phénomènes torrentiels est faible lors des phénomènes extrêmes je ne vois pas de raisons de m'offusquer. De plus les travaux cités correspondent à des bassins du Mt Lozère (qui lui est bcp moins boisé >> trés belle mosaique de bois/ forêts/ pelouse
×
×
  • Create New...