Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

DidierG

Membres
  • Content Count

    146
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DidierG

  1. Merci pour cette info ced ! L'un d'entre vous sait il si les mesures faites à Générargues (total de précipitations horaire ) sont qq chose de courant dans les stations MF ? L' histogramme des précipitations horaires a été diffusé dans un numéro du palais de la découverte consacré à la météorologie (avec un article sur l'été 2003 de f decker). Pour la station de Générargues elle est effectivement plus prés d' Anduze que de Générargues puisque située vers la Bambouseraie au lieu dit Prafrance. A+
  2. bjr, je suis étonné par cette phrase : " L'été 2003 restera pour longtemps dans la mémoire collective comme un été de canicule extrême avec beaucoup de soleil et de chaleur. Pourtant, cette canicule extrême "n'a duré" grosso modo qu'environ 1 bonne semaine début août. " Pour moi la péiode caniculaire extrême (région rhône alpes) a duré dix jours avec des tx consécutives à plus de 38° C mais à cette période s'ajoute un mois de Juin avec une anomalie positive record (voir les moy de St Etienne , Lyon Bron, Ambérieu ...) . Plus un Juillet trés correct ! ce qui fait une moyenne pour l
  3. J'ai moi même vu aussi cette émission sur la 5, un Samedi et l'avais trouvé intéressante (notamment dans l'illustration chronologique de ces évenements couplés avec les découvertes qui avaient permis de les mettre en évidence). A+
  4. FRC63, tu as raison et dorénavent j' emploierai ce terme s'il s'avére plus 'neutre'. effectivement Guy a aussi raison , j'avais suivi les précedents échanges et avait opté moi aussi pour ce terme général de 'négateurs ' du réchauffement . Celà me semblait meilleur qu'anti réchauffement mais bon j'avais peut être tort . Sinon frc63 peut tu préciser ta remarque sur les hydrates de méthane ? A+
  5. Je suis surpris parce que il y a peu certains des négateurs du réchauffement (JeanNoel il me semble ) estimait justement que si cet historien faisait partie du Giec alors (étant donné que lui seul avait le recul nécessaire) et bien les positions du Giec seraient autres... Maintenant que même lui semble trouver que ce que nous vivons n'est pas semblable à ce qui a été vu dans le passé ( un des arguments favoris des négatteurs) il me semblait utile de mentionner ce fait . Reste bien entendu à lire attentivement les arguments développés dans son livre . Ne condamne pas avant d' avoi
  6. Bjr, à l'occasion de la parution du 1er tome de ses 2 nouveaux livres , j'ai eu l'occasion de lire la petite interview de ce grand historien du climat dans le quotidien "le Figaro" de ce jour : à ma grand surprise lui aussi (malgré son grand recul historique) se déclare inquiet du réchauffement de la dernière décennie et du futur du 21 eme siècle. A+ Bonne lecture .
  7. Dans le num. de Septembre (consacré aux Indiens d' Amérique du Nord) un article sur les conséquences actuelles (photos à l'appui) d'un réchauffement éventuel (>> notez les précautions sémantiques employées ...) Il est surtout axé sur des recherches bio-géographiques en Amérique du Nord : faune , flore , etc. Lire aussi l'éditorail consacré au sujet ... Pour le moment je n'ai fait que parcourir le sujet mais vu le sérieux de cette revue cet article parait intéressant. (une partie 2 est prévue dans un prochain numéro de National Géographic et est plus particulièrement
  8. MCS : systéme convectif de méso-échelle .(l 'abbréviation ici est internationale, en français SCME) Plus simplement vaste ensemble d 'orages multi-cellulaires ou super-cellulaires (aux USA). Je ne suis pas sûr que le systéme orageux du 22/09 à Montpellier en soit un : pour en savoir plus va sur le site de TwisterC (qui a des images de ce jour là). Pour les orages , le bouquin d' Hermant est la référence. A+
  9. Je suis étonné Mathieu ... As tu oublié l'orage du 22 / 09 vers Montpellier/Lunel ? Il me semble avoir lu qq part qu'il agissait d'un MSC mais là je ne suis plus trés sûr ?! En tous cas ce jour là des quantités voisines de 200 mm en moins de 6h sur ces régions. Il me semble aussi que TwisterC en parle sur son site ...
  10. Le Pb de l' hydrogéne c'est aussi d'obtenir un ratio énergétique positif non En clair qu'il apporte plus d' énergie que ce qu'il a fallu en apporter pour le produire ? La principale source d' hydrogéne est la plus facile à 'consommer ' c'est l'eau non?
  11. Anecdote soulignait peut être celà pour sensibiliser les personnes de ce forum (même si effectivement les actions de prévention sont du ressort des collectivités locales et de l' état). Quant à mettre les AMP comme principaux contributeurs des phénomènes Cévenols ... Nouveau débat en perspective ! Pour info : je suis originaire d ' Alés alors les pluies cévenoles m'intéressent particulièrement. (les 600 mm dont parle Anecdote ont été relevés à Générargues >> voir aussi dans un numéro du bulletin du palais de la découverte l ' histogramme de précipitations horaires de cette stati
  12. Est il possible d'en savoir plus sur le nouveau modéle en cours (remplaçant Arpége) qui a été évoqué précédemment dans ce sujet. A+
  13. J'espère que Dicton soignera un peu son orthographe pour sa thése... Et qu'il utilisera d'autres types de raisonnements tels que sa perle : " c'est pas idiot de penser que celà continuera à croitre "
  14. Avez vous remarqué comment les super fervents des AMP ont déserté ce sujet : Face à des arguments comme ceux de Gombervaux exit ... Ils vont laisser le sujet retomber tranquillement puis dans qqs temps à la prochaine bévue de MF vont nous ressortir une phrase du style ' on vous lavé bien di , pasceke tant kon rerardera pas lez amp ...' Non sans blague ! Salutations
  15. Moi perso je n'ai rien contre lui, s'il éditait son prochain book en français je l'acheterai surement (ce qui ne signifie pas que je prends tout ce qu'il dit pour argent comptant) Je pense qu'effectivement des voix dissidentes peuvent être utiles . Le vrai débat c'est de savoir ce que sa théorie apporte réellement.
  16. Je remets ici un message déjà posté sur un autre forum : concernant cet été 2004 qui sera terminé (sniff!) dans j+5 . On est donc bien loin de ce qui était attendu (y compris par moi) à savoir un été trés frais (je parle pour la partie S de la France et notamment de Rhone Alpes) , suivant la 'régle' qu'un été caniculaire était suivi par un été trés frais . Pour Bron , celà à ma connaissance a été tj le cas depuis le début des mesures : été 1922 , été 1948, été 1977 on peut ajouter 1984 aprés l'été 1983 avec son juillet à 26° C de moyenne ( été 83 le troisième le plus chaud aprés 1994
  17. Anecdote : " Avec quoi ? Il faut des modèles qui intégrent les AMP, donc il faut des sous, seul MF a les moyens nécessaires. Seulement MF ne s'intéresse pas aux AMP... C'est pour cela que Leroux présente sa théorie aux USA (pays économiquement souple), alors ça serait dommage que des scientifiques américains appliquent les AMP aux modèles à la place des Français. On passe pour quoi à votre avis ? Pour des ultraconservateurs rigides et immobiles. N'est-ce pas ce que l'on reproche le plus à MF d'ailleurs ? J'ai enfin la réponse écrite que j'attendais : aucun modéle numérique ne pren
  18. sic : " on parle beaucoup d'Arpège, mais je crois savoir qu'il se prépare un nouveau modèle Arome... sur quels concepts est-il basé? " Pas de réponse ici non plus , pourtant la question est pertinente ! Pour Anecdote j'ai l'impression que les Pro MétéoFrance savent d'ores et déjà qu'ils ne convaincrons jamais les pro AMP... Même à les nuancer... De plus Anecdote tu affirmes aussi assez souvent sans apporter tj des élements chiffrés : du type 'les modéles sont mauvais ', à 7j les prévisions sont incorrectes.
  19. Bjr, en l'absence de la mise au point de Bohlen qui est + connaisseur que moi, voici ce que je sais des stations de Grenoble : St geoirs qui est censé donc représenter Grenoble est en fait représentatif de la vallée de la Biévre elle est à au moins une bonne trentaine de la ville au NW de celle ci. ( c'est l'aéroport de Grenoble ) En ce qui concerne la comparaison entre Paris et orly ou le bourget c'est même pire puisque on se retrouve avec grenoble et ses différentes stations dans l'exascerbation des micro climats relatives à une ville entourée de reliefs marqués. Difficile cependant p
  20. On est donc bien loin de ce qui était attendu (y compris par moi) à savoir un été trés frais (je parle pour la partie S de la France et notamment de Rhone Alpes) , suivant la 'régle' qu'un été caniculaire était suivi par un été trés frais . Pour Bron , celà à ma connaissance a été tj le cas depuis le début des mesures : été 1922 , été 1948, été 1977 on peut ajouter 1984 aprés l'été 1983 avec son juillet à 26° C de moyenne ( été 83 le troisième le plus chaud aprés 1994 et 2003 bien sûr). Ici Juin a été plus chaud que la norme ainsi que Juillet mais de manière faible. Reste qu'à un été
  21. Dicton : " et voila ce qui arrive lorsqu on ne croit pas a la theorie des cycles ,et toc! a part 2 ou 3 hysteriques de la canicule qui essaient de nous faire croire que cet été fut caniculesque packil habitent dans une ville encadré de massif de + de 2000 metre ou alors dans les plaines du sud ouest surchauffées,cet été ne rentrera pas comme prevu dans les annales " Peux tu préciser dicton qui avait prévu un été 'dans les annales' normalement l'été 2004 aurait du être assez frais (style 1948 , 1977 ) Pour la région de Lyon je peux te dire que l'été 2004 ne ressemble en aucun cas e
  22. " on m'a dit qu'en Bretagne et Normandie il a fait très mauvais cet été. Ca a déçu beaucoup de monde. A force de parler de canicule, on se trompe. Dame Nature a bien su répondre aux hystériques de la canicule. Et toc !" Ce sont les politiques qui , traumatisés par l 'hécatombe de l'été dernier (20000 décés je te rappelle !) , ont parlé de la canicule ... Pas MF , pas tellement non plus de personnes sur ce forum... Reste que les politiques sont souvent relayés médiatiquement (souvent dans le sens du sensationnel) A+
  23. Merci bcp aux deux intervenants qui apportent des élements intéressants ! Celà relance (pour moi) l'intérêt vis à vis de cette théorie. On peut d'autant plus regretter que le nouveau bouquin cité reste du domaine des initiés (pas de vulgarisation simplificatrice ou/et version anglaise seulement) ! A+
  24. SIC : "le genre de phrase qui ne sert à rien car non argumentée et non accompagnée d'exemples . De plus en plus d'épisodes de chaleur sont vues plus de 10 jours à l'avance ; le retour de la chaleur vers la mi Juillet était vu depuis le début du mois par ENS qui n'a sans cesse maintenu cette tendance . Pareil pour les dégradations du mois d'Août et du retour de la fraicheur . Ce sont des exemples concernant l'été et je peux en trouver beaucoup d'autres . " Tout à fait et cette tendance à bien voir les centres d'action est trés souvent mise en exergue par Guy Plaut , (reste ensuit
  25. Mes questions sont elles si stupides que personne ne daigne esquisser des réponses même partielles ? Je ne cherche pas de provocation mais des avis pertinents ... Encore une fois merci d'avance . message précédent : Bonsoir , j'ai lu avec attention les post du sujet 'climat de l' Afrique ' où l'on parle bcp des AMP. Je réitère une question posée il y a qq temps mais qui est passée inaperçue. Si les AMP ont tant d'influence sur les mécanismes atmosphériques comment se fait il que les modéles numériques de prévision donc 'classiques' (notamment ecmwf) ne se plantent ils pas plus
×
×
  • Create New...