Torrent

Je pense que le problème est aussi une question de generations, en plus de mon job d'informaticien j'ai un ha en vignes et verger, recemment j'ai acheté une petite vigne quasiment à l'abandon, comme je bosse la dessus avec mon pere qui en a lui aussi 1,5 ha je me suis accroché avec lui parce que comme la vigne etait pleine d'herbe. Alors qu'il y a 6 mois j'ai acheté un tracteur pour eviter de continuer à passer des saletés de desherbants comme le glyphosate (Roundup et clones) et plutot labourer que desherber, il n'a rien eu de plus pressé que de traiter l'herbe au glyphosate pour la faire crever au lieu d'attendre que je labourer directement (grrrrrrrrrrrrrrr !). On me dira qu'il serait plus ecologique de labourer avec un cheval de trait qu'avec un tracteur, certes mais un tracteur n'a pas besoin d'être nourri 3 fois par jour, dont la première à 5h du matin, n'empêche c'est quand même mieux que de bourrer le sol de saletés chimiques dont on ne connait pas trés bien la durée de vie, les interractions avec d'autres agents chimiques et la pollution de la nappe phreatique possible. C'est ce genre de comportements issus des habitudes productivistes sans precautions et encouragé par les marchands de ces saletés chimiques (grandes firmes et revendeurs) que nous avons à combattre et il y a du boulot.

J'ai fait une confusion regrettable entre hudrofluorures de carbone et hydrates de gaz, ce qui a induit mon message à partir du CO qui serait emis, de toute façon l'un et l'autre sont criminels vis à vis de la nature et de l'humanité, envisager les hydrates de gaz comme remplaçant le petrole une fois epuisé alors que cela libère d'enormes quantites de monoxyde de carbone et envisager de tenter de modifier le climat avec des saletes chimiques dans la haute atmosphère est une demarche d'apprentis sorciers criminels et qui à mon avis meriterait d'en rendre des comptes devant un tribunal du même type que celui de Nuremberg!

Faudrait peut être pas renverser les rôles hein? ce n'est pas en Europe qu'on se met la tête dans le sable, car qui emet le plus de Co2 et se prepare demain à emettre du CO tire des hydrofluorures de carbone? et qui se fout totalement des effets sur l'environnement ? les Etats Unis en premier, plus grand pollueur du monde, plus grand consommateur d'energie par habitant et pas qu'un peu! deux fois plus qu'un Européen! Je trouve assez cocasse que celui qui refuse de faire tout effort en ce sens vienne donner des leçons et pousser des cris d'orfraie! ce rapport est suspect à mes yeux, venant des mêmes qui ont même reussi à faire croire qu'avec des ondes radio emises depuis l'Alaska on pouvait modifier le climat, ou faire apparaitre un hologramme gigantesque de GW Bush dans le ciel de l'Irak! (projet Haarp) Les mêmes qui nous ont servi les UFO durant des années, les petits hommes verts venant de la planète rouge, qui se croient les maitres du monde, donnent des leçons aux autres qu'ils se gardent bien d'appliquer à eux mêmes ne sont pas les plus credibles pour lancer des cris d'alarme par organismes officiels comme le Pentagone ou la Nasa d'un gouvernement ou les interêts de Halliburton, Texaco, Unlocal et le groupe Carlyle sont preponderants, je dis bien que les mêmes "scientifiques" ne sont pas crédibles car ils ont prouvé qu'ils savaient manier le mensonge et l'intoxication (ADM Irakienens et j'en passe) à des fins inavouables mais facilement decelables.

Ecoute Weather je suis de l'Herault donc trés bien placé pour le flux de Sud, alors si ca peut te rassurer je vais monter des ventilateurs sur mon toit et demander à tous les sudistes de faire de même et les orienter qu'il soufflent Nord Sud, cela t'evitera le flux de Sud.

J'espère que les hydrofluorocarbones n'ont pas le même pouvoir destructeur que les CFC (Chlorofluorocarbone) sinon adieu couche d'ozone ! Donc après avoir survécus à toute les glaciations, canicules, sécheresses, tornades et autres cyclones, on pourrait alors tous mourir suite à une pandémie de cancers de peau ! Allez je mets mes lunettes de soleil /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> JérômeR28, @+ Pas le même pouvoir que les CFC non mais emission massive de monoxyde de carbone dans l'atmosphère, ce qui n'est pas mieux car si le CO2 peut être toléré par l'organisme jusqu'à 5% de concentration le monoxyde de carbone lui tue tranquillement tout être à sang chaud à la concentration de 1/10 000e ! quand arretera t on ces fous furieux?

Comme quoi on nous prend pour des pantins, soit le climat va se rechauffer ou nous allons vers un age glaciaire ! et hop tout le monde plonge la dedans tête baissée! il serait temps de ne plus ecouter les rapports orientés sortis d'organismes manipulés par des lobbies, et de penser et de constater par nous mêmes. Ne faites confiance qu'a vous mêmes! à votre raisonnement, à ce que vous savez et loin de l'air du temps, et des médias. Pas plus je ne crois à ce scenario catastrophe même si j'aime plutot le froid qu'à celui qui nous promet 5° de hausse de la temperature du globe d'ici 2100 !

Tu as ete traumatisé par aout 2003 ma parole! le flux s'oriente au NO et ceci depuis pas mal de temps, tu veux quoi? par flux d'ouest tu entends flux de SO? de celui là on n'en a pas besoin, qu'il reste là ou il est ! le flux de Noroi se chargera de tenir l'anti Subsaharien à distance aussi surement que le rail atlantique.

Pour la region Languedoc Roussillon pas de souci du tout à avoir, des ruisseaux qui coulaient épisodiquement depuis des années continuent à couler regulièrement, ce sont de bons indicateurs de l'etat des nappes phréatiques, merci aux Episodes Cevenols pas si inutiles que cela d'ailleurs, pour Rhône Alpes la situation n'est pas mauvais non plus même si elle n'atteint pas les mêmes excédents, à ce que je sais les seuls points critiques dans le Sud Est sur la Côte d'Azur à partir de Toulon jusqu'à Nice et Menton, mais pas de secheresse sur le reste du Sud Est. Je dirais que les Parisiens qui veulent avoir tout le temps du beau temps voient ce que c'est que d'en avoir les inconvenients, cela me rappelle ce parisien en vacs en aout en Gironde interwiewé à la tv qui disait "c'est super pour nous ce temps, nous on aime la chaleur!". au même moment dans la région Parisienne des milliers de personnes agées mourraient de la canicule et lui la trouvait super!

On vous l'avait bien dit en tout cas ! et on se faisait tailler un costume chaque fois qu'on affirmait que les propos alarmistes sur le réchauffement etaient plus qu'exagerés et qu'on irait vers une année 2004 qui n'aurait rien à voir avec 2003 !

Ce qui est assez stupéfiant c'est que maintenant l'hypothèse d'un refroidissement climatique est envisagé par certaines sources qui poussent des cris d'alarme, il y a trés peu de temps c'est l'hypothèse du rechauffement climatique qui tenait le haut du pavé ici même et si on prenait le contrepied on se faisait taxer de négationnisme tellement il etait sur que les prévisions du GIEC allaient se vérifier avec +6° en 2100 ! Je crois simplement que l'excès en tout est nuisible, il est encore trop tôt pour valider ces scenarios de refroidissement.

Moi idem! ca me met en boule les stupidités que nous ressortent les jounalards (mélange de journalistes et de ......) chaque fois qu'il se passe un evenement particulier sur le plan météorologique, et de relier ca bien sur au "rechauffement climatique" ca evidemment on y a droit ! Et de nous ressortir que la banquise a perdu parait il 40% ou 60% de son épaisseur en 30 ans et 6% de sa superficie ! En plus au mois de Mars! alors que le pack glaciaire continue à avancer jusqu'à debut Avril !

Par ailleurs la notion de chaudière n'est pas exactement celle que tu crois, parce que ce ne sont pas les deserts avec leur couleur claire qui absorbent le plus d'energie solaire, mais bien les forêts et les océans qui sont bien plus sombres et emmagasinent plus de chaleur. Le Sahara n'est pas un desert parce qu'il y fait chaud mais est un desert parce qu'il n'y pleut quasiment jamais.

Il n'est pas dit que le sahara en 2004 soit aussi chaud qu'en 2003, actuellement il n'est pas du tout chaud et à sa latitude la notion d'hiver n'a guère de sens. En 2003 l'anti subtropical n'est pas resté sur le Sahara justement et c'est bien là le problème pour nous pas pour les habitants du Sahel, car le deplacement de l'anti Saharien vers le Nord a permis à des depressions equatoriales de venir arroser la zone Sahelienne. Tu ne trouves pas curieux qu'on ne parle plus de la desertification du Sahel? et pour cause ! il est en train de reverdir depuis quelque temps ! Pour le flux d'ouest je ne me fais pas trop de souci, les conditions de son retour existent déja, contrairement à la situation d'il y a un an l'anti des Açores est bien présent au milieu de l'Atlantique.

Rien d'inquietant à mon avis, on dirait que certains ignorent qu'à l'equateur il n'y a ni hiver ni été, qu'il fasse trés chaud au niveau du Soudan et que ca remonte en Egypte ne nous concerne en rien, d'autant plus que le Sahara est 25 à 30° plus bas que cette masse d'air Est Africaine. J'aimerais par ailleurs que tu m'expliques ta nouvelle theorie, comment des masses d'air venant de l'Equateur au niveau du Kenya et du Soudan et remontant jusqu'en Egypte peuvent se deplacer dans une direction Nord Ouest. La Force de Coriolis tu sais ce que c'est au moins?

Salut boubou69, il faudrait que les temperatures chutent de 7° par rapport à aujourd'hui pour que ca arrive en plaine en Rhöne Alpes, trés logiquement elles devraient chuter de 5° ce qui donnera effectivement de la neige à 300/400m. Il faut bien se dire qu'on est en Mars et que le gros de l'hiver est deja passé, les jours sont quasiment de 12h au niveau ensoleillement, donc peu probable qu'avant l'automne on ait de la neige en plaine à Lyon ou à Bourg en Bresse. Ceci dit il peut y avoir de trés bonnes chutes de neige sur les Alpes ce qui promet une saison de ski et de sports d'hiver bien prolongée. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ne jouez pas les Cassandre à tort ! l'air subtropical en question trouve son centre sur le Soudan, voir la carte GFS de l'Afrique à 850 hpa sur wetterzentrale. Remarquez aussi autre chose, tandis que le Soudan Equatorial est à 30° à 850 hpa, le Sahara oui est entre 0 et 10° à 850 hpa, tres grosse différence et la force de Coriolis lors de remontées vers le Nord fait devier les masses d'air vers la droite donc sa destination si elle tend à remonter sera la peninsule Arabique mais en aucun cas l'Europe. Peut elle menacer l'Asie Centrale du Sud Ouest? il y a le Caucase, les montagnes d'Iran sur son chemin. Je vois au contraire des choses positives surtout les temperatures faibles ou moderées sur le Sahara et le Sahel, là il n'existe pas de reserve chaude qui puisse nous menacer.

Ben non, c'est bien, la plus grande partie de l'Amerique du Nord qui a connu des T° bien inferieures à la normale que n'ont pas compensé et de loin les quelques etats du sud ou du centre des USA qui ont eu des T° trés legerement superieures à la normale. Sur l'Amerique du Nord le bilan est globalement négatif.

Oui, si on peut encore accorder du crédit au dernier run GFS, parce que ce matin il y a toujours des divergences enormes entre modèles, il suffit de comparer GFS et GME ou UKMO et ECMWF ou NOGAPS et JMA pour voir que rien n'est certain à brève échéance. Alors des speculations sur ce qu'il en sera d'ici 10 jours quand la fiabilité des modèles est réellement de 3 jours en cette période, je préfère dire que je ne sais pas.

N'empêche ce soir je ne sais vraiment pas à quel modèle me vouer et c'est bien la première fois, UKMO est dans les choux en ce moment, GFS nous publie des maps fantaisistes ou on voit une dépression à 1020 hpa ! excusez du peu ou du trop! absolument pas réaliste comme scenario. Et Arpège qui annonce de la neige dans le NE et un bon retour du froid, JMA ne me semble pas dans le coup pas plus qu'UKMO, ECMWF voit une patate anticyclonque goutte chaude parfaitement equilateraloïde sur la Mer du Nord à 168h aussi peu crédible au moins par sa forme que la depression de 102 hpa de GFS. Seul Nogaps garde des scenarios assez logiques et qui seraient surement les plus proches de ceux d'Arpège. Je me demande si le virus Mydoom n'a pas fait des ravages dans les systèmes informatiques de la plupart des modèles /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Exact, même le scenario le plus froid ne pourrait renverser la hausse de temperature actuelle pour qu'il puisse neiger le week end prochain, du moins dans le Lyonnais et dans le Sud-Est. Place au temps à giboulées maintenant, que nous allons avoir avec le detachement de gouttes froides du front polaire.

Voir aussi carte suivante : Jet Stream On voit un affaiblissement du courant Jet et l'inflexion du méandre se positionnant sur la peninsule Iberique, ce qui est contradictoire avec le scenario officiel que nous sert GFS alors que l'analyse du courant Jet est bel et bien issue aussi de AVN et AVN c'est GFS. Y aurait il des divergences d'analyse entre leurs previsionistes chargés de la circulation aérienne et ceux chargés des previsions sur le temps au sol?

Heu là tu en fais trop Florent, je ne fais que reprendre ce que quelqu'un que je pense être SB a observé fin janvier, ma seule idée est de comparer si on retrouve les mêmes conditions des centres d'action dans les periodes pré caniculaires, caniculaires et post caniculaires. Il me semble logique que lorsque l'ouest du continent européen se retrouve isolé par un anti subtropical remontant à l'ouest de l'Oural l'alimentation en air polaire s'en trouve coupée ou du moins affaiblie ce qui contribue à un moindre gradient sur l'atlantique favorisant la remontée de l'anticyclone subsaharien au lieu des dorsales classiques de celui des Açores lors des flux d'ouest ou des blocages de type GA. Ce qui m'a interpellé est justement la coincidence entre la chute de l'anti Caspien et l'apparition du premier GA fin janvier.

Oui mais c'est encore -10 ces courbes là, Nogaps aussi s'est éloigné de son scenario trés froid, et finalement la descente froide se calerait plutot sur l'Europe Centrale, ce qui explique la différence. On ne peut guère être précis au delà du 8, les courbes divergent trop fortement, le scenario prévu par GFS montre aussi, ainsi que JMA des detachements de gouttes froides du front polaire et donc nous amenant les classiques giboulées de Mars que nous n'avions pas vues depuis des années.

Pas tellement d'accord si on regarde les courbes des differents scenarios GFS on voit que le scenario de ce matin est le plus chaud sur la totalité des courbes, autrement dit il y a peu de chances qu'il se réalise du moins aprés la date du 8-9 mars. C'est à dire aprés lundi prochain.

Je viens de jeter un oeil a ton lien sur la periode 1899-1949 Florent, pas mal déja j'ai un apercu des 3 antis qui m'interessent, faudra que je collationne et verifie avec tes dates, ca devient interessant. Une chose marrante que j'ai remarquée c'est que les frontières des pays sont les frontieres actuelles, y compris en 1910 ou l'Alsace Moselle etait pourtant Allemande et en 1922 la Prusse Orientale appartenait toujours à l'Allemagne egalement et la Pologne n'avait pas du tout cet aspect, pour l"Autriche idem en 1910 elle etait bien plus vaste. C'est juste une remarque amusée que je fais, les courbes ont ete transcriptes sur les frontières telles que nous les connaissons depuis 1945 et pas telles qu'elles etaient. Mais ceci est sans importance en météo, les continents et les oceans n'ont pas changé, il faudrait remonter beaucoup plus tôt à un moment ou la tectonique des plaques ne donnait pas encore l'aspect que nous connaissons aux cartes du monde. Encore que ... il parait qu'un certain jour de 1985 le nuage de Tchernobyl a eu le bon gout de s'arreter pile aux frontières françaises et de ne pas les depasser ... il parait ...