Torrent

Apparemment il y a du changement sur le run de 00h de GFS, la goutte chaude est bel et bien isolée, la comparaison est flagrante, si le scenario de ce run se realisait on aurait du froid continu durant deux semaines, pas moins !

Dans l'hiver 2003 il y a eu un anti de 1080 hpa en Siberie. Entre Israël et la Jordanie la mer Morte est à -400 m au dessous du niveau moyen des mers, la pression est donc environ en moyenne déja de 40 à 50 hpa de plus qu'a 0m, les 1100 hpa ont déja du y être atteints. Sinon pour ta question, je ne crois pas qu'il se passe grand chose pour les humains, les plongeurs supportent une pression de 1000 hpa de plus chaque fois qu'ils descendent de 10m de plus.. Au delà de 10m vaut mieux faire des paliers de decompression à la remontée mais je crois bien qu'en caisson hyperbare on a soumis des plongeurs à des pressions de 400 bars, en apné le record est autour de 100 m soit deja 10 bars ou si tu prefères 10000 hpa ou 11000 si on ajoute les 1000 hpa environ de la surface. Donc 1100 hpa c'est la pression que tu as à 1m au dessous du niveau de la mer, sous l'eau bien entendu et on y survit sans problème.

Moi j'espère qu'elle en donnera à Font Romeu, aux Angles, à Pyrénées 2000, à Eyne Saint Pierre, à Porte Puymorens etc ... Je vois mal comment une goutte froide tapant en plein sur les Pyrénées ne donnerait pas de la neige au dessus de 1500 m d'altitude, voire plus bas, et aprés tout c'est bien l'essentiel non?

Belle situation si elle se confirme, dommage qu'elle ne se soit pas produite plus tôt, cela aura un avantage tout de même si de nouvelles chutes de neige tombent sur les massifs montagneux et evidemment je pense aux Pyrénées, cela pourrait retarder de plusieurs semaines la fermeture de certaines stations et donc du ski plus longtemps. Risques pour la végétation tout de même, cela risque d'être particulièrement destructeur, pas mal d'espèces ont deja demarré la floraison, amandiers c'est deja le cas ils sont en pleines fleurs, ce qui est habituel ici, mais le risque principal en terme de pertes est pour les vergers de pechers dont la floraison demarre peu aprés, donc dans les jours qui viennent, pour la vigne non, c'est plus tard, pas de risques importants je pense. J'ai aussi une pensée pour Pantani, victime à la fois de la pression mediatique, du dopage et de l'acharnement spectacle des autorités judiciaires contre ce même dopage. Si la lutte contre le dopage doit être menée et s'il ne doit pas y avoir de laxisme il pourrait y avoir plus de discretion de la part de juges qui semblent plus préoccupés de la couverture médiatique de coups d'eclat que de'une lutte efficace contre ce fléau.

Exact, quand il y a blocage, il y a par definition stagnation des centres d'action et cela entraine douceur trés longue d'un coté du blocage et froid de trés longue durée de l'autre coté du blocage, ceci pour l'hiver. Pour l'été exact aussi, si la canicule de cet été n'etait pas due à un blocage c'etait quoi alors? Le blocages ce n'est pas que le froid, en cet hiver les blocages ont fait que c'est la Mediterrannée orientale que sont descendues les coulées froides, et elles ont pu descendre aussi bas parce qu'il y avait des anti persistants chez nous qui rabattaient sur leur flanc est les coulées froides. Pour nous en Europe occidentale le froid ne peut venir que si les hautes pressions sont sur le plein centre Atlantique. Mais dire qu'il n'y a pas de blocages est totalement faux, il n'y a que cela depuis des mois.

Ce matin le run de 00h de GFS commence à s'aligner sur UKMO et ECWF, cette fois GFS voit aussi la goutte froide qui devrait faire son apparition sur l'Est de l'Angleterre et puis se decaler vers la France. Aprés avoir partiellement cédé et vu hier une minuscule goutte froide disparaissant trés vite GFS voit maintenant une goutte froide de belle ampleur qui devrait amener à cette tenaille isolant l'anticyclone dans l'Atlantique Nord. Si cela se confirme la semaine prochaine risque d'être interessante.

J'ai une petite question à poser à propos des lignes de geopotentiel, la 528 je sais qu'elle correspond aux averses de neige (en principe) le phenomene physique de surfusion se produit lorsque l'epaisseur de la couche d'air à entre 1000 et 500 hpa est de 528 (x10) m si j'ai bien compris les explications ... Mais pour les lignes 540, 510 et 482 à quels phénomènes particuliers sont elles associées?

Pas mal du tout en effet, j'aimerais ne pas être déçu cette fois, l'anticyclone qui a régné des mois sur la Mer Caspienne est mort et bien mort, cela laisse enfin la possibilité à la Russie Occidentale de se refroidir et cet air froid peut ainsi débouler chez nous, mais il est quand même un peu tard pour cet hiver, dommage car des vagues de froid tardives feront des degats à la végétation et surtout seront combattues par un ensoleillement plus important en durée et angle d'irradiation du soleil... L'essentiel est quand même qu'on sorte de la situation qui avait commencé en Mars 2003 ...

Euh je ne vois pas pourquoi un record ne peu pas êttre battut deux années conscutives, ce qui c'ets déjà produit. Un 2003 sec et caniculaire, n'empêche pas un 2004 identiques ! Pourquoi l'équinoxe ? météorologiquement ce n'est rien (les température augmente avant de toute façon, la végétation commence déjà à pomper) On ets pas prés de revoir la canicule tu dis ! et pourquoi pas ? On a bien eu des successions d'étés orageux à juillet très humide (2000 et 2001 par exemple), alors pourquoi les canicules ne pourrait pas se répeté. Qu'est ce qui t'emp^che, en lancant les dés, d'avoir 6 fois de suite un 6 ? Je trouve que ces debats deviennent de plus en plus absurdes, sans compter l'agressivité d'Eric que j'avais en estime malgré tout. Bon allez ... bonne nuit

Bah ma mémoire est peut être faussée à cause de raisons régionales, je veux bien l'admettre, dans ma région les épisodes Cevenols que je connais trés bien se produisent toujours à l'equinoxe d'automne. Il est en effet possible que cela n'ait rien à voir avec les marées et la conjonction lune-soleil mais plutot avec le refroidissement du continent alors que les eaux de surface de la Mediterrannée sont encore bien chaudes. Mais il est aussi comprehensible que cette conjonction d'equinoxe d'automne et eventuellement celui de printemps avec des giboulées qui entrainent un passage plus au sud des depressions atlantiques ait fait penser à bien des gens qu'il y avait un rapport entre les pluies sur le midi et les equinoxes eux mêmes.

Pourquoi l'equinoxe Nemlod? c'est pourtant bien aux Equinoxes que nous avons des entrées de perturbations importantes! et c'est simple à expliquer les marées sont maximum car la lune et le soleil sont vraiment alignés, ce coefficient entraine aussi un soulevement des masses d'air et une plus grande instabilité. C'est élémentaire !

Heu bon des moussons Cevenoles, je suis désolé mais etant un peu plus ancien que la moyenne ici je vais dire que je trouve que le temps dans le midi de la France ressemble plus à ce que j'ai connu autrefois dans les années 60/70 qu'a ce qui se passait depuis 10 ans, alors si un retour à ce que je considere comme la normale pour la pluviometrie du bassin Mediterrannéen est une tropicalisation je crois que certains ne sont guère allés sous les tropiques. Désolé mais ceci n'est pas nouveau du moins pour ma region, elle a deja connu cela et c'est même plutot sa norme, c'est la situation à partir de 1980 qui n'etait pas normale.

On ne va quand même pas avoir une secheresse et une canicule record comme 2003 en 2004, le propre des records ce n'est pas d'être battus chaque année sinon ce ne sont plus des records. Pour les eaux de surface il faut attendre l'equinoxe de Mars avant de savoir s'il y aura déficit ou non On n'est pas prés et je l'espère de revoir une canicule pareille...

Cela n'est pas prés d'arriver, les nappes phreatiques sont pleines avec ce qu'il est tombé sur l'Herault, le Gard et le Vaucluse et autres départements cotiers cet automne, et ca se renouvelle tous les ans, cumul de pluie chez moi 860 mm et j'ai du en rater, sur Montpellier ca a dépassé les 1000 mm, quant à l'Aigoual n'en parlons même pas. Les ruisseaux coulent, les nappes sont à un haut niveau, les fleuves et rivières ont un bon débit. Tu oublies un peu vite que la pluviométrie sur le sud si elle n'est pas régulière est plus importante que sur la moitié nord de la France. Et c'est environ le triple de la pluviométrie de l'Afrique du Nord.

Oui ca c'est le windchill, c'est source d'erreur et de confusion ce calcul là, il ne devrait pas exister, ce n'est pas un progrés mais une regression. La seule temperature qui compte en termes de mesure et de comparaison est la temperature réelle, à bas le Windchill !

Vu que les possibilités de temps sont assez limitées ...soit : Chaud et sec Chaud et humide Normal Froid et sec Froid et humide Je ne vois pas comment on peut se tromper à 90% alors qu'il existe 01 chance sur 05 d'avoir juste. lol :-)

Idem pour moi, je te suis évidemment, etant arrivé ici sur Infoclimat avec une théorie qui va dans le même sens et j'ai pris le risque d'annoncer que je mangerai un chapeau si un au moins des trois hivers 2006 2007 ou 2008 n'est pas trés rigoureux. Pour la suite je serai plus nuancé, il apparait que le cycle de Schwabe qui s'annonce soit plus faible que les deux précédents donc il n'est pas exclu que la periode marque un coup d'arrêt au rechauffement global et peut être même un renversement de tendance. Bien que la courbe des cycles de Suess et de Gleissberg soient en hausse prévue jusqu'en 2038 il n'est pas impossible que cette hausse soit contrebalancée par des cycles de 11 ans d'une activité plus faible. Je pense à un truc, je n'ai pas encore acheté de chapeau :-)

Je viens de jeter un oeil aux previsions de Bracknell, exact et l'anti s'installerait de façon durable entre la Manche et la Mer du Nord, de quoi amener pour l'est et le Sud Est de la France de l'air froid sur son flanc oriental, froid dans l'Est et Mistral de longue durée prés de la Mediterrannée, malheureusement les pressions seront trop elevées pour qu'on puisse esperer des perturbations neigeuses, c'est plus à l'est qu'elles se dirigeront, bien que de faible activité. A quelques details prés GFS et tous les autres modèles prevoient le même scenario, on peut parler d'un indice de confiance de 5/5 à 144h ! Ce sera surtout un temps froid et sec d'hiver qui va s'installer, pas de douceur si chère à certains en vue, pas de grand froid non plus, inversions thermiques trés probables et problèmes de pollution urbaine à redouter.

Il faut distinguer les Anti dynamiques et les Anti thermiques, ceux qui se developpent sur les oceans sont des anti dynamiques, c'est le cas de celui des Açores, l'Anti Siberien par exemple lui est un anti thermique en realité en altitude c'est une depression. La même chose existe pour les depressions, depressions dynamiques ou depressions thermiques. Un anti ou une depression continentale n'est pas aussi stable qu'un anti ou une depression atlantique...

Williams et Florent76 sont sans doute mieux placés pour argumenter, mais je peux te donner une explication, les courbes des deux cycles "lents" celui de 90 et de 200 ans seront en phase jusqu'en 2038 et non 2065 puisque dès 2038 elles seront descendantes, évidemment elles vont ajouter leur action à celle du cycle de 11 ans materialisé prés de la ligne, la somme des trois devrait entrainer une hausse de 0,2° par rapport à actuellement. et 0,4° par rapport à la moyenne, actuellement nous avons un solde positif de 0,2° par rapport à cette même moyenne. La courbe bleue n'est que la résultante des trois cycles, en hausse depuis 1966 elle devrait atteindre son maximum en 2038 de +0.4° et redescendre rapidement jusqu'a la moyenne en 2065 pour atteindre un minimum de - 0,35° en 2092. Ceci dit, ces courbes là ne sont qu'une indication prenant en compte une hypothèse de cycles reguliers et d'intensité constante.

2003 etait un été pourri, je suis aussi de cet avis et sauf en Bretagne pour Iroise29 je pense que les choses sont assez claires pour tout le monde, je bossais en Aout et avais plus de 38 le soir dans mon studio à Lyon, quand le week end je descendais dans l'Herault à 30 km de la côte j'avais 33 degrés dedans le soir, et le matin ca ne descendait pas en dessous de 22 dehors au mieux. On a depassé les 40° à plusieurs reprises, et si je ne m'abuse la T° du corps humain etant de 37° il passait son temps à lutter contre l'hyperthermie au lieu d'avoir comme il est habitué à le faire à maintenir une temperature corporelle plus elevée que la T° exterieure. Pas etonnant que les organismes les plus faibles n'aient pas pu resister à ce régime là. Mis à part la zone littorale sur 10 km de profondeur les T° ont ete partout trés difficiles à supporter, je préfère mille fois la pluie à ce temps là. 2003 un été pourri, je maintiens !

Ce n'est pas des beaux jours quand le soleil tape comme un dingue et que le ciel est d'un bleu sale peu engageant ou laiteux en plus d'être chaud, le couvercle anticyclonique ne donne pas un beau bleu du ciel quand il se prolonge trop longtemps. L'air devient sale de la pollution, sale de la non evacuation des poussières, sales, tristes et etouffants tels sont les jours de canicule tels que je les perçois. Un bel été je le définis d'abord par rapport à la couleur du bleu du ciel. 2003 n'etait pas un bel été.

C'est bien ce que je pense au delà des divergences que j'ai avec Jnoel70 car je ne crois pas du tout à la théorie de Leroux sur les AMP, il y a tout de même d'autres choses qui nous sont communes. Le cycle de 27 ans cité est sans doute incomplet et trop schematique, ma petite idée est que cela est lié à l'activité solaire d'une part et à la position de son barycentre influencé par les planètes géantes, or les mouvements sont bien plus complexes qu'un simple cycle unique de 27 ans qui ne s'approche que de la periode de revolution de Saturne qui est de 29,5 ans. Il faut sans doute considerer les alignements entre les differentes planètes à ces dates là pour voir si la clé ne se situerait pas dans ces positions, le tout corrélé avec les cycles d'activité solaire eux mêmes, je pense que Williams a ouvert une piste trés interessante en liant la position du barycentre solaire à la periodicité de ses cycles, le tout reste à affiner. Par ailleurs l'activité elle même n'est peut être pas la seule à prendre en compte mais aussi la direction des flux de particules à un moment donné, et verifier si cette direction ne serait pas influencée aussi par les positions des planètes geantes en question.

Quand on ne veut rien savoir ou ne rien apprendre on affirme que les cycles n'existent pas, c'est tellement plus commode de démonter le travail de ceux qui cherchent à comprendre, à progresser que de faire soi même la démarche de recherche. Des contre exemples on en trouvera toujours pour infirmer le retour des cycles, peut être ces cycles là sont incomplets aussi et j'ai une petite idée pour tenter de preciser les choses, je vais relever toutes les dates des etes chauds concernés et verifier quelque chose que je subodore ... Je m'engage à donner le resultat de mes conclusions par la suite.

Je rêve ! Bernard87 qui parle d'un des étés les plus beaux depuis 1990 pour l'eté 2003! je crois qu'il a une notion trés particulière de ce qu'est un bel été. Parce qu'un été ou les massifs forestiers brulent, ou des personnes meurent par dizaines de milliers, même si effectivement la localisation laisse penser que l'ozone a joué un grand rôle dans cette mortalité, un été ou les cultures ont ete sechées sur pied comme le Tournesol, un été ou on ne pouvait aller sur les plages que le soir tard ou le matin compte tenu de l'effroyable chaleur, un été ou les nappes phreatiques ont atteint des etiages rarement vus, un été ou la faune a aussi payé un lourd tribut à la canicule, il appelle cela un bel été! Car même les touristes n'ont pas pu bien en profiter pour la plupart, sauf peut être ceux qui avaient la clim dans leurs residence de vacances et qui de ce fait rajoutaient des calories dans la nature pour bien en faire profiter leurs voisins qui ne l'avaient pas. On croit rever, je souhaite ne plus jamais revoir un été pareil de toute ma vie, et je pense qu'une trés grande majorité des participants à ce forum font le même souhait.