Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Barth61

Membres
  • Content Count

    3712
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Barth61

  1. Scénario intermédiaire. Fin du game. Pas de vainqueur, ni de vaincu.
  2. La moyenne CEP qui n'est pas dégueulasse, voir même plutôt encourageante, avec un rapproché vis à vis de GFS : On remarquera que l'Europe centrale à un énorme delta de T850 entre du très froid et du moins froid. On verra demain matin !
  3. Le père CEP fait petit à petit ces pas vers GFS. Même si il n'est pas bon, ça se joue à rien. GEM/UKMO/CEP VS ICON/GFS + GEFS. Et encore il y a des différences entre GEM et UKMO/CEP. A voir ens CEP.
  4. Bref un temps dans les normes
  5. Ah bah je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. GFS ne rejoint pas CEP. Pourquoi allez vous me dire ? Tout simplement, sur le CEP, la pulsion atlantique est toujours trop freinée par les BP au sud du Groenland/Islande. Par conséquent, les BP ne plongent pas vraiment en France non plus, mais rallient les BP atlantique plutôt. GFS, lui voit le blocage un peu trop nord-ouest. Mais on voit qu'il est lui même isolé dans ce scénario et dans son ensemble. (Même si ce scénario existe dans l'ensemble). Bref, grosso-modo, pas mal de différences entre les deux compères et qui ne sont pas
  6. On peut rapidement résumer les modèles de ce matin : Mais qu'est-ce que c'est ce Bordel !! Qu'est-ce que c'est ce Bordel !!! - YouTube Sinon GEM pourrait être un scénario intermédiaire entre GFS UKMO et CEP. On remarque beaucoup d'incertitudes dans les modélisations : - La pulsion Atlantique, jusqu'à où elle ira ? Quelle puissance ? Orientation ? - Anomalies hautes activés du côté de la Scandinavie/Mer du Nord ? (Oui : GEM UKMO, intermédiaire GFS puis CEP le plus timoré) - Finalement, les BP açoriennes, très bas (GFS), où alors pas du tout (CEP GEM
  7. Je sais, mais plus ce sera SUD est, mieux ce sera aussi. Mais bon, on va attendre CEP pour voir un peu mieux (ou pas d'ailleurs).
  8. Oui on va attendre encore. Les modélisations ne sont pas stables et surtout beaucoup de scénarios. Ce qui me gène c'est les HP en Europe du Sud.
  9. Ouais … Magnifique… !!! Après j'ai le sentiment que l'on est qu'au début de la mise en place d'un gros potentiel. On voit déjà une élévation vers les 144h-168h, qui donne par la suite à un blocage. Mais le début semble tellement loin… Et on connait les blocages. Une première pierre à l'édifice entre 144h-192h, puis la deuxième qui vient par la suite. Il faut surveiller aussi le bloc HP de l'Europe du Sud qui contrarie cette descente froide dans un premier temps. Mais on sent, que même si on a la trame de fond, que le moindre détails, va avoir une grosse importance. On ve
  10. Nous sommes dans les moyennes 2010. Rien de neuf quoi.
  11. Que de pluie hier soir je pense, même sur les collines. Le redoux est bien trop important pour de la neige hier soir. Le redoux arrive, en espérant donc qu'il y aura encore un bel épisode neigeux d'ici la fin de l'hiver et un peu de froid.
  12. Ah ce soir, les hautes anomalies seraient potentiellement intéressés par la Mer du Nord/Scandinavie quand on voit GFS, GFS// et GEM. A voir CEP.
  13. Je penche pour de la pluie verglaçante passé 20h/21h. Exemple l'aigle : Et c'est pire après.
  14. Attention aux hachures ! En effet quelques flocons possibles comme on a vue ce matin par ci, par là. Mais ce soir, la masse d'air va se radoucir en altitude, et à mon humble avis, ce sera 3 flocons, suivi de petites pluies verglaçantes avant une simple pluie.
  15. A fibordel, prés de l'aigle, très belle épisode ! 3 à 4 cm !!!!
  16. C'est vrai que arôme était mieux !! Il a fait plus doux que prévu déjà. Puis bon ce genre de carte ... Il faut regarder les températures, l'iso, le contexte etc ...
  17. Après attention, ça varie quelque peu sur les modèles. Arpège et GFS (même plus doux) voit une perturbation quand même active, avec sur les collines Est Orne, de 2/4 cm. Même arôme se rapproche de se scénario. Je serai à la place de MF, ça risque d'être localisé sur une partie Orne et Eure. l'IDF risque d'avoir trop chaud pour une tenue.
  18. Cherbourg est vraiment au niveau de la mer, alors que Valognes, Bricquebec etc, sont à 100/130m d'alt environ => grosse différence donc.
  19. Bon, ce samedi n'aura pas été exceptionnel côté neige... On pouvait sans douter après les dernières sorties d'hier soir. Bref, hiver décidément mieux que les autres, mais très frustrant. Demain, des averses/perturbations, devraient nous concerner. Sur l'Est de l'Orne, une petite partie du Calvados et la Haute Normandie, la neige devrait faire de nouveau parler d'elle, et normalement, elle sera plus présente et la tenue au sol plus probable. Le premier point : GFS VS CEP/UKMO/AROME/ARPEGE sur l'horaire de la perturbation. En effet, la perturbation devrait nous conce
  20. Pourquoi ? Il y a eu 1 à 2 cm chez mon père près de l'aigle. (282m d'alt) Il est plus précis on va dire
  21. Bon j'ai bien fait de ne pas aller vers l'Aigle aujourd'hui, au vue des températures trop douces et de la pertu pas folle folle
  22. Après pour CEP, il voit toujours une perturbation plutôt faiblarde pour Dimanche par rapport à Arpège et GFS. Arôme se range du côte du CEP.
×
×
  • Create New...