Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Sebaas

Conseil d'Administration
  • Content Count

    19365
  • Joined

  • Days Won

    123

About Sebaas

  • Rank
    Tempête tropicale
  • Birthday 06/28/1979

Personal Information

  • Location
    Montreuil (93) ou Ciran (37)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. C'est le fruit d'un compromis: en interdisant les stations sur le toit, on se prive par exemple de toutes les stations urbaines à Paris, pourtant bien + représentatives finalement que la MF de Montsouris.
  2. Alors au risque de se répéter, les stations font l'objet d'une VALIDATION par l'équipe Infoclimat en charge, sur la base des photos fournies. S'agissant des installations en toiture, tu devrais lire avec + d'attention la note technique n°39 de MF... https://www.infoclimat.fr/stations/DSO_ENR_OBS_Note39.pdf
  3. Alors permet moi de te dire que ta réaction est stupide, d'abord parce que je ne suis pas IC (incroyable de devoir écrire cela) ensuite parce que mon affirmation est nuancée puisque que je parle bien d'un risque sérieux. UN RISQUE. Je répondais simplement à quelqu'un qui met en doute l'intérêt même de publier des cartes det/ens à 240h, je faisais donc observer que s'agissant du phénomène d'ampleur synoptique telle une canicule, un signal de la sorte etait tout a fait a prendre au sérieux - on l'a encore bien vu tout récemment il suffit de reprendre le topic de la dernière semaine de juin.
  4. Bloquée longtemps à 1.4 mm/h, tout juste 9 cumulés - il en manque pas loin de 20 ou 30 par rapport à la lame d'eau. Comme les intensités se sont bien renforcées depuis 1h, on atteint désormais les 3.6 mm/h - avec un peu de chance, ça va passer avec la pression de la colonne d'eau
  5. Et a priori, je pense que le pluvio de notre StatIC de Piedigriggio est - partiellement - bouché
  6. A peu près la même que celle que l'on a rapidement accordée aux cartes modélisées 8 à 10j avant la canicule de juin. Autrement dit, du sérieux.
  7. Sous réserve, car elle déconne bien depuis quelques mois... Sa pluvio est d'ailleurs suspendue sur IC (problème de mise à la masse, ou de transmission, on sait pas trop). Ceci dit, dans le cas présent, c'est cohérent avec la lame d'eau. On sent comme une certaine "tension" dans le bulletin de suivi MF.
  8. C'est ce que les opérateurs appellent le "refarming" des fréquences 2G en 4G. A ma connaissance, c'est surtout Bouygues qui en a profité sur les 1800 et 2100 MHz- mais ça explique parfaitement le problème auquel vous avez été confronté. Notez que c'est un peu curieux aujourd'hui de vendre par défaut un module 2G only...
  9. Si ça se trouve, la trombe (en bout de course) est passée sur la station SAPC de Bastia (à 5 ou 600 m de la mer) - et ce n'est peut-être pas que de l'eau douce qui est passée par le pluvio
  10. Et pendant que j'y suis, la trop peu utilisée lame d'eau sur 24h: https://www.infoclimat.fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/accumulations-24h-radar/carte-zoomable.html
  11. J'ai juste envie de féliciter Christophe Cassou pour sa ténacité.
×
×
  • Create New...