Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

lozere

Membres
  • Content Count

    995
  • Joined

  • Last visited

About lozere

  • Rank
    Stratocumulus
  • Birthday 06/13/1974

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je présente mes excuses à ceux que mes propos dérangent ou ennuient. J’ai sous-estimé l’hypersensibilité du sujet. Rien dans mes propos ne vise ni à minimiser ni à contester le RC. Bien au contraire, j’ai pris le soin de préciser dès le début que Potsdam était un témoin parfait du RC, sans aucun biais (n’hésitez pas à l’utiliser contre les sceptiques, la série est inattaquable et garantie "bio" sans retappe statistique). Je ne peux pas faire mieux. Pour ma part, j’attends de ce forum des choses plus intéressantes que de ressasser à longueur de journée les études qu’on lit partout ailleu
  2. Attention, mon analyse porte sur les tx extrêmes, pas sur les tn ni les tx justes chaudes. Si tu prends les 30 tx les plus chaudes pour chaque mois, c’est beaucoup trop pour analyser les tx extrêmes, notamment si on prend en compte la pente de chaque mois. Pour mars par exemple, cela revient à prendre les 30 tx les plus chaudes de la dernière décade et non du mois… Plus ton échantillon va être grand et porter sur une période longue, moins il concernera les tx extrêmes : à la fin, tu pourras juste en conclure qu’il fait plus chaud aujourd’hui qu’avant. Pas beaucoup d’intérêt d’en arriver là, to
  3. Mon ton est un peu provocateur sur les stations françaises je le reconnais, plus par dépit de ne pouvoir disposer d’une série de données quotidiennes longue vraiment fiable et homogène. Les records mensuels ou décadaires me paraissent donc toujours suspects quand on voit à quel point le moindre changement sur ou autour de la station joue, notamment en cas de de situation extrême qui est le propre du record. Peut-être un membre IC ayant accès aux études MF sur le sujet me rassurera ? J’ignorais pour l’Aigoual que les relevés sur l’ancienne station continuaient sans que cette dernière n’a
  4. En complément : https://www.pik-potsdam.de/services/infodesk/telegraphenberg/suering-haus/long-term-meteorological-station "Hence, the Potsdam climate series comes out as a jewel among the meteorological long-term series worldwide" Sûr que tout le monde peut être jaloux de ne pas disposer de telles séries sur son territoire...
  5. Au risque de me répéter, les stations françaises sont parfaitement exploitables pour les tendances de fond. Ce qui ne veut absolument pas dire que l'analyse du lien entre tx extrêmes et RC soit possible et pertinent avec ces stations. Les séries ECA&D de même. La raison en est simple : il n'existe aucun moyen de reconstituer des données de tx/tn quotidiennes précises dès qu'il y a un changement même assez mineur à la source de l'information. Ce qui n'empêche pas de faire des homogénéisation pertinentes pour reconstituer des moyennes et des tendances. Mais ce n'est pas la même chose que de
  6. Trop de respect pour tes travaux pour pinailler mais tu conviendras que présenté ainsi, c'est très anodin justement ; cela dépend de la distribution des records sur les 87% (ou 79%) restants. Autrement dit, s'il y a une autre tranche de 13% (ou 21%), beaucoup plus ancienne, qui présente le même taux de records décadaires, qu'en penser (je ne dis pas que c'est le cas, c'est juste pour montrer que présenté ainsi, c'est très anodin)?
  7. Merci de ne pas extraire une phrase intégrée parmi d'autres dans le même message. Le point n'est pas de minimiser le RC, j'ai pris soin de préciser qu'il était équivalent à Potsdam par rapport à ailleurs. Il était juste de fortement nuancer la manière dont il se traduit sur les tx. C'est tout. Mais on dirait que cela dérange!?
  8. Je ne crois pas. Je pense au contraire qu’une seule station aux données quotidiennes parfaitement homogènes est une base de donnée plus exploitable dans la perspective d’une analyse entre RC et records quotidiens mensuels ou décadaires que toute une palanquée de stations dont les données quotidiennes ne valent pas tripette sur longue durée car elles ont subi des changements d’environnement, des déplacements (quelques mètres suffisent parfois pour des différences sensibles sur une tx ou une tn), des changements d’instruments etc. Elles sont exploitables pour des tendances mais pas pour l’util
  9. C'est exactement le contraire. Potsdam est la seule station au monde à n'avoir aucun biais depuis son ouverture : si elle surchauffait au début, elle surchauffe toujours de la même manière puisqu'elle est HOMOGENE (pas de changement d'instrument, de méthode, d'emplacement etc.) depuis 1893 et a été exploitée dans ce soucis d'homogénéité depuis le début. Elle peut donc surchauffer par rapport à un abri moderne, ça n'a aucune importance ici puisque par définition, on la compare à elle-même quand on parle de records ou de tendances. Quant à l'impensabilité statistique, c'est tout le contrair
  10. Pour voir de plus près les effets du réchauffement climatique sur la notion de de records mensuels, décadaires ou a fortiori quotidiens sans tous les innombrables biais foireux de toutes les stations françaises et européennes sur longue période (les variations d’environnement, de mesures, d’emplacement, d’instrument etc), il faut s’intéresser à la seule exception mondiale qui est un trésor en ce sens : à savoir la station de l’observatoire de Potsdam (proche Berlin) qui donne la seule série cumulant l’absence de changement d’emplacement, de méthode de mesure et d’instrument de mesure et (prequ
  11. -9,8°C à 8h ce matin à l'Aigoual. Pour l'instant, cela égale le record de froid pour un mois d'octobre qui remontait au 26 octobre 1908... Enorme.
  12. Fantomas, sans doute une erreur pour Paris. Selon Meteociel, la tx de la décade est de -0,8°C et la tn de -6,1°C. http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7156&mois=2&annee=2012
  13. Pour Paris-Montsouris, il semblerait bien que ce soit la 1ère décade de février la plus froide depuis 1917, avec une tm de -3,5°C, devant celles de 1954 (-3,2°C), 1956 (-3,1°C), 1991 (-3,1°C) et 1942 (-3°C).
  14. Je note selon votre graphique, une hausse de +1,7°C environ entre la moyenne 1893-1922 et celle de 1981-2010 pour Strasbourg centre. C'est beaucoup trop, indépendamment du RC: les mesures que vous utilisez sont a priori trop biaisées pour être exploitables; outre le réchauffement urbain, il y a certainement de fortes ruptures d'homogénéité(changements d'instruments, déplacements -même de quelques mètres!- etc...). Si vous vous intéressez aux mesures anciennes précises, la seule station européenne pour laquelle les méthodes de mesure, les types d'instruments, l'emplacement précis et l'environne
  15. Entièrement d'accord: cette hausse spectaculaire des tm de juin sur la décennie 2001-2010 est liée à des récurrences de flux principalement. Le RC ou l'effet urbain jouent certainement beaucoup moins. A titre d'illustration, il suffit de se porter hors de nos frontières, mais pas si loin: à l'observatoire de Potsdam, en Allemagne, où nous avons la seule station dont la méthode de relevés, les instruments et l'environnement n'ont pas changé depuis 1893. La tm de juin sur 1981-2010 est historiquement haute, mais exactement au niveau de celle de 1951-1980, 1941-1970 et 1931-1960. Idem pour celle
×
×
  • Create New...