lozere

Et pourtant... Celui du 20 à Biarritz a bien été égalé hier matin... Comme quoi!

Effectivement, Biarritz a bien égalé son record de froid pour un 20 mars avec 0,3°C de tn aujourd'hui! Cognac est resté un peu en retrait de son record quotidien avec -1,8°C.

Signalons qu'on est déjà très proche des records quotidiens ce matin sur certaines stations du sud-ouest avec une tn provisoire de 0,6°C à Biarritz pour un record de froid pour un 20 mars à 0,3°C en 1985 (période 1956-2007), et -1,7°C à Cognac pour un record à -2,3°C. A voir ce que ça donne ce soir pour la tn définitive.

On peut citer aussi les -20,3°C du Zugspitze au relevé horaire de 5h... On n'est pas très loin du record quotidien pour cette station (-22,3°C le 19 mars 1955).

Tout est dans le "presque"... A Montsouris, avec une tx vers les 9°C, on n'est quand même 3,5°C au-dessous d'une tx moyenne de 2ème décade de mars... Ca n'est pas exceptionnel, ça s'inscrit bien dans un temps de saison, mais ça reste assez frais tout de même!

Peut-être était-ce plutôt -0,2°C la tx du 20 mars 1888 (d'après lameteo.org en tous cas)? Sinon, depuis 1950 (et même depuis 1900 en fait), la txn du 20 mars à Montsouris a été de 2,8°C en 1980.

1969? 1975? 1949? Trois dates pour lesquelles la dernière décade de mars avait été assez glacial. Mais je ne sais absolument pas si la situation était comparable.

J'ai fait un boulot assez similaire sur les dernières décades de mars en reprenant le même panel que treize vents. Le tableau donne le niveau des 3ème décades (21 au 31 mars) de mars les plus froides en moyenne de tx et en moyenne de tn, station par station (avec entre parenthèse les périodes considérées). Dans la période après guerre, c'est clairement 1969 et 1975 qui se distinguent. Pour les périodes plus anciennes, 1922 semble également avoir fait assez fort. Après réflexion, ces records me semblent globalement difficiles à atteindre, mais ils permettent de se fixer les idées sur les niveaux auxquels peut aboutir une période froide et longue fin mars. Croisons les doigts...

Pour Carcassonne, on n'en est peut-être pas si loin pour ce qui est du record pour une 2ème décade de mars, qui se situe à 24,9°C le 18 mars 1993 (période 1948-2007). On restera effectivement de toute façon nettement au-dessous du record mensuel.

Cette remarque me semble très juste. Si on regarde par exemple pour Paris-Montsouris, on observe que la moyenne des tx d'une 2ème décade sur la période 1978-2007 est de 12,5°C, mais avec un écart-type de 4°C. Autrement dit, tant qu'on est dans les bornes 8,5°C-16,5°C pour une tx, on est dans un temps de saison (plus ou moins frais ou doux, mais classique pour une mi-mars). Après, pour parler de temps froid ou chaud pour la saison, il faut raisonner en % de l'écart-type, en considérant par exemple qu'une tx froide sera inférieure à 125% (c'est un exemple) de l'écart-type, i.e. pour Montsouris, inférieure à 7,5°C (ou supérieure à 17,5°C pour une tx chaude). Et qu'un temps vraiment très froid (ou très chaud) pour la saison au-delà de 150% (toujours un exemple) de l'écart-type.

Vous vous faîtes quand même tous un peu du mal à vouloir toujours prendre 1951-1980 comme moyenne de référence alors qu'il s'agit justement d'un période froide pour la zone arctique au 20ème s. Prenez donc 1925-1954 ou 1978-2007, vous aurez moins le cafard! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">... Et ça sera ni plus ni moins significatif d'un point de vue climatologique (quoique je pencherais pour une moyenne de référence la plus proche dans le temps, le climat de 1951-1980 étant déjà caduque, rc ou pas!).

C'est sûr que si on ne dépasse effectivement pas les 5°C à Paris, ce sera du jamais vu depuis pour une fin mars depuis 1980 je crois. Ce serait donc pas mal!

Il s'agit aussi de l'hiver le plus froid depuis celui de 1993-1994 selon la NASA.

Les chiffres de vendredi annoncent effectivement une bonne douceur bien de saison dans le sud-ouest (c'est arrivé sur 12 des dernières 30 années d'avoir au moins 23°C à Biarritz sur une 2ème décade de mars et le record est à 26,8°C le 20 mars 1990...), et une douceur vraiment anecdotique ailleurs. Pour les 18°C du centre-est samedi, si on jette un coup d'oeil aux données de Besançon, on a 28 années depuis 1945 qui présentent au moins une tx supérieure ou égale à 18°C pour une 2ème décade de mars (record de 23,7°C le 18 mars 1940)... Bref, si on en reste à ces valeurs, un petit goût de printemps tout ce qui a de plus normal pour le printemps météorologique, non?

Effectivement, c'est officiel, la Finlande a enfin battu son vieux record d'hiver le plus doux. Malgré le coup de chaud de ces 20 dernières années, c'était l'hiver 1924-25 qui détenait d'assez loin le record de douceur. L'hiver 2007-2008 vient (enfin) mettre fin à cette suprématie anachronique avec une tm assez nettement supérieure (de l'ordre de 1°C). Pour l'instant, sauf erreur de ma part, l'anachronisme continue en ce qui concerne l'année finlandaise la plus chaude, puisqu'il s'agit de 1938...

William, je comprends bien ce que tu dis, mais ça (i.e. compter les records) a forcément moins de valeur climatologique que si la tendance des tm annuelles globales sur 1969-1998 est inférieure à celle constatée sur 1978-2007 (i.e. le réchauffement est plus important sur 1978-2007 que sur 1969-1998), ce qui est le cas sauf erreur de ma part. Je n'ose pas croire que tu diras le contraire...Autrement dit, je ne remets pas en cause les travaux que toi ou d'autres menez, mais je dis qu'il n'y a, à cette heure, aucun élément climatologiquement significatif qui puisse justifier que l'on parle de rallentissement du RC (ce que tu as indiqué dans un de tes posts et qui est le sujet de ce post), et j'en suis le premier affecté. Ca ne veut pas dire qu'on n'en prend pas le chemin ou qu'il ne va pas se produire mais qu'il est bcp trop tôt pour le constater (à l'extrême, bien sûr que si on en reste au niveau de 2007 pour les 20 prochaines années, on ne pourra plus parler de tendance au réchauffement, mais on n'est qu'en 2008...)! Maintenant, c'est un forum, j'ai donné mon point de vue, je n'interviendrai plus sur ce sujet.

Faut quand même rester sérieux: vous devriez tous être bien placés pour savoir qu'en matière de climat, il n'y a que les tendances à long terme qui comptent. Tant que la tendance à long terme (30 ans au minimum) des tm annuelles est positive (ce qui est largement le cas sur l'HN, désolé!), on ne pourra pas parler de redroidissement! De même, il faudrait que cette tendance se soit nettement infléchie entre 1969-1998 et 1978-2007 pour commencer à parler d'affaiblissement du réchauffement; je ne crois pas que ce soit le cas (peut-être me trompe-je?). Et pourtant, je ne suis pas le plus ardent défenseur du RC d'origine anthropique...Cela dit, ça n'empêche pas de s'interroger sur les variations à très court terme de la tm globale, telle qu'elle a été observée entre janvier 2007 et janvier 2008. Mais il faut bcp de répétition du court terme pour parler long terme...

On ne peut malheureusement pas vraiment faire mieux. La zone nordique est en fait, a priori, la zone où la proportion de stations rurales en longue série est la plus importante: c'est donc celle qui se prête le plus facilement à l'exercice (qu'il faudrait pousser jusqu'au bout en comparant le panel rural à un panel non rural proche géographiquement, ce que je ferai peut-être qd j'aurai le temps). En effet, on ne trouve quasiment aucune station rurale en Europe Occidentale, Asie Centrale, Afrique du Nord, Moyen-Orient (pas eu le temps de chercher ailleurs): mais celles dont on dispose (souvent des stations de montagne) ne montrent pas à ma connaissance (sauf erreur de ma part) de tendance très différente du reste des stations, i.e. je ne pense pas que les inévitables erreurs d'homogénéisation change la tendance de fond globale...

En parlant de données GISS, j'ai réalisé un petit exercice sur les zones nordiques (>60N pour simplifier) en sélectionnant les stations en fonction de leur qualité de données à long terme (i.e. en prenant uniquement des stations qualifiées de rurales, avec données homogénéisées, et un historique suffisamment long pour remonter aux années 20). On se retrouve alors avec une liste courte. Pour être précis, je n’en ai trouvé que 16 correspondant aux critères recherchés se répartissant comme suit : - 6 sur la zone 0-90 E : Haparanda, Sodankyla, Vardo, Turuhansk, Kanin Nos, Ostrov Dikson ; - 5 sur la zone 90-180 E : Viljusk, Verhojansk, Kirensk, Ohotsk, Anadyr ; - 1 seule sur la zone 90 – 180W : Nome ; - 4 sur la zone 0 – 90W : Godthab Nuuk, Angmagssalik, Akureiri, et Jan Mayen. Comme le montrent les graphiques par zone ci-dessous, les niveaux de température actuels de ces stations de qualité (en tous cas, a priori de meilleure qualité que la moyenne des autres stations) sont globalement comparables à ce qu’ils étaient dans les années 1920-1940. Cela n’étonnera sans doute pas les spécialistes des zones nordiques (bien au fait du coup de chaud polaire des années 20-40) mais je trouve cela suffisamment intéressant pour en faire un petit sujet…

Je relance ce sujet car je suis tombé par hasard sur une dépêche de 2004 sur le site actu-environnement assez intéressante: "Avec la campagne Capitoul, étude qui durera un an, Météo France veut combler les lacunes et portant sur l'influence des villes sur le climat et l'atmosphère. Le climat urbain présente des spécificités mal connues des météorologues avec des températures pouvant dépasser parfois de 10° celles de la campagne. C'est pour combler cette lacune que la campagne d'une durée d'un an, et composée d'une trentaine de chercheurs et techniciens va se dérouler à Toulouse, siège de Météo-France, La ville a été retenue en outre pour ses caractéristiques géographiques : située à distance de la mer et de la montagne, elle n'en subit pas les effets. L'objectif fixé de cette campagne consiste à appréhender les masses d'air sur une zone de 20 km de rayon sur 1 km de haut et la manière dont la ville agit sur l'atmosphère. Un réseau de 21 stations terrestres et à des radars vent permettront sur trois périodes d'observation intensive (mars, juin-juillet et novembre-février), d'affiner le dispositif. Une telle étude devrait permettre d'observer plus précisément le phénomène d'''îlot de chaleur urbain''. La nuit, la température en ville est plus élevée que dans les zones rurales avoisinantes et c'est ainsi que l'écart observé, renforcé en situation anticyclonique, peut ainsi atteindre à Toulouse 8 à 10°. A l'inverse, pendant la journée, l'énergie fournie par le soleil est utilisée par les plantes, alors qu'en ville, les matériaux urbains (routes, béton, tuiles...) stockent la chaleur, avant de la restituer progressivement la nuit. Les études menées jusqu'ici sur l'îlot de chaleur urbain ont souvent été réalisées en été. En étalant la campagne sur un an, Météo-France pourra également juger de l'influence sur le climat hivernal du chauffage des bâtiments, contribuant au réchauffement de l'atmosphère urbaine. Capitoul devrait aussi permettre d'étudier les aérosols et d'observer leur impact sur l'ensoleillement et l'effet de serre. Afin, cette campagne devrait permettre à Météo France d'inclure plus précisément les villes dans leurs prévisions." Comme je sais que certains intervenants travaillent à MF, peut-être pourraient-ils nous dire si cette étude est bouclée et si oui, quels en sont les résultats? Merci d'avance!

Au vu des différentes cartes de la NOAA, il ne serait pas étonnnant que février soit au-dessous de la moyenne 1971-00 pour les terres au niveau mondial (à confirmer bien sûr): la Russie et l'Europe semblent être les seules régions présentant un excédent significatif, à mettre en balance avec le déficit très important de la Chine au Moyen-Orient en passant par l'Inde et les républiques en "stan", le déficit de l'Australie, du sud de l'Afrique, du Canada, et sans doute des US (à confirmer). Ce serait donc le 2ème mois consécutif au-dessous des normes. On va voir ce que sort la NASA (Giss).

Je n'avais pas fait attention à cette chute prévue en soirée, vu que MF prévoit encore 11°C sur Paris à 19h...

J'ai bien l'impression que Montsouris est en passe de battre son record de douceur de tn pour un 1er mars avec une tn provisoire à 11,3°C, le précédent record (sur 1900-2007) se situant à 10,6°C le 1er mars 1982 et le record pour une 1ère décade de mars à 13°C le 10 mars 1981.

Ce qui est logique puisque l'anomalie des 6 précédents mois était plus intéressante par sa continuité que par son ampleur! Mais ce qui me paraît malgré tout positif, c'est que rien n'est perdu (ni gagné of course) pour aboutir à la tant désirée période de 12 mois consécutifs inférieurs à la moyenne (l'année dernière à la même époque, c'était perdu depuis belle lurette, et encore, on n'avait pas idée de ce qu'on allait subir en avril!).

Oui, mais il faut essayer de positiver un peu quand même: malgré janvier et février très doux, la période juillet 2007 - février 2008 est exactement au niveau de la moyenne 1971-2000 de ces 8 mois (sur un panel d'une 20aine de stations). Donc rien n'est perdu pour avoir enfin une période de 12 mois consécutifs inférieurs ou au niveau de la moyenne. Et puis l'année dernière à la même époque, on sortait de la période juillet-février la plus chaude depuis au moins 1956 (et donc ss doute bcp plus loin): y a du progrès!