jmyg

Est-ce moi ou ? Delivery to the following recipient failed permanently: forums@infoclimat.fr Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.1.1) (state 14).

C'est très simple, il suffit que CIMA te le vende Ou que tu t'amuses toi même à "hacker" le code du firmware Ensuite c'est une mise à jour de firmware on ne peut plus classique Perso, je n'en vois pas l'intérêt, mais je peux parfaitement comprendre qu'on préfère avoir les messages en français. Je pense que ce qui compte vraiment c'est une doc en français, et ça, ce n'est pas beaucoup de boulot, surtout quand on l'a déjà fait pour la vantage pro 2

Sans vouloir casser le commerce des revendeurs français, c'est un peu exagéré ça : il est tout à fait possible techniquement d'installer ultérieurement un firmware en français...

50 cm peuvent faire une grosse différence en terme de signal. Utilisez le mode test pour voir la qualité du signal sur chacune des consoles. De plus, la présence du logger ip fait chauffer la console à laquelle il est relié (le firmware de la console corrige la température intérieure pour en tenir compte), ça peut aussi influer que la qualité de réception par rapport à la console sans logger.

Au sujet d'une mise à jour du firmware de la console, lu sur WxForum : En résumé, il dit qu'il y aurait bien une version 1.90 du firmware de la console dans les tuyaux, qui proposerait une autre boucle de données (LOOP2) avec 5 champs supplémentaires (dont la vitesse moyenne sur 2mn). On en trouve trace dans la doc du dernier package de programmation Davis (DLL/SDK v2.42) Wait & see. Edit: Confirmé ici : http://davisnet.com/support/weather/software_dllsdk.asp

Il n'y a nulle part le calcul de la vitesse moyenne sur 2 mn dans les VP2. Evidemment, ils pourraient la calculer sur le site, mais c'est contre leur logique qui est de faire le moins possible de calcul sur leur serveur. C'était d'ailleurs l'explication donnée par Davis pour justifier le fait que le site ne fournissait pas les rafales pour WeatherUnderground. C'est tout à fait logique d'un point de vue informatique : mieux vaut pour Davis déporter les calculs sur le CPU de nos consoles plutôt que de les concentrer sur leur serveur.

Sauf que si ce n'était pas la console qui produisait ces "nouvelles" données, on ne voit pas pourquoi les VP2 n'en disposeraient pas, la Vantage Vue ayant le même data logger et le même firmware (cf. le post sur Weather Watch) Il est possible que Davis ne fasse son test que sur les Vue ou qu'ils aient oublié les VP2, mais le plus logique serait quand même que la nouvelle console de la Vue a un firmware différent (c'est le seul élément informatique différent de la VP2). La dernière mise à jour de la console date d'il y a un an. C'est pas comme si l'update des consoles se produisait rarement... Dans tous les cas, on peut noter la communication déplorable de Davis sur ces mises à jour : même pas un petit mail ou une annonce sur le site.

Lu sur Weather Watch : l'upload de données de weatherlinkIP vers WeatherUnderground (WU) a été amélioré pour la vantage vue : on y trouve maintenant les rafales et le taux de pluie (rain rate) exemple : http://www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=KCATIBUR4&month=2&day=2&year=2010 on constate en passant que les nouvelles infos affichées par le site Weatherlink (Vent Moyen sur 2 minutes, rafale sur 10 min, etc) sont renseignées pour une Vantage Vue : http://www.weatherlink.com/user/shelt/index.php?view=summary&headers=1 Ce n'est pas le cas pour une Vantage Pro 2, ni pour l'affichage sur le site Weatherlink ni pour l'upload vers WU (j'ai fait le test ce matin) On peut donc espérer un update prochain du firmware de la console des VP2...

Pour ceux qui ont des problèmes de blocage avec le firmware 1.07 : http://toolbox.davisnet.com/downloads/Weather/firmware/wlip/WeatherLinkIP_108_BETA/ :!: ATTENTION : c'est une beta ! à vos risques et périls ...

Je connais pas la taille du disque dur ou flash sur cet engin, mais sûrement plusieurs jours sans problème. Sans problème. Mais à ta place je me contenterais du logger weatherlink IP.

Ni l'un, ni l'autre : il reçoit les données météo via le data logger Davis. C'est meteohub en plus cher, c'est à dire que ça remplace ton PC pas le data logger.

Bontempi

C'est une idée. Merci de nous dire si jamais le problème se reproduit, ça pourrait être LA solution !

Enlève les piles.

Du au fait que le logger IP n'a pas pu envoyer toutes les données au site weatherlink (coupure réseau, etc).

oh là ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avant d'en arriver à une telle extrémité j'essaierai de les brancher sur un modem/routeur adsl standard, histoire de voir si c'est pas plutôt le switch qu'ils n'aiment pas. Parce que 2 en pannes en même temps, c'est peu probable.

En effet, mauvais signe. Non, de l'éthernet standard, livré avec il me semble non ? Dès que connecté au routeur. C'est quoi ton modem routeur ? sur quelle entrée branches-tu le logger ?

Le problème récurrent que Davis semble avoir avec son logger IP est le gestion du DNS. Un DNS est un serveur de nommage, un annuaire pour faire simple, qui permet de transformer des adresses standard (par exemple www.weatherlink.com) en adresse IP (par exemple 67.94.24.171) qui sont les seules réellement utilisables sur Internet. En pratique, la livebox utilise ceux d'Orange et ça ne devrait pas poser de problème. Sauf si Orange a modifié quelque chose à ce niveau. Ou si, plus probablement, les dernières modifications apportées par Davis à son firmware ne sont pas très heureuses... On peut lire dans les changelogs qu'ils ont modifié plusieurs fois la gestion du DNS dans les différents firmware proposés. Perso je n'ai pas de problème avec ce firmware 1.07 et je suis chez Orange avec une livebox ancien modèle...

Pas eu de problème depuis le passage en 1.07

tu n'as pas le répertoire courant dans ton PATH; essaye ./decodeWL.pl 2009 10 24 12 34

Voici le script en perl : ftp://www.meteo-avranchin.org/decodeWL.pl Quelques remarques : il est brut de décoffrage et se contente de convertir et d'afficher les données, mais il donne une idée de ce qu'il est possible de faire; il est sans commentaire mais se comprend de lui-même facilement, je pense, pour qui connait le langage; pour le tester, ne pas oubliez de mettre à jour les variables $user et $password correspondant à votre station, puis dans un terminal, et par exemple, tapez decodeWL.pl 2009 10 24 12 34 l'usage étant decodeWL.pl année mois jour heure minute (ATTENTION: il faut avoir Perl installé sur sa machine ainsi que quelques librairies CPAN, et wget: on trouve tout cela en général sur les distributions standard de linux)

Il y a un message d'erreur ?

J'oublie un point non négligeable : comme le logger est IP, on peut s'y connecter avec le programme weatherlink à distance (par exemple de ton domicile principal sur le logger dans ta maison de campagne)

Sans ordinateur, tu obtiens ça avec le logger IP : http://www.weatherlink.com/user/avranchin/index.php?view=summary&headers=1 toujours sans ordinateur, tu peux avoir ça en choisissant d'envoyer tes données sur Weather Underground (ça se paramètre sur le site weatherlink) : http://www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=INORMAND3 Sinon, avec un ordinateur et le programme weatherlink, le logger IP se comporte comme un logger USB ou série. HTH

Essaye tu seras surpris :-) C'est le simple décalage de 16 bits. Le timestamp que j'ai donné en exemple (323945700 ) correspond au 15 octobre 2009 à 12h52 timestamp = 15 + (10 * 32) + (2009 - 2000) * 512 = 4943 timestamp = timestamp * 65536 = 323944448 timestamp = timestamp + (100 * 12) + 52 = 323945700 Il y a confusion entre ce timestamp que l'on passe en paramètre du script php de Davis et les timestamps que tu trouves dans les paquets de données. Il y a confusion entre ce qui est nécessaire lorsqu'on récupère directement les données sur le logger, où effectivement il y a un contrôle par CRC, et ce qu'on envoie et reçoit du site web weatherlink.com qui lui s'en passe (ce qui se comprend très bien, le contrôle se fait au niveau des trames IP). Par exemple, le site envoie les paquets de 52 octets les uns derrière les autres, tout simplement.