_sb

Pour illustrer les choses différemment, voici la semaine selon IFS ENS EXT (le fameux « Weekly ») : J'ai ajouté le rond noir pour visualiser immédiatement la France et la grosse flèche bleue pour visualiser le flux d'altitude moyen sur la semaine. N'oublions pas que c'est une carte qui compose la totalité de la semaine (on la retrouve ici : https://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts/catalogue/mofc_multi_eps_family_multiparameter?facets=undefined&time=2021011400,240,2021012400), une sorte de moyenne de la configuration du topic. La configuration en l

Euh c'est le topic du 18 au 24 janvier ... C'est de cette semaine dont on évoque les modélisations et les prévisions. L'ouverture du topic suivant est demain, j'espère qu'il ne prendra pas l'allure de feu celui des lamentations !

Certes. Deux remarques pour préciser mon message précédent : - l'hiver ne se résume pas qu'au froid et à la neige : la semaine prochaine s'annonce malgré tout avec un potentiel hivernal non négligeable : vents forts à violents ? fortes pluies ? - la synoptique n'est pas calée, selon moi, pour ce topic. Ok, une douceur relative en moyenne mais qui peut en fait aller de la fraîcheur à la franche douceur, le tout dans un contexte fortement humide, d'où un ressenti pas forcément agréable. Reste un risque assez faible pour l'heure, de config anticyclonique. Ci-dessous, un e

Désolé, j'avais répondu à côté ! Je ne sais pas où tu vois cela (si c'est sur meteociel, tu as le choix entre neige seule, graupel seul et neige + graupel, tu as donc les différents éléments que tu souhaites sans avoir à faire une moyenne ou une fourchette). La couche au sol, c'est autre chose (entre fonte et tassement notamment). Les données que tu montres sont les précipitations sous forme solide, c'est tout. Tu peux visiter avantageusement IC (dans le sous menu calque : neige au sol accumulée) : https://www.infoclimat.fr/modeles/cartes_arome_arpege.php

Il y a beaucoup de sinistrose. Non pas que le signal d'une circulation d'ouest soit absent, au contraire, il augmente mais à dire que c'est plié jusqu'à février, c'est aller vite en besogne et en résignation. Est-ce d'origine stratosphérique ou pas, la coïncidence est nette. Le décalage vers l'est de la génération ondulatoire, des Rocheuses vers l'Alaska n'est pas innocente dans l'évolution actuelle. On a 3 éléments constants sur les modélisations depuis quelques runs, ensembles comme déterministes : - la pulsion subtropicale sur l'Alaska ; - la pulsion subtropicale

Aubagne-MF : 4.8°C / 12.2°C, 78 km/h, ciel bleu, quelques lenticulaires

Pour la fin de topic, les éléments décrits précédemment prennent de la consistance. Sur les ensembles disponibles à 15 jours (IFS ENS, GEFS et GEN ENS) et à 11 jours (JMA ENS), on reste sur une dichotomie entre l'Asie / Pacifique d'un côté et l'Amérique / Atlantique de l'autre, comme c'est le cas depuis environ 3 mois. On remarque cependant quelques « élargissements » (au sens de prise de libertés) à l'échelle hémisphérique : -> le rail d'ouest Asiatique si souverain semble moins fragrant -> la présence d'une puissante dorsale Pacifique - Béring Le second me semble découl

Mise à jour autour du 10 décembre des modèles du Met'Off. Comme toujours, très peu d'informations filtrent, du moins des canaux habituels. L'accès à la doc est toujours aussi verrouillé, hormis les infos très générales que chacun peut trouver sur leur front-end grand public. Savoir qu'une mise à jour a eu lieu relève presque de l'exploit. La PS44 est donc devenue opérationnelle. Quelques slides avaient été déposés sur tw par le Met'Off : - MOGREPS-G (UKMO ENS global) : améliorations et corrections de la phase d'assimilations initiée avec la PS43, mise en opé le 4 déce

Neige et neige roulée, c'est-à-dire une neige qui se déstructure sans fondre complètement (T proche du point de congélation), généralement se chargeant de l'eau en surfusion contenue dans l'atmosphère durant la chute.

73 km/h à Aubagne-MF, 8.5 / 13.2°C

Comme le dit avec justesse @_Iseran__, IFS est à 0.1° de résolution horizontale depuis un bon moment, c'est la version « publique » (accessible gratuitement à tous) qui est fournie par ECMWF à une résolution horizontale dégradée de 0.5°. Quant à UM (le vrai nom d'UKMO), c'est là encore du 0.1° mais la version publique (accessible gratuitement à tous pour 3 échéances sur deux niveaux) est à 2.5°. Enfin, tous les centres sans exception proposent leurs fichiers sources en différentes résolutions spatiales, les prix n'étant pas du tout les mêmes à 0.1° qu'à 2.5° (on peut avoir IFS

Salut, Période de pause météorologique après quelques semaines bien chargées sur le plan de la prévision (peut-être un peu moins sur le ressenti !) Effectivement, retour d'est demain qui longerait les côtes de l'est provençal et impacterait plus franchement la Corse. On a une zone de BG sur l'Europe centrale qui étend son influence vers l'ouest, un creusement de surface entre Corse, Sardaigne et Italie, des T500 entre -27/-28°C, une alimentation humide depuis la mer Égée. Des secteurs de convergence se créent avec une risque convectif limité à mon avis sur et autour de l'Île de Bea

Pas le temps de creuser, je relaie simplement l'annonce de la ML du DWD sur un processus de tests qui était en cours depuis quelques mois et dont quelques infos « fuitaient » de temps à autres. J'en parlais sur le message précédent à propos d'ICON et de la stratosphère. Donc, à compter de mercredi, une première évolution d'importance pour ICON ENS avec la mise en opérationnel de l'actuel système d'assimilation parallèle, plus performant, avec des résultats que le DWD juge très positifs : Graphes repris de l'annonce du DWD : (ICONe : ICON ENS opé, ICONP1e : ICON ENS /

Ciel dégagé, Tn (prov) de -1°C, Tx de 8.3°C, Ta de ~ 0°C, vent variable faible (Aubagne-MF) Ta de -1.2 et -1°C à respectivement Cuges les Pins et La Destrousse MF

Merci. Celle-ci aussi était explicite :