_sb

L'indice CoA13 est à 0 encore et encore, et tant qu'il n'augmentera pas, l'hiver restera au loin ... N'est-ce-pas @Chris of Auriol (13) ?!

Avant cela, les Tn demain sont fraîches sur la quasi-totalité du bassin. La nuit, le vent sera très faible, guidé en fin de nuit par de petits minimums thermiques en mer permettant aux brises de terre de s'avancer un peu vers le large et limitant l'influence douce de la Méditerranée. Exception du Var et de l'ouest des Alpes-Maritimes où un Mistral résiduel persiste en mollissant sur le littoral et la vallée de l'Argens : dans ces secteurs, la Tn resteront élevées, avec des effets de subsidences marquées. Ligne Cuneo - Toulon, avec subsidences et effets de pente : Sur LR, la baisse du thermomètre est limitée par des nébulosités qui envahiront le ciel en cours de nuit en lien avec une perturbation sur la moitié ouest du pays. Sur PACA, le ciel restera clair et les températures atteindront le 0°C avec un gradient de l'E13 vers le 04 et le 05, l'E84 aussi, au moins en partie, ainsi que l'E06, déventé. Les nuages devraient s'inviter sur PACA en cours d'après-midi, par l'ouest. La vallée de l'Argens, soumise encore à des convergences subsidentes, continuera de scorer. Vendredi matin, le Var et le littoral de la CA garderont cette configuration. Gard et Bouches-du-Rhône auront à l'inverse les Tn les plus basses si on excepte les départements alpins (plus chaudes que la veille malgré tout) grâce à un vent nul ou très faible. Le vent plus présent sur LR contrariera la baisse. La suite est connue, avec un temps calme et des températures en hausse lente et continue.

-

On a une tendance relativement nette de reprise de flux méridiens, au moins sur notre quadrant, de la part des deux principaux modèles. Ce n'est pas gravé dans le marbre mais c'est assez lourd comme évolution aussi loin qu'il est possible d'aller ; je l'évaluerais à 66%. Méridien n'est pas obligatoirement synonyme de froid, tout dépend où les centres d'action se positionne. Froid, chaud, froid de basses couches, ... l’éventail des possibilités est large. GFS 12Z illustre très bien ce mouvement de balancier, avec l'anomalie méridienne du Jet : jaune/rouge, anomalie sud, donc chaude ; bleu/violet : anomalie nord, donc froide. D'abord pour lundi, avec le coup de chaud : puis pour mercredi, avec un coup de frais/froid envisageable : Pour lundi, IFS ENS 12Z n'est pas hésitant, tant sur ce run que sur ses précédents (clusters Z500) : En milieu de semaine, comme sur GFS, on peut espérer ou redouter c'est selon, un passage hivernal, l'évolution des modélisations étant relativement stable : Pour le week-end, on pressent une reprise en main. Les hivernophiles dont je fais partie peuvent encore espérer quelques prolongations fraîches si ça se goupille bien. (À 360h, ces mêmes clusters signalent ... euh.. non rien, faut laisser croire au Père Noël ! :D ). Dans ces conditions méridiennes marquées d'hiver, les situations peuvent évoluer rapidement vers une certaine agitation, notamment pluvieuse, suivant la position des HG et des BG. À échelle plus réduite, genre sub-continentale, je resterais prudent encore sur les modélisations, dans un sens comme dans un autre ; les longueurs d'onde sont assez courtes. C'est très trompeur et la focalisation sur une recherche de l'Hiver détourne l'attention et surtout déforme l'interprétation des cartes accessibles.

En attendant l'hypothétique froidure, la chaleur serait à son pic en tout début de topic, avec des températures proches des records comme le souligne déjà MF. Avec une puissante dorsale à même la France, les températures ne pourront que grimper : La masse d'air sera plutôt sèche et les effets de foehn, sur les régions exposés telles que les plaines au nord des Pyrénées ou au sud des Alpes, n'en seront que plus forts. Histoire de mesurer le potentiel de l'évènement, les EFI d'IFS ENS (sur 24h) et ceux de GEFS (sur 3h) pour lundi : Pour tempérer ces cartes, IFS ENS à 850 hPa va sur le nord de la Bretagne, de -4°C sur sa pertu mini à +9 °C sur sa pertu maxi... Au sud, les écarts sont quasi insignifiant.

Du 6 au 9 juillet 2020, l'Université Laval de Québec accueille cet évènement, une première mondiale. L'appel à candidatures est encore ouvert (jusqu'au 12 février 2020). Environ 300 jeunes universitaires et jeunes diplômés se retrouveront autour de la question du climat et sur les actions à mener en tant que : - l’étudiant-apprenant, - l’étudiant-acteur sur son campus universitaire, - l’étudiant-chercheur, - l’étudiant-citoyen - l’étudiant-travailleur ou entrepreneur. Ces dimensions seront abordées de manière transversale. Les organisateurs espèrent en outre la mise en place du Réseau international étudiant pour le climat afin de peser par des actions concrètes et combinées sur l'évolution des politiques impactant le climat. Le sommet sera en français et en anglais. Vidéo de présentation de l'évènement par les deux co-présidents (une doctorante et un professeur titulaire) : Davantage d'informations sur le sommet : https://nouvelles.ulaval.ca/societe/unic2020-le-sommet-international-etudiant-pour-le-climat-e67c32892c25a8eec65caceb420351ee Les candidatures sont recevables jusqu'au 12 février inclus : https://unic2020.ulaval.ca/fr/candidature/appel-de-candidatures/ Une partie des frais est pris en charge. Pour le reste, les étudiants retenus pourront se faire aider via des bourses des partenaires et des entreprises mécènes. Critères, frais, aides, ... sont expliqués en détail dans le lien ci-dessus. Le résultat de la sélection sera rendu public le 2 mars prochain.

Ce ne serait même plus du run par run ! :p

il se pourrait ... ;) C'est même pas gagné !

IFS démarre la semaine avec l'élévation en latitude de HG sur l'Atlantique est. Il hésite toutefois beaucoup sur la vigueur de cette élévation, en témoigne son écart-type standard (à droite). On constate aussi que c'est souvent la même ligne (à gauche, violet) qui pose souci entre résistance des racines et hauteur barocline ... Si on se hasarde près du sol, l'éventuel flux continental confirme qu'il est bien une ... éventualité ! Bonne ou mauvaise nouvelle (l'atmosphère s'en fout un peu 😛 ), le VP continue à être modélisé chahuté : GFS / GEFS n'ouvre guère de perspectives supplémentaires ou complémentaires : une dorsale s'élève aussi qu'il rabote 36 à 48h plus tard.

Le questionnaire d'ECMWF montre que la question est ouverte. Il doit avoir une pression réelle à l'ouverture des données de la part de nombreux acteurs mais l'hésitation de l'institution s'appuie probablement sur : - des WMO-Additionals plus facilement accessibles par l'octroi d'une licence « intermédiaire » (moins chère avec une utilisation libre mais une rediffusion restreinte voire interdite ?) - un passage de quelques WMO-Additionals vers les WMO-Essentials - La diminution drastique en ce début d'année des Web products (ensemble de cartes seules, donc sans GRIB, sous licence de 6000 € / annuels) est peut-être liée : accès public envisagé de tout ou partie ? - ou tout autre chose ... Les enjeux sont essentiellement non visibles alors deviner les conséquences concrètes pour les utilisateurs finaux, autant consulter Mme Irma !

Épais brouillard, vent nul, 0.7°C C'est 11.4 mm laissés hier à Aubagne-MF et non 7,8 mm.

Ce n'est pas pour autant exceptionnel, le foehn peut être remarquablement efficace autour du golfe de Gênes. GEM est sans doute extrême mais GFS 12Z et IFS 12Z vont dans le même sens, avec une intensité moindre. Coupe le long du 8°E pour GFS, subsidence et assèchement pour atteindre 12°C de T850 : IFS : Une modélisation plutôt classique. Cela aura bien le temps de changer d'ici là, je digresse vu le peu d'activité. D'ailleurs IFS du soir part sur une toute autre configuration que son 12Z d'hier.

C'est bien de mentionner la source et l'auteur ? Même si c'est un pseudo.

Après les surprises de cette nuit et de ce matin/cet après-midi, demain soir quelques millimètres supplémentaires pourraient s'ajouter à l'est du Rhône, voire le Gard en fin d'après-midi. En altitude, le flux est faible d'ouest. En surface, un maximum relatif sur les Alpes, un minimum relatif sur le golfe du Lion se décalant lentement vers l'est et générant un courant assez fort de SW en mer et faible de sud à sud-est sur les littoraux et est dans l'intérieur. Langue humide à l'avant, masse plus douce et sèche à l'arrière. Pas d'aspect convectif et encore moins d'orage à espérer, l'unanimité s'effectue autour d'une plage sèche à étage moyen avec inversion de température. La petite instabilité perceptible en basses couches devrait être trop faible pour la transpercer. Illustration avec ICON-EU qui est parmi les moins défavorables : Très difficile de faire du ciblage, les versants sud et est des reliefs étant logiquement plus exposés ainsi que les plaines et vallées axées dans le flux. Ce sera surtout la sensation humide avec nuages bas qui dominera. Idem pour la Corse. Pour la suite, nos vents régionaux de nord-ouest ou ouest reprendront le flambeau, mettant fin à cette parenthèse prolongée humide et faiblement pluvieuse (excepté le Roussillon et les Cévennes !!). Les températures remonteront de quelques degrés. Les secteurs déventées verront sans doute le retour de gelées matinales. PS : Va-t-il y avoir des « like » avec ce message bourré de perspectives hurlantes, rugissantes, stridentes ?!

Bonjour, Les bonnes surprises arrivent aussi ! La pièce s'est couchée du bon côté cette fois ! Belle convergence dans le bon axe peu mobile dans un premier temps avant son décalage vers l'est. L'aspect convectif était bien anticipé, c'était son intensité et son étendue qui étaient incertains et finalement des deux sont/furent au rendez-vous. L'aspect électrique était, à mon sens, le moins évident, agréable surprise donc de voir autant de photos des chasseurs ! D'ailleurs quelques coups de tonnerre sur Aubagne vers 13h mais aucun éclair vu, masse nuageuse très sombre et surtout très basse. Forte averse qui aura laissé 7.8 mm (7.6 mm à Carnoux, VP2). Comme quoi, malgré des configurations synoptiques hivernalement peu enthousiasmantes, il y a de la place pour des évènements régionaux intéressants. La neige, on en reparle dans 10 mois ?

La fenêtre la plus favorable semble durant la fin de nuit et début de matinée. Ceci dit, je m'en voudrais si l'orage éclate à 2h du matin ...!

Merci pour ces données très utiles ! La PE 9Z n'apporte guère d'éclairages supplémentaires qui reste en-deça du DET à son quantile 75%. L'écart-type reste important sur le 34 et le 30. Mais ce qui fait la différence me semble-t-il est la mise en place d'une convergence de surface bien plus vigoureuse et axée, que l'on constate à la fois sur le DET que sur les deux quantiles les plus hauts de la PE. Alors que celle-ci est configurée très différemment sur les autres quantiles avec un apport humide en BC très inférieur. Associée à une divergence de haute altitude, cette évolution PE vs DET est favorable à de bonnes surprises, plutôt en début de matinée. Les autres mailles fines régionales vont dans le même sens et la faible instabilité initiale pourrait être bien boostée dans un contexte dynamique (convergence de surface, divergence d'altitude cf 1ere carte) Quantile 92% du cumul de la PE 9Z : Cumul DET 12Z, à comparer avec le quantile 92% : 50 mm me paraîtrait déjà une bonne surprise et indiquerait aussi des averses convectives et possiblement orageuses. La configuration finale de la convergence de surface sera cruciale, les autres éléments me paraissant stables.

Je vais peut-être te surprendre : je ne suis pas convaincu que plus de gratuité soit une bonne chose. Quand je vois comme cela se passe de l'autre côté de l'Atlantique et des biais de la politique générale de l'Europe. Bien sûr, à titre personnel, je serais très heureux si cela arrivait ! Comme je l'ai déjà évoqué, c'est un vieux serpent de mer. L'idée de rendre davantage de données d'ECMWF gratuite n'est pas nouvelle et les déclarations ambigües se succèdent depuis de nombreuses années. Il y a déjà un grand nombre de données gratuites et publiquement accessibles chez ECMWF et on l'oublie souvent : - directement chez ECMWF : https://apps.ecmwf.int/datasets/ https://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts/catalogue/?facets=Range,Medium (15 days) https://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts/tcyclone/ https://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts/oras5_nrt/ - indirectement depuis Copernicus : https://cds.climate.copernicus.eu/cdsapp#!/search?type=dataset https://climate.copernicus.eu/climate-reanalysis et j'en passe (ERA5/T, EFAS, etc) - sans compter de nombreux outils d'exploration et/ou de génération et un support très réactif (pour l'expérience que j'en ai). Clairement, la question se pose pour les données forecast. Actuellement, seuls le Z500, la T850, la MSLP et les composantes U et V à 850 hPa par pas de 24h sont publiquement accessibles. C'est évidemment le strict minimum. Cela permet malgré tout de déduire certains paramètres utiles à la prévision comme la vorticité, la divergence, les advections à 850 hPa et quelques autres. Le gros point noir, selon moi, est le pas de temps beaucoup trop large. 12h aurait été beaucoup mieux, permettant par ailleurs une comparaison plus franche entre chaque run. ECMWF évalue l'impact d'une gratuité (?) ou d'une licence moins cher (?) pour les paramètres dit « WMO-Additional » pour IFS HiRES et ENS uniquement (pas pour les probas et autres) : https://www.ecmwf.int/en/forecasts/datasets/wmo-additional Des données surfaces (U et V à 10m, T2m, RR), des données marines (périodes, hauteurs, directions) et upper (Z, T, RH, U et V à certains niveaux). Naturellement, il sera possible d'en déduire de nombreux autres. Sur le papier, ce serait génial ! À long terme ? Non pas que payant = meilleure qualité, loin s'en faut. Mais à la vue des abondements souhaités toujours plus bas par les gouvernements des États membres, plus de gratuités impliquent moins de rentrées et, à terme, peut-être l'intégration de partenaires privés avec des objectifs supplémentaires et aux intérêts parfois divergents. C'est en partie ce qui se passe outre-Atlantique.

Faible gradient de pression demain, entre un anticyclone relatif entre Corse et continent et un minimum vers les Pyrénées et la Catalogne. Entre les deux, un flux de sud-est apportera de l'humidité. Le temps sera ainsi très nuageux à couvert, avec quelques éclaircies et quelques averses faibles sur les reliefs exposés des Cévennes et du proche intérieur provençal. Dimanche, un minimum relatif se creusera un peu plus profondément sur le golfe du Lion. Il advectera un léger flux d'ouest sur W-LR ; un flux de sud-est faible à modéré sur E-LR et un flux d'est sur les côtes de PACA. L'apport d'humidité plus importante (langue de theta-e bien positionnée) associé à une convergence de surface (SE - E) devrait permettre des précipitations plus soutenues sur l'Hérault et le Gard, voire l'ouest des Bouches-du Rhône et l'est de l'Aude. Rien d'inquiétant en terme de cumuls ! On reste sur du 5 à 30 mm selon les secteurs et l'activité convective. Le profil vertical est vu saturé et instable sur une étroite bande laissant augurer d'averses localement fortes sur un axe ancré sur l'Hérault (plutôt l'est du département ??) et des averses plus faibles ailleurs. La ligne se décalera lentement vers l'est en se déstructurant progressivement en traversant W-PACA. Peut-être quelques orages en fin de nuit début de matinée, probablement plus en mer et sur les littoraux et le proche intérieur de l'E34, W30. Hypothétiquement jusqu'à la Camargue en fin de matinée. Dans ces conditions (flux de sud-est humide), les températures resteront douces. RS sur les côtes héraultaises pour dimanche matin, selon le dernier AROME :

Pour rappel, si vous utilisez encore les GRIB de GEM global 30 et 66 km, ceux-ci ne seront plus publiés par le CMC à compter du 11 février prochain.

Très bien expliqué ! J'ajouterai uniquement le trèèèès faible dynanisme d'altitude ce qui fait penser à une convection jusque vers les 500 - 400 hPa, des sortes de Congestus bien grassouillet, rarement des Cb. D'où l'importance de la convergence de surface et/ou du relief comme moteur dynamique principal. Comme tu le soulignes, ce sont des situations à tout ou rien.

Expliciter dans le BS. Limite frontale secondaire demain sur le golfe du Lion puis se décalant et pivotant vers le golfe de Gênes avec un aspect convectif pouvant atteindre les littoraux et le proche intérieur. Sorte de baroud d'honneur de l'épisode même si ce n'est plus la même dynamique. 66 09 81 et 11 (au moins pour sa partie SW) devraient rester au sec excepté quelques averses sporadiques.

L'étendue temporelle (et spatiale) des précipitations et la fonte peuvent être une piste :)

Ou peut-être a-t-il simplement analysé et mis en perspective les modélisations et son expérience de prévisionniste. Les erreurs ne sont pas des fautes. Que ce soit Guillaume Sechet ou un-e autre prévisionniste qui effectue un travail d'analyse et de recherche. Il n'y a rien de tangible si on cherche une option VDF dans les modélisations à LT/TLT et les indices (sub)saisonniers ne sont pas déterminants pour les deux mois à venir (et on serait déjà sorti du cadre de ce topic). À grande échelle spatiale et temporelle, on reste anticyclonique sur l'ouest de l'Europe / proche Atlantique ce qui pourrait amener une récurrence plus ou moins prononcée de BG tournicotant quelque part en Méditerranée avec un temps qui, globalement, serait plus sec au nord qu'au sud. En revanche, la douceur persisterait partout sur le continent.

L’ensemble IFS étendu confirme cette tendance pour sa part.