Cirus

On utilise souvent l'image de canoë pour décrire un changement de système dynamique. Lorsque le canoë est en position normale, on est dans un système dynamique, puis il arrive par moment que le canoë a tendance à tanguer avec les remous, puis c'est le drame, le canoë a atteint son point de bascule et se retourne, on est donc dans un nouveau système dynamique. Pour que le canoë retourne à son état initial, il faut une impulsion plus importante par rapport au premier basculement. On appelle aussi ces changements de système dynamique des phénomènes d'hysteresis, je crois, enfin je sais plus. Concernant le lien entre SSW et récurrence, il n'y a aucune recherche qui a été lancée là-dessus il me semble. Après, pour rechercher si il y a vraiment un lien entre SSW et récurrence, il faudrait un listing de toutes les différentes récurrences et différents cycles climatiques par le passé sur de nombreuses années (je ne sais pas si ça existe) et regarder les archives des SSW. Sinon, bah, il faudra observer si d'éventuels liens réapparaissent dans l'avenir chaque hiver. Mais bon, déjà, il y a eu deux liens entre SSW et récurrence: le 1er décembre 2009 et le 6 janvier 2011. Je l'avais déjà fait remarquer cet hiver si tt le monde s'en souvient.

Vu qu'en été, la zone barocline ou front polaire est situé à des latitudes plus septentrionales qu'en hiver, il est plus difficile à ce que les anomalies basses descendent très au sud, donc logiquement, le conflit nord-sud (ou interface comme tu le dis) est plus au nord qu'en hiver. Aussi, par manque de dynamisme du côté du vortex polaire (quand il est éclaté) en été, la vitesse de propagation des ondes synoptiques est plus faible (et plus faible qu'en hiver) sur le "plan zonal", donc la fluidité de mouvement des poussées subtropicales est accrue. De plus, les anomalies basses sont plus susceptibles d'évoluer en cutt off, indépendemment du vortex même à moyennes latitudes puisque les anomalies hautes sont plus fluide de mouvement par rapport aux anomalies basses. Il est donc plus susceptible pour nous d'être exposé aux poussées subtropicales et aux bouffées chaudes en été par rapport à l'hiver dans un contexte où le vortex est éclaté. Donc normalement, en été, s'il y a un changement au sein du vortex quant à sa concentration, il est bien possible qu'on ne perçoive pas vraiment le changement au niveau de la France. mdr, je ne me base pas sur mes propres observations, mais je me base sur les archives de la NOAA ^^ ... sinon, je serais un petit vieillard lool Oui, le SFW est un phénomène saisonnier qui est régulier. Mais, par rapport à mon précédent post, je voulais te préciser que le SFW était accompagné d'un réchauffement stratospherique cette année, ce qui a créé une rupture par rapport aux autres années où le SFW n'était pas accompagné d'un réchauffement stratospherique. L'effet du SSW conjugué au SFW fait que le vortex polaire troposphérique est redevenu éclaté comme en 2010. Je pense qu'il existe une relation entre un stratwarming et un changement de récurrence. En décembre 2009, il y a eu un stratwarming pas si violent que ça mais qui a permis l'apparition de la récurrence à GA de 2010. Le SSW du 6 janvier 2011 nous a fait changé aussi de récurrence car nous sommes passés d'une récurrence à GA à une récurrence à AS et anticyclones continentaux. Bien sûr, il faut avoir plus d'observations par rapport à ces intéractions pour admettre un lien entre un SSW et un changement de récurrence mais c'est quand même de drôles de coïncidence.

Merci pour cette parenthèse kéké Ce soir, j'irais peut-être aux toilettes, mais il se peut que je n'y aille pas Rappelle-toi de la récurrence à GA en 2010. Au cours de l'été (juin, juillet par exemple) de cette même récurrence, on a eu plusieurs bouffées chaudes. C'est pas parce que nous sommes dans une récurrence où le vortex est éclaté et où les blocages montent haut en latitude que nous devrions pas avoir de bouffées chaudes /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui, oui, le ralentissement et l'éclatement du vortex est un phénomène saisonnier. Sauf qu'ici, le SSW conjugué au SFW renforce encore plus l'éclatement du vortex par rapport aux autres années ce qui le déstabilise encore plus. Chaque année, nous avons toujours un SFW ... mais il est plus rare encore de constater un SSW et un SFW en même temps. Voici comment se déroule un SFW en temps normal (à partir de mes observations sur de nombreuses années car je n'ai pas trouvé d'explications précises là-dessus): En s'éloignant de l'hiver, la température moyenne à 10 hpa dans l'HN augmente régulièrement. De même, les écarts moyens entre les extremums de température dans l'HN diminuent régulièrement. Puis, il arrive un moment où les écarts de T sont très minimes ce qui fait quasiment disparaître la thermocyclonicité du vortex stratosphérique ... la situation s'inverse ( c'est le SFW). On passe des westearlies aux estearlies. Au niveau du pôle, on a plus de vortex mais on a un anticyclone plus ou moins puissant. Cette année, le SSW a accéléré le processus de SFW car le passage des westearlies aux estearlies a été précoce par rapport à d'habitude. A titre d'exemple: en 2007, le SFW s'est déroulé pdt la 3e décade d'avril en 2008, pdt la 1ère décade de mai en 2009, pdt la 2e décade de mai en 2010, pdt la 1ère décade de mai et cette année, le 5 avril environ.

Oui, tu as parfaitement compris le message que je voulais faire passer. Je vois souvent certains dire que la récurrence (de début 2011) est très en forme et qu'elle va continuer longtemps ... je trouve carrément faux de dire ça car on n'est plus dans le même contexte général même si la sécheresse continue depuis longtemps. Il faut se mettre à l'échelle de l'hémisphère et non pas à l'échelle de l'Europe occidentale. L'échelle européenne ne suffit pas pour comprendre notre récurrence. Perso, je suis certain que nous avons changé de récurrence courant avril. C'est pas parce que nous avons quasiment le même type de temps que nous sommes toujours dans la même récurrence. A présent, notre nouvelle récurrence se caractérise par un vortex troposphérique "malade" et éclaté (contrairement à début 2011) où la possibilité de blocages de hautes latitudes augmente par rapport à début 2011. A mon avis, il est probable que l'été qui arrive ne soit pas à l'image de notre mois d'avril (en raison du changement de l'état du vortex) mais le contraire est tout aussi possible. Merci Philippe Toi aussi, tu fais des analyses intéressantes et pertinentes assez régulièrement ... Je lis souvent tes posts /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et bien justement, en parlant de récurrence, peut-être que nous avons gardé le même type de temps récurrent en France pendant de nombreuses semaines (temps sec et doux), cependant, il faut se mettre à l'échelle de l'hémisphère nord car je peux vous affirmez que l'état actuel du vortex polaire troposphérique est très différent par rapport à l'état du vortex polaire troposphérique pendant le début 2011. Explications... Le 5 avril, il s'est déroulé un SSFW (stratospheric sudden final warming) assez "exceptionnel" quant à son intensité. Au début de chaque été, on constate toujours un SFW (Stratospheric final warming). Il engendre une baisse de l'activité du vortex (et donc de son intensité) et génère une remontée significative du front polaire (à des latitudes plus hautes). Ici, cette année, le SFW a été plus intense que les autres années ce qui donne ce que l'on pourrait appeler un SSFW. Voici une carte de température à la surface 10 hpa dans la stratosphère: On peut constater un réchauffement stratosphérique assez important non loin du pôle en Sibérie où l'on a dépassé localement la barre des 0°c à 10 hpa ... je ne sais plus mais je crois qu'il avait fait 6°c localement. Ce stratwarming a été largement plus intense que les SSW des 6 et 31 janvier: http://www.cpc.ncep....re/10mb9065.gif On peut même le classer parmi la liste des SSW majeurs car on est passé des westerlies aux esterlies directement le 5 avril. A présent, vous allez me dire en quoi ça concerne nos récurrences. Eh bien, notre SSFW nous a fait passer des westerlies aux esterlies assez tôt cette année. Les easterlies ont un pouvoir très déstructurant sur le vortex polaire troposphérique car les easterlies l'affaiblissent et l'éclatent considérablement. Le SSFW a également détruit littéralement le vortex polaire stratosphérique car on est passé facilement à des ondes n°1 à des ondes n°2, puis à la disparition du vortex et la formation de easterlies comme chaque été sauf que là, ces 2 évènements sont précoces: file:///C:/Users/ESPACE%7E1/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.pnghttp://wekuw.met.fu-...ast=a12&lng=eng Avant la date de notre stratwarming, le vortex polaire troposphérique était en forme et assez concentré. A présent, notre vortex est mis à mal, éclaté et mis en gruyère si vous regardez bien les cartes hémisphères car dans les prévisions numériques, on retrouve des scénarios à blocages hauts en latitude. http://www.meteociel...&mode=0&carte=1 http://www.meteociel...map=1&archive=0

En février aussi, le hors piste était mauvais en-dessous de 2000 m d'altitude ><' Du coup, j'ai fait que des champs de bosses et très peu de forêt cette année. C'était aussi très joyeux lors de mes épreuves de géant et de slalom en compet, la neige était très béton au niveau du mur.

Que de belles tofs Y a peut-être du bon hors piste à faire là-bas, nn? Quand je vois qu'il y a quasiment aucun trace dans la neige, ça me donne envie Là, j'ai vraiment été en manque de poudreuse à Chamonix en hors piste en février ... au mieux, il y avait de la neige croutée

Courage, courage Je regarde la progression de votre projet depuis le début et ça me chagrine de voir que depuis janvier, ça patauge un peu Vivement davantage de neige, même s'il y a déjà de la neige qui a résisté dans la tourbière. En tout cas, je vous encourage pour la poursuite du projet. C'est vraiment un formidable projet que tu as lancé Julien Au passage, ton fils a l'air trop mignon sur ta vidéo Bon allez, je vous dit tous m**** pour que ça vous porte chance /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vivement les prochaines pelletées, ben dious

Seulement, si il y a formation d'un AS ou d'un blocage continental, cela ne sera pas les effets directs du SSW mais les effets indirects du stratwarming. Explication ... Nous l'avons vu, l'indice NAM est de 2 dans l'hémisphère nord ce qui induit un fort cyclonisme à l'intérieur du vortex polaire stratosphérique. Vu que le vortex stratosphérique est très concentré, cela induit une forte propagation des ondes stratosphériques à sa périphérie. Or, comme nous sommes en configuration en ondes n°1, il y a la présence d'un anticyclone stratosphérique et d'une zone dépressionnaire. Puisque la propagation des ondes est très importante, l'anticyclone se propage plus rapidement d'ouest en est que dans une configuration où le vortex est éclaté. Et cette zone de hautes pressions se déplace avec le stratwarming. Avec la propagation du SSW vers l'est, le vortex aura tendance à se casser en deux, mais il ne se cassera pas car la vitesse de propagation des ondes stratosphériques sera trop importante. Donc, le vortex sera dipolaire. L'ancien centre dépressionnaire (1) sera toujours au même endroit mais un centre dépressionnaire secondaire (2) se formera non loin du Canada dans le prolongement d'un talweg en raison de la poussée du SSW trop importante. Il est quand même important de noter qu'on ne sera pas dans des ondes n°2 vu que nous avons deux ensembles (vorticale et anticyclonique assez bien distincte). Comme il y aura un 2e centre dépressionnaire quasiment équivalent au premier, il y aura aussi un très fort cyclonisme. Et ce fort cyclonisme va entraîner une poussée subtropicale à l'avant du talweg stratosphérique. Avec la carte ci-dessus, on ne voit que très peu cette poussée subtropicale mais au niveau de la troposphère, elle sera forcément présente. Plus tard, il est probable qu'on aboutisse vers un blocage nordique (genre AS...) , mais ce blocage sera provoqué par des effets indirects du SSW car nous nous trouverons pas sous une zone de SSW. Vu que la pulsion chaude va s'effectuer dans la stratosphère le 3 février environ, on verra les fruits de cette pulsion dans la troposphère 5 à 10 jours après, ce qui correspond bien avec la date prévue où il y aura un début d'ondes (vers le 8 février). Après, si il va aboutir vers un blocage nordique, c'est une éventualité. En revanche, les effets directs ne nous concerneront pas ce qui justifie la présence d'un zonal pour les premiers jours de février.

J'avais dit que les effets d'un SSW apparaissaient généralement 5 à 10 jours après le stratwarming. Même si tu dis que le phénomène a beaucoup monté en intensité par rapport au 6 janvier (et tu n'as pas tord sur ce point là), le SSW n'aura aucun effet favorable pour l'Europe occidentale pour plusieurs raisons: L'image ci-dessus montre un indice qui s'appelle le NAM (Northern Annual Mode). Cet indice a été créé spécifiquement pour évaluer la concentration du vortex polaire stratosphérique. Plus l'anomalie est positive, plus le vortex stratosphérique est concentré. Plus l'anomalie est négative, plus le vortex stratosphérique est déconcentré. Pour donner une idée, la plupart des SSW majeurs (depuis 1958) ont un indice inférieur à -2,5. Ici, nous pouvons constater que le SSW n'a eu guère d'effets sur la masse stratosphérique vorticale (seulement une petite baisse de la courbe). Nous sommes actuellement à un indice NAM d'environ 2, ce qui correspond à un vortex concentré ce qui justifie la présence d'ondes n°1 dans la stratosphère. Nous pouvons voir que le précédent SSW (du 6 janvier) a eu plus d'effets sur le Vortex car la baisse a été plus marquée jusqu'à avoir un indice dans les valeurs négatives, ce qui justifie par ailleurs la présence d'ondes n°2 à l'issu du SSW de début janvier (donc éclatement du vortex). Pour conclure, le vortex stratosphérique est très concentré actuellement mais ça ne justifie que partiellement les effets moindre du SSW que nous pourrions connaître dans la troposphère. Il faut aussi connaître son emplacement, c'est primordial. Ci-dessus, j'ai posté deux cartes stratosphériques à 10 hpa. La première est celle du 6 janvier où il a fait jusqu'à -6°c au-dessus de la Sibérie orientale. La deuxième est celle du 30 janvier où le SSW a généré des températures de 0°c au-dessus de la Sibérie orientale. On peut donc voir qu'il y a très peu de différences entre ces deux cartes au niveau des emplacements du vortex. Le vortex monopolise toujours actuellement l'intégralité de l'Atlantique nord. Ainsi, on devrait avoir quasiment le même phénomène qui nous est arrivé après le 6 janvier, c-à-d une forte activité dépressionnaire dans la troposphère au-dessus de l'Atlantique (donc aucun effet favorable du SSW sur nous). Juste pour remarque, le SSW du 30 janvier va occasioné un ralentissement de l'ordre de 20 m/s environ sur les westerlies à 10 hpa au 60e parallèle. Puisque qu'il y a seulement un ralentissement des westerlies, ce SSW est un SSW mineur.

Je me suis pas posé réellement cette question auparavant mais je pense que c'est par rapport à un méridien. Oui, un SSW permet l'apparition d'ondulations, mais ces ondulations ne débouchent pas automatiquement vers des blocages.

Voici un lien très intéressant mais en anglais par contre. J'ai été obligé de lire plusieurs fois le contenu pour essayer de bien comprendre la chose. http://www.columbia....es-GRL-2009.pdf Si vous ne comprenez pas les significations m=1 ou m=2 m=1 pour les ondes n°1 m=2 pour les ondes n°2 Sinon, il y a un tableau qui relate tous les SSW du passé avec les ondulations qui sont apparus à l'issu du SSW. "Displacement Events" = ondes n°1 "Spliting Events" = ondes n°2 Pour ceux qui s'intéressent aux discussions sur le SSW, voici le topic dédié dans le forum anglais Netweather: http://forum.netweat...h/page__st__425 Le lien suivant aborde le vortex polaire stratosphérique (en anglais encore). Je ne l'ai pas lu encore car j'ai pas le courage de lire toutes les pages en anglais lol. Mais si ça intéresse qq'un ... http://www.columbia....Volume-2010.pdf Le lien ( en anglais) suivant évoque les différents types de SSW (majeur, mineur...) http://en.wikipedia....spheric_warming

Tu parles des ondulations (pacifiques, atlantiques ...) dans la troposphère ou des ondes n°x dans la stratosphère ? Si tu parles pour la stratosphère, elles peuvent s'anticiper de la même manière que les Stratospheric Sudden Warming jusqu'à une échéance de +240h. http://wekuw.met.fu-...trat-www/wdiag/ Maintenant pour les ondulations troposphériques générées par un SSW, c'est plus compliqué. Car de nos jours, on essaye toujours de chercher des corrélations entre un SSW et des ondulations troposphériques et aussi sur les tentatives de blocage à partir des observations du passé. Néanmoins des observations similaires ont été constatées avec des conjonctions de phénomènes entre SSW et type d'ondes n°x comme je l'ai dit dans mon dernier post mais là aussi, il y a des cas particuliers qui sont difficiles à comprendre. Il faut donc retenir que plus la configuration stratosphérique est éclatée (ondes n°2), plus les ondulations simultanées (pacifique et atlantique mais pas tout le temps non plus) dans la troposphère sont possibles. Il existe aussi plusieurs types de SSW: - les SSW majeurs - les SSW mineurs Les SSW sont dit majeurs lorsqu'ils s'accompagnent d'un changement de phase dans la QBO à 10 hpa. Dans ce type de SSW, les perturbations (éclatement) au sein du vortex polaire troposphérique sont plus importantes. Les SSW sont dit mineurs lorsqu'ils ne s'accompagnent pas d'un changement de phase dans la QBO à 10 hpa. On constate seulement un ralentissement du QBO lorsque la QBO vient de l'ouest par exemple. Ici, les perturbations du vortex polaire troposphérique sont moins importantes que dans le cas d'un SSW majeur.

Les effets d'un SSW apparaissent généralement 5 à 10 jours après le stratwarming. Après, je ne sais pas à partir de quelle échéance le modèle numérique prend en compte le phénomène. Mais un stratwarming à plutôt tendance à mettre un peu le bordel dans les prévisions. C'est vrai qu'il y a quelques différences entre la prévision cep du 21 janvier (sur laquelle je m'étais appuyé) et celle d'aujourd'hui, mais les différences ne sont pas si énormes que ça. Il est vrai que le SSW est vu plus intense par rapport aux prévisions précédentes. A 10 hpa, la situation sera quasi similaire à celle du 6 janvier. Le 6 janvier, la Tx était de -7°c, pour le 30 janvier, la tx prévue sera de -6°c. Quant à la surface du SSW, l'étendue pour le 30 janvier sera légèrement plus importante que celle du 6 janvier. A priori, à 10 hpa, le SSW sera plus important que le 6 janvier. A 30 hpa, le SSW sera moins important que le 6 janvier. merci Jonathan Pour des ondes n°0, le vortex polaire stratosphérique règne en maître (très fort cyclonisme) et se trouve proche du pôle. Il n'y a pas de dorsales. Une configuration à ondes n°1 correspond à une configuration où l'on retrouve une dorsale et un thalweg au niveau de l'hémisphère. Dans ce cas, le vortex polaire stratosphérique est concentré. Il y a donc la présence d'un fort cyclonisme dans la stratosphère. Dans ce contexte, le vortex est seulement déplacé et se retrouve décalé par rapport à sa position normale (c-à-d proche du pôle) Quant aux ondes n°2, deux dorsales et deux thalweg sont présents au-dessus de l'hémisphère. Dans un tel contexte, le vortex polaire stratosphérique est considéré comme éclaté. Sinon, la configuration à ondes n°1 n'a pas changé dans les prévisions pour le 30 janvier. La conjonction entre un SSW et un type d'ondes n°x apportent souvent les mêmes effets mais pas toujours (ça dépend de l'emplacement des ondes et des SSW) Dans le cas d'une conjonction entre un SSW et des ondes n°2, des ondulations quasi simultanées dans le pacifique et l'Atlantique ont souvent été observés par le passé comme par exemple à l'issu des SSW des: 31 janvier 1958 28 janvier 1963 23 février 1966 18 janvier 1971 31 janvier 1973 ... La conjonction entre un SSW et des ondes n°1 apportent des effets au niveau de l'hémisphère un peu plus moindre (en raison de la forte activité cyclonique dans la stratosphère). Les ondulations débouchent un peu moins vers des blocages possibles par rapport à une situation à conjonction SSW-onde n°2. En revanche, il a été observé une fois deux ondulations au-dessus du pacifique et de l'atlantique dans un contexte à ondes n°1 à l'issu d'un SSW majeur (du 15 janvier 1960). Dans notre cas, la présence du vortex polaire stratosphérique entrave fortement les possibilités d'un blocage nordique. Cela signe la reprise importante de l'activité dépressionnaire comme je l'avais précisé le 15 janvier. Néanmoins, un régime ondulatoire voir de blocage est toujours compactible avec nos cartes stratosphériques, mais si il y a blocage, la propagation du blocage vers les hautes latitudes sera sérieusement limitée.

Peut-être que le stratwarming sera plus proche du pôle que le 6 janvier, mais ici, le vortex polaire stratosphérique sera plus concentré que le 6 janvier. D'après les prévisions, on sera en contexte en onde n°1 contrairement au 6 janvier où on avait une onde n°2. Donc, ça ne change pas grand-chose à notre affaire. En tout cas, ça m'étonnerait fort que la configuration en onde n°1 change vers une configuration plus éclatée car dans ce genre de carte, la situation est toujours bien cernée. Dans la carte hémisphèrique, on a quand même des ondes à très grande échelle, ça ne peut pas changer d'un coup par magie. Bien sûr, il peut avoir quelques différences sur la position des ondes et du stratwarming, Mais je peux te dire que les différences ne seront pas énorme. Sinon, pour illustrer, voici une comparaison entre le stratwarming du 6 janvier et celui prévu pour la fin janvier au niveau 30 hpa. Déjà, niveau température, les différences sont énormes. Les températures du 6 janvier sont vraiment plus chaude que celles prévues pour la fin janvier. Sinon, niveau superficie, Le SSW du 6 janvier et le SSW prévu pour la fin janvier ont des surfaces équivalentes. Pour conclure, le SSW pour la fin janvier sera plus faible que le SSW du 6 janvier. Après, il faudra voir l'évolution du SSW au-delà de +240h pour voir son comportement car il est toujours possible qu'il s'accentue, ça je te l'accorde Mike. Mais personnellement, je pense qu'il n'y aura pas de renouvellement du SSW au-delà de +240h car les températures dans la zone concernée demeureront stables pendant plusieurs jours.

Absolument Je l'explique dans mon message dans le topic "Tendance Hiver 2010/2011" à la fin de la page 61. Sur l'Europe occidentale, nous avons eu l'effet inverse comparé au Pacifique car nous n'avons pas été en-dessous d'une zone de stratwarming. De plus, nous avons eu une configuration à onde n°2 (2 talwegs et 2 dorsales) avec un talweg "atrophié" vers la Sibérie orientale en raison du SSW et avec un 2e talweg à composante onde n°0 (donc fort cyclonisme) non loin de chez nous. L'absence de SSW et la présence d'un vortex polaire stratosphérique concentré au-dessus de notre région a fait que nous avons eu un régime zonal pendant plusieurs jours.

Le SSW du 10 janvier n'a pas vraiment eu lieu? Tu as tord! D'une part, le SSW a eu lieu le 6 janvier et d'autre part, le SSW a été très important contrairement à ce que tu dis car il a fait jusqu'à -23°c en Sibérie orientale dans la moyenne stratosphère au niveau 30 hpa. La moyenne de température à 30 hpa pour un mois de janvier est de -71,7°c. Donc, l'anomalie de température a été très importante dans cette partie de l'hémisphère. Je vous renvoie au lien suivant dans le topic "Tendance hiver 2010/2011" où j'avais réalisé une analyse sur le stratwarming du 6 janvier qui est d'ailleurs passé quasiment inaperçu par les forumeurs: /topic/59706-tendance-hiver-20102011/page__st__1200'>http://forums.infocl.../page__st__1200 Maintenant, le stratwarming prévu pour la fin janvier ne sera qu'un stratwarming modéré. Il n'aura que très peu de conséquences dans l'hémisphère nord. D'ailleurs, on retrouvera une configuration à onde n°1 (une dorsale et un talweg), c'est à dire que le vortex polaire stratosphérique sera assez concentré contrairement à une configuration à onde n°2 (comme nous avons pu connaître le 6 janvier), ce qui limite par conséquent l'importance du SSW et de ses effets. Le SSW ne concernera que les régions allant de la Sibérie orientale vers le Canada. Par conséquent, ce stratwarming ne nous concernera pas et aura juste pour effet d'accentuer une circulation ondulatoire dans les régions concernées. Pour l'Europe occidentale, c'est très mauvais signe pour la suite, car nous sommes à l'écart du SSW et nous sommes non loin du vortex polaire stratosphérique qui sera situé dans les parages du Svalbard. Donc, la formation de blocage nordique qui nous soit favorable est quasiment impossible à l'issu du SSW qui ne concernera que l'autre partie de l'hémisphère nord. En tout cas, le SSW futur sera moins important que celui du 6 janvier car il fera environ -45°c/-40°c à 30 hpa dans la région concernée par le SSW... Après, l'utilisation de ton graphique Mike est trompeur car il ne représente en aucun cas l'hémisphère nord dans sa globalité. En effet, il va y avoir un fort réchauffement non loin du pôle nord à 10 hpa comme le montre ton graphique mais ça ne représente pas l'ensemble de l'hémisphère nord. Sur la carte hémisphérique à 10 hpa, on devine très nettement le SSW sur le pôle nord strict: http://wekuw.met.fu-...ecmwf10f240.gif Après, il a fait plus chaud le 6 janvier à 10 hpa que ce qu'il pourrait faire à la fin janvier au même niveau même si les valeurs seront un peu plus proches que celles à 30 hpa en comparant le 6 janvier et le SSW prévu pour la fin janvier.

Malheureux :bouuuuuh::lol: Tu collabores avec l'ennemie maintenant

No comment /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ralala, on voit que Synedy s'est perfectionnée. Quand on pense qu'elle a retouché la photo de petit nuage pendant 5 jours Petit nuage est devenu barbapapa!

Merci bcp El torro

En ce moment, je me pose pas mal de questions sur les effets et les conséquences d'un stratwarming. Je sais qu'un stratwarming a pour effet d'éclater le vortex polaire et de faciliter la formation d'ondulations, mais j'aimerais pousser la réflexion un peu plus loin … Début janvier, nous avons pu constater un phénomène de stratwarming … stratwarming dont le paroxysme a été atteint le 6 janvier en liaison avec des températures très élevées au-dessus de la Sibérie orientale dans la Stratosphère. Ainsi, il a fait -23°c au niveau 30 hpa au-dessus de la Sibérie orientale (c'est-à-dire à 25 km d'altitude dans la moyenne stratosphère) comme la montre la carte ci-dessous. Je vous rappelle que la moyenne de température à 300 hpa pour un mois de janvier est de -71,7°c dans l'hémisphère nord (moyenne de la période 1985-2008). Donc l'écart entre la température mesurée au-dessus de la Sibérie oriental et la température moyenne est assez énorme. Ici, je voudrais montrer les effets qu'à générer le stratwarming début janvier dans l'hémisphère nord car il a eu deux effets importants : -D'une part d'éclater le vortex polaire sur une région de l'hémisphère -D'autre part de mieux concentrer le vortex polaire dans une autre région de l'hémisphère En effet, le stratwarming s'est seulement effectué sur la Sibérie orientale, le détroit de Béring et l'Alaska mais ce stratwarming ne s'est pas déroulé dans notre partie de l'hémisphère. Ainsi, le vortex a été mis en gruyère au niveau de la zone concernée par le stratwarming permettant la formation d'une bulle chaude notamment dans les parages du détroit de Béring. Seulement, vu qu'on n'a pas été concerné par le réchauffement stratosphérique, le vortex s'est développé et s'est bien concentré dans notre partie de l'hémisphère à la défaveur de l'Europe occidentale vu que nous avons été soumis par un régime zonal pendant de nombreux jours. Même si le vortex stratosphérique a été ralenti en raison de la présence d'onde n°2 (deux dorsales et deux talweg), le talweg prolongé vers la Sibérie orientale avait l'air plutôt « atrophié » (peut-être en raison du stratwarming présent) alors que l'autre talweg prolongé vers le mer de Norvège avait un caractère à onde n°0 (donc cyclonisme important) ce qui explique que le vortex troposphère s'est reconcentré non loin du Groenland. A la vue des modèles numériques, nous sommes très loin d'attendre un nouveau GA dans notre synoptique future. Peut-être que notre récurrence a disparu et que nous sommes maintenant dans une autre récurrence. Donc voilà, la question va peut-être vous paraître ridicule même si il est encore trop difficile de dire que la récurrence est terminée ou pas mais un stratwarming peut-il détruire une récurrence ? Je ne cherche pas à négliger les forçages externes (activité solaires, ENSO…) qui peuvent entrer dans l'initialisation d'une récurrence mais voilà, cette question me trottine dans la tête depuis quelque temps. Surtout que le dernier SSW brutal en date s'est effectué en décembre 2009 et ce SSW a quand même signer la transition vers une synoptique et une configuration hivernale … notre récurrence !

Au cours de cette semaine, deux pulsions vont s'effectuer dans notre partie de l'hémisphère. La première pulsion va s'effectuer au milieu de l'Atlantique vers le 18 janvier: http://91.121.84.31/...snh-4-84.png?12 La deuxième poussée subtropicale (plus puissante que la précédente) apparaîtra sur l'ouest Atlantique vers le 20 janvier: http://91.121.84.31/...nh-4-132.png?12 Il existe quelques différences concernant la projection de la première remontée douce. Sur GFS et CEP, la poussée subtropicale occasionnerait un blocage britannique. On peut constater qu'ensuite, les deux pulsions parviennent à se rejoindre aisément. http://91.121.84.31/...fs-0-138.png?12 http://www.meteociel...12/ECM1-144.GIF Sur GEM et BOM, l'advection chaude formerait aussi un blocage britannique mais temporaire qui se décalerait vers le continent et s'affaisserait en raison de l'activité dépressionnaire trop importante dans le nord de l'Atlantique. Les hauts géopotentiels de la première et de la deuxième ondulation ne parviennent pas à fusionner. Mais ensuite, la deuxième remontée fait apparaître des hps sur l'Atlantique. http://91.121.84.31/...2/bom-0-156.png http://91.121.84.31/...2/gem-0-144.png Ukmo est plutôt un scénario à mi-chemin où le blocage issu de la première pulsion est plus ou moins stable mais ce dernier est placé plus à l'est que sur GFS et CEP. Les HP de la première et deuxième pulsion chaude fusionnent tout de même. http://www.meteociel...12/UW144-21.GIF Le rôle de la deuxième poussée de hauts géopotentiels est de renforcer et de bien ancrer le blocage ainsi que de faire apparaître une dorsale prolongée vers le nord.

Ben moi en tout cas, ça roule dans toutes les matières J'avais 16,3 de moyenne générale au premier trimestre Sinon, temps pourri toujours et toujours. Bruine et ciel couvert, que dire de plus lool Je suis en mode déprime saisonnière

mdr, les polynômes du second degré, c'est facile pourtant Les maths, ça doit pas être ta tasse de thé alors Je te souhaite d'avance bon courage Stev pour la découverte de tes notes de DS /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

Certains connaissent peut-être le groupe très connu The Verve. J'adore trop le titre bittersweet Symphony (1997):